Спросить
Войти
УДК 327
П. ПЕТРОВ,
полковник, военный эксперт
«цветная революция», информационная война, смена власти, госпереворот, США
P. PETROV,
Colonel, military expert
«color revolution», information war, change of power, coup d&état, USA
РОССИИ ГОТОВЯТ «ИДЕАЛЬНЫМ ШТОРМ»1
В статье автор рассматривает особенности «цветных революций» в ряде государств, организованных под руководством американских специалистов. Оценивая причины войн в этих странах, автор выделяет однотипные приемы организации госпереворотов, прогнозирует возможные сценарии и методы информационной войны США против России.
RUSSIA PREPARES «THE IDEAL STORM»
In the article, the author examines the features of the «color revolutions» in a number of states organized under the guidance of American specialists. Assessing the causes of wars in these countries, the author identifies the same type of methods of organizing coups, predicts possible scenarios and methods of the information war against the United States against Russia.
В дали, которая вблизи, как никогда, Нам предсказал небесно Федор Тютчев, Что для России главная беда -Не знать, что запада надменная среда, Себя высокомерием окучив, Яд русофобщины состряпав без труда, Россию не полюбит, господа, А при возможности, прищучив, прикаблучив, Ее измучив, сбросит - в никуда!
Ю. Мориц. Тютчева пророческий зрачок...
Муссируя тему якобы вмешательства России в американские выборы, правительство США готовит реальную кампанию по смене власти в России. Чем активнее педалируют США тему влияния российских спецслужб на избрание президентом Д. Трампа, тем очевиднее становится, что вся эта шумиха была задумана для придания налета легитимности и вида «ответно-сти» планируемым действиям США по вмешательству во внутриполитическую ситуацию в России во время президентских выборов в 2018 г. и после них.
Собственно, вмешательство во внешнеполитические дела других стран для американских спецслужб — дело рядовое с тех пор, как США взяли курс на глобальное доминирование в мире. И современные методы американского влияния ушли далеко вперед со времен Дж. Кеннеди, определившего пропаганду американских ценностей и усиление американского влияния в мире целью создаваемой им организации ^АГО.
Мы видели, как расправлялись США с государствами, которые пытались вести себя самостоятельно и независимо. Мы наблюдали «цветные
революции» и смещение неугодных национальных лидеров в странах, которые были, а некоторые и остаются сейчас стратегическими партнерами России. Не всегда США добиваются поставленных целей, но опасность заключается в том, что они последовательно продолжают попытки сломать любое государство, сопротивляющееся их экономическому и идеологическому диктату и парирующее американскую военную угрозу.
Что ждет Россию в ближайшем будущем, на фоне того, что она названа в числе главных врагов США, а главным преступлением ее президента является стремление вернуть России достойную роль на международной арене и не допустить установления однополярного мирового порядка?
Очевидно, что государственные и военные элиты США последовательно готовят России «идеальный шторм», в результате которого, по замыслу американских стратегов, она должна рухнуть, распавшись на куски и похоронив под своими осколками ненавистный Западу русский геополитический и интеграционный проект.
Однако вопрос, выстоит Россия или нет, как во времена Сунь-Цзы, заключен только в самой России. Ответ на этот вопрос зависит от способности российских политических, военных и экономических элит, во-первых, осознавать всю совокупность надвигающихся внешних и, что не менее важно, внутренних угроз, а во-вторых, от способности эффективно не просто парировать угрозы, а устранять сами
причины того, что эти угрозы могут перерасти в реальные опасности для российского государства. При этом способность элиты ставить интересы государства выше своекорыстных интересов подразумевается по умолчанию. Иначе правящий класс нельзя отнести к элите, и он обречен повторить судьбу стоящих у руля в царской России.
Ретроспективный обзор совершенствования технологий «цветных революций»
Чтобы познакомиться с разнообразием и эволюцией методов США, стоит рассмотреть опыт ведения американцами информационных кампаний в периоды подготовки и проведения военных операций за последние 20 лет.
А их было немало: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, агрессия Грузии против Южной Осетии. Добавим к этому и организованные США «цветные революции»: одну в Грузии и две на Украине.
Историческая ретроспектива действий сил информационной войны США
Югославия (1991-1999 гг.). Подготовка к проведению военной операции НАТО по уничтожению Югославии сопровождалась информационной кампанией, в которой рука об руку со СМИ Североатлантического альянса работали и фактически диктовали информационную повестку силы психологической войны НАТО.
Важными направлениями их усилий были:
— дискредитация правительства Милошевича в глазах югославского населения и на международной арене;
— разжигание вооруженных конфликтов между многонациональным и религиозно неоднородным населением Югославии.
То, что мы сегодня называем фей-ками, как явление появилось давно
и в полную силу было использовано против правительства Югославии и ее лидера С. Милошевича. В частности, через СМИ Североатлантического альянса распространялась лживая информация, что по приказу Милошевича якобы был расстрелян лидер косовских албанцев И. Ругова или о том, что на одном из стадионов сербами организован концентрационный лагерь для косовских албанцев.
Отдельным направлением этой кампании, в которой задачи информационной войны решались с применением средств огневого поражения (!), стала организация информационной блокады. Целью информационной блокады со стороны НАТО было не допустить появления в международных массмедиа разоблачающей натовские фейки информации и вообще любой информации, идущей вразрез с целями военной операции. Ради достижения этой цели был расстрелян ракетами небоскреб Ушче, в котором работали корреспонденты и выпускающие сотрудники трех крупнейших телерадиокомпаний Югославии. Им удавалось оперативно развенчивать ложь американских и европейских специалистов психологической войны: то демонстрируя переговоры с живым и здоровым И. Руговой, то проводя оперативные репортажи со стадионов, на которых отсутствовали следы организации концлагеря. Они публиковали правду. За это, вопреки требованиям Женевских конвенций о защите жизней журналистов в вооруженных конфликтах, их убили.
Ирак. В 2003 г. в ходе операции США «Иракская свобода», направленной на свержение лидера страны С. Хусейна, активно использовались как достаточно архаические (такие как листовки), так и современные методы информационной войны. Для демонизации С. Хусейна и придания агрессии против суверенного Ирака вида легитимности широко использовались фейки и обман международного общественного мнения, как в случае со знаменитой пробиркой в руках Пауэла, которую показали, чтобы создать иллюзию законности для последовавшего вторжения в Ирак. Поводом для американской агрессии стали также утверждения о наличии у С. Хусейна программы создания ядерного оружия и о его связях с «Аль-Каидой»1, каждое из которых впоследствии было признано лживым. Важно заметить, что все эти «поводы» были напрямую сфальсифицированы органами американской разведки, что невозможно без заблаговременных указаний военно-политического руководства США.
В ходе операции вторжения через американские и региональные арабо-язычные СМИ многократно вбрасывалась информация о гибели С. Хусейна, что должно было дезориентировать и деморализовать военнослужащих и население Ирака. Американские специалисты учитывали сильную племенную и религиозную расслоенность иракского общества, накопившиеся в нем межплеменные обиды, тлеющие религиозные и политические конфликты и особенности национального менталитета. В частности, командному составу и чиновникам высокого звена рассылались SMS-сообщения как с «мягкими» призывами изменить присяге за денежное вознаграждение, так и с угрозами их жизни и жизни их близких, если они не будут саботировать приказы руководства страны и не будут способствовать сдаче воинских формирований в плен. С самолетов «Коммандо Соло» сил психологических операций США велась трансляция радио- и телепередач, которые, по некоторым данным, могли маскироваться под официальные теле- и радиоканалы Ирака, вплоть до оформления студии, голоса и облика телеведущих.
В Ливии, несмотря на несколько схожую расслоенность населения по племенным группам, ситуация была несколько иной. Сильная социальная политика М. Каддафи, умелое государственное управление с учетом племенных интересов оставляли американцам мало шансов на легкую победу без подпитки внутренней оппозиции боевиками извне. И тогда с помощью «цветных революций» (так называемая «арабская весна») были «взорваны» соседние с Ливией Тунис и Египет, из которых боевики, а также получившие оружие и радикальную идеологию маргинальные слои населения были умело направлены в Ливию.
В Грузии в августе 2008 г. ярким эпизодом стало заранее спланированное и осуществленное одновременно с началом нападения на Южную Осетию создание и распространение фейка «Россия обстреливает из «Града» Цхинвал».
Заранее привезенные и аккредитованные Минобороны Грузии представители CNN вели съемку ночного массированного обстрела Цхинвала из РСЗО «Град» вооруженных сил Грузии, но при этом в прямых репортажах указывали, что это Россия ведет обстрел города. Запомните этот прием! Механизм провокации со сбитым якобы пророссийскими ополченцами на Украине в 2014-м малазийским Боингом-777 становится предельно понятным, не так ли?
Рассмотрим яркие особенности ряда «цветных революций», организованных под руководством американских специалистов.
В Киргизии в 2010 г. при организации государственного переворота активно использовались не только этнические противоречия между киргизами, с одной стороны, и узбеками, таджиками и уйгурами — с другой, но и высокий уровень криминализации общества, вовлеченность местного криминала в транзит наркотиков из Афганистана, наличие в стране разветвленной сети экстремистской организации «Хизб ут-Тахрир»1. Эта социальная раздробленность создала благоприятные условия для мероприятий по созданию хаоса в стране. Так, для организации киргизско-узбекских вооруженных столкновений были задействованы мобильные группы вооруженных провокаторов, которые на автомобилях врывались в узбекские анклавы и начинали стрельбу по людям, одновременно крича по-киргизски «Смерть узбекам!», после чего ехали в киргизские кварталы, где повторяли то же самое, но с криками на узбекском. В результате подобных провокаций отношения между этническими группами очень быстро накалились, что спровоцировало волну хаоса и этнических погромов по всей Киргизии.
В Египте в 2011 г. впервые ярко и целенаправленно для координации действий мятежников были использованы социальные сети, в частности Twitter, о переводе которого на арабский и русский языки (также для
организации протестов на Болотной площади в Москве в 2011 г.) заявила годом ранее не кто-нибудь, а сама госсекретарь США Х. Клинтон.
Несмотря на то что основные телекоммуникационные компании Египта отключили Интернет в стране, компания Google с подачи американских спецслужб обеспечивала мобильный Интернет и, соответственно, возможность координации действия различных групп мятежников, основное идеологическое ядро которых составляла террористическая организация «Бра-тья-мусульмане»1. Президент Египта, 83-летний Х. Мубарак даже обратился к США, как давнему союзнику, с просьбой прислать специалистов для блокирования мобильного Интернета, и группа таких специалистов приехала. Но вот спасать постаревшего и ставшего слишком своевольным партнера Белый дом счел уже нецелесообразным. А «цветная революция» получила название «твиттерной».
Вторая особенность переворота в Египте подтвердила мнения российских аналитиков о профанном характере опубликованных рецептов «борьбы с тиранией» от американского Института им. Альберта Эйнштейна. В книге директора этого института Д. Шарпа «От тирании к демократии», которую на практике пытаются использовать все проамериканские оппозиционные и радикальные движения в мире, например, ничего не сказано о том, что в участников протестов будут стрелять снайперы, подчиняющиеся руководителям и организаторам протестных выступлений.
В Египте, где организация протест-ных выступлений финансировалась правительством США через одного из оппозиционных египетских олигархов, именно этот олигарх и организовывал параллельно с «легальными» толпами возмущенных граждан тайные группы провокаторов и группы снайперов, которые должны были перевести протестные выступления в кровавое столкновение митингующих с египетскими силовиками. Что в дальнейшем и было успешно реализовано. (Эта картина теперь нам очень знакома и по Украине, не правда ли?)
Кстати, именно во время «твит-тер-революции» появились листов-ки- «инструкции», в которых кратко разъяснялось, как должен одеться, что взять с собой и как должен взаимодействовать с другими участниками каждый вышедший на акцию протеста. Точные копии этих листовок, только уже переведенных на украинский, распространялись в 2013 г. на майдане в Киеве. Это тоже элемент «цветной технологии».
В Египте в очередной раз была продемонстрирована «всеядность» американской политики в подборе временных союзников. Так, террористическая организация «Братья-мусульмане» официально стоит на прочных антиизраильских позициях и в отличие от С. Хусейна реально сотрудничает с «Аль-Каидой». Это не помешало США использовать «Братьев-мусульман» в своих интересах при решении тактических и стратегических задач в регионе, в частности, чтобы направить вооруженные отряды боевиков в Ливию для свержения полковника Каддафи. Запомним и этот ход, он нам пригодится для оценки причин войны на Украине.
Определяющее влияние на успех переворота в Ливии авиаударов НАТО по военной инфраструктуре этой страны не нуждается в комментариях. То, что именно войска информационной войны НАТО, а не «бородачи с АКМ», заблокировали ливийские каналы спутниковой связи, отключили Интернет (а с ним и всю банковскую деятельность в стране) — тоже очевидно. Остановим внимание на еще одной очень интересной информационной технологии, использованной для свержения Каддафи. В лучших голливудских традициях в Иордании с помощью декораций была воссоздана точная копия Майдан-аль-Хадра — Зеленой площади столицы Ливии Триполи. В этих декорациях были отсняты сюжеты, демонстрирующие свержение М. Каддафи толпами протестующих «ливийцев». В ночь на 22 августа 2011 г. эти фейковые сюжеты были запущены как новости телеканалов «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия». Когда полицейские увидели, что их национальный лидер свергнут, силы полиции начали разбегаться, оставляя блокпосты, и дорога боевикам на Триполи оказалась открыта. А через два дня Зеленая площадь действительно оказалась в руках боевиков.
На Украине «майданная революция», а по сути, госпереворот,
устроенный США зимой 2013—2014 гг., готовился (активная фаза) тщательно, с заблаговременным анализом информации о болевых точках украинского социума, с анализом этнопсихологических характеристик населения различных регионов Украины и многого другого. Было видно, как, раскручивая в СМИ тщательно выбранные реальные и вымышленные информационные поводы, с весны 2013 г. шла дискредитация президента и премьер-министра Украины, силовиков, населения Донбасса в целом, которое уже тогда объявлялось скопищем уголовников и нахлебников, живущих на дотации из госбюджета.
На протяжении 2013 г. при руководстве посольства США и USAID для среднего и низового руководящего звена будущего «стихийного» протеста были проведены курсы по изучению возможностей соцсе-тей (Twitter, Facebook, Foursquare) и сервисов Google при координации действий групп, получения медицинской помощи, организации пунктов питания и обогрева для боевиков. (Американцы, несомненно, учли опыт неудачного выступления либеральной оппозиции в Москве на Болотной площади в 2011 г.) Одновременно целенаправленно формировался пул прозападно настроенных молодых журналистов и блогеров, устанавливались между ними горизонтальные связи, организовывалось их взаимодействие и обучение пользованием современными медийными инструментами Интернета.
Используя реальный инцидент во Врадиевке, в соцсетях (LiveJournal,
Twitter, Facebook) и в СМИ была развернута широкомасштабная кампания по дискредитации личного состава в целом правоохранительных органов Украины.
Стоит обратить внимание, что реальные проблемы с преступностью, коррупцией и иные чувствительные проблемы общества заблаговременно оцениваются организаторами «цветных революций», просчитывается потенциальный медийный эффект при их проявлении в виде нарушения закона или общественной морали. Вымышленные информационные поводы или провокации также могут быть эффективно использованы — особенно как кратковременные катализаторы, но только при наличии реальных проблем, питающих основу протестного настроения в обществе. Иными словами, добрая репутация власти стоит долгосрочных усилий по искоренению волнующих социум реальных проблем.
С использованием сформированного прозападного пула журналистов, медиаресурсов оппозиционных олигархов, Интернета, СМИ и соцсетей активно распространялась эмоционально окрашенная пропагандистская информация, призванная дискредитировать и делегитимизировать президента и правительство Украины. В частности, населению внушалось, что улучшение жизни наступит сразу за подписанием Соглашения об ассоциации с Евросоюзом и что только Янукович и «рука Кремля» стоят между народом Украины и его светлым будущим. Реальные условия и последствия евроинтеграции украинцам никто не собирался разъяснять. С населением работали на уровне лозунгов. Как показало будущее, это принесло организаторам майдана ощутимые результаты: оформился ментальный раскол между регионами, уменьшилась способность рядовых участников майдана критически воспринимать окружающую информацию. Началась силовая борьба за информационное доминирование майдана: на улицах осуществлялись многочисленные нападения на журналистов тех каналов, которые критически относились к заявленным целям майдана и не поддерживали курс на сближение Украины с Западом и НАТО. Такие журналисты отслеживались и не допускались на территорию, занятую протестующими, что должно было обеспечить пропагандистскую односторонность показа событий майдана и его согласованность с целями организаторов переворота.
После захвата власти в Киеве и одновременно с развязыванием военных действий против несогласных с госпереворотом жителей Луганской и Донецкой областей применение новых методов информационной войны усилилось и приобрело более открытые формы.
Усилилось психологическое и физическое давление на редакции оппозиционных захватившей власть хунте телеканалов и газет. Редакторов и журналистов избивали прямо на рабочих местах, а в СМИ их представляли как сотрудников сепаратистских и прокремлевских, т. е. «вражеских», изданий, тем самым легитимизируя в сознании граждан физическую расправу над сотрудниками СМИ, творимую боевиками националистических формирований.
Несмотря на то что никаких реальных и юридически весомых оснований для обвинения России в агрессии против Украины не было, в обществе нагнеталась истерия вокруг пропагандистских тезисов о «силовом захвате Россией Крыма», о «вторжении России на Донбасс». Ярким примером может служить «твиттерное вторжение» августа 2014 г. — организованная волна панических публикаций в Twitter о колоннах российских войск, якобы вторгшихся на восток Украины. Эти сообщения множились и многократно распространялись вопреки реальному положению вещей — ни украинские военные, ни пограничники не подтверждали эту информацию. Целью этой акции было дискредитировать Россию, обосновать и активизировать антироссийскую деятельность на международной арене. Ряд западных политиков, таких как пресс-секретарь Госдепартамента США Д. Псаки и министр иностранных дел Латвии Э. Рин-кевичс, на основании одних только твиттерно-фейсбучных публикаций, не подкрепленных никакими фото-или видеоподтверждениями, в унисон заявили о начале войны России против Украины и призвали ООН собрать экстренное совещание. Подобные заявления, в свою очередь, породили волну антироссийских публикаций в западных СМИ. Очевидно, что такой политический эффект и нужен был организаторам этой провокации.
Важным элементом в информационной войне против Луганской и Донецкой народных республик является совместная попытка американских и украинских спецслужб организовать информационную блокаду конфликта. Информационная блокада — состояние, в котором освещение ситуации производится исключительно одной стороной конфликта, а представители СМИ и информационные ресурсы противоположной стороны не только не допускаются к получению своевременной достоверной информации из зоны конфликта, но и при возможности физически уничтожаются.
Журналисты А. Рокелли, И. Корне-люк, А. Волошин, А. Клян были убиты в мае — июне 2014 г. в зоне проведения антитеррористической операции (АТО). За иностранными и российскими журналистами была устроена настоящая охота. Их убили, чтобы дать понять другим представителям СМИ: не пытайтесь работать на Донбассе и даже не думайте освещать ситуацию со стороны ополчения!
Сегодня, после того как это международное преступление (охота за журналистами и их уничтожение является прямым нарушением Женевских конвенций) стало фактом, СБУ пытается представить всех журналистов, освещающих войну со стороны ДНР, «законными целями войны». Шантажом и угрозами СБУ добивается от попавших в их застенки журналистов согласия публиковать «воспоминания» о том, что якобы их коллеги, журналисты ДНР, погибшие во время работы, не только выполняли функции сотрудников прессы, но даже командовали целыми воинскими подразделениями, воюя на стороне ополчения.
Подготовка «цветной революции» в России
Когда надвигается буря, ты говоришь: «Будет буря». Ты видишь, что тебе предстоит, и готовишься к встрече.
Нет смысла говорить о том, сколько времени есть у США для того, чтобы устроить «идеальный шторм» в России. Они ждали ее развала в годы Гражданской войны. Их элиты мечтали о разделе России, сочиняя текст «Акта о порабощенных народах». Они праздновали победу после распада СССР. Но дело осталось недоделанным — сама Россия еще не расчленена. Мало того, она опять собирает вокруг себя народы, возвращает себе военную мощь и геополитические позиции. Поэтому американцы постоянно, совершенствуя инструментарий и методы работы, пытаются разрушить нашу страну. И заявления В. Путина, сделанные им в 2018 г. в ежегодном Послании об обеспечении внешней безопасности России, только подстегивают желание США разрушить Россию изнутри невоенными методами.
Рассмотрим тот инструментарий и те методы, которые могут быть ими использованы в условиях ближайшего времени.
Результаты выборов президента Российской Федерации в 2018 г. при благоприятных для США условиях могут быть использованы как повод для «цветной революции», но также с высокой долей вероятности они будут рассматриваться как повод для генеральной репетиции перед госпереворотом. Настоящим днем Х может
А. де Сент-Экзюпери «Планета людей»
являться вовсе не день оглашения результатов выборов, а момент передачи власти от президента Путина его преемнику, который может и не быть связанным с выборами. Поэтому вероятно, что уже сейчас ведется скрытая, но весьма острая охота на будущего президента России (конечно же, не из тех статистов-кандидатов, которые участвуют в президентской гонке), определяется круг возможных претендентов, ведется работа по их заблаговременной дискредитации, маргинализации и иным способам вывода из круга претендентов, вплоть до физического устранения. Причем в этой «охоте на преемника» на стороне охотников могут оказаться не только внешние интересанты, но и внутренние оппоненты политического и экономического курса В. Путина.
В настоящее время Россия проходит полосу обострения противоречий между околовластными группировками — условными олигархатом и силовиками. В самом деле, значительной части олигархата, имеющей свое сильное представительство в правительстве России, было бы вполне удобно включение страны в мировую экономическую систему на условиях, устраивающих США, притом, что силовики были бы охранниками их олигархических интересов и завоеваний прошлых лет. Однако значительная
часть силовиков понимает гибельные для России последствия такого подчиненного положения России в мире (в частности, неминуемый при этом распад и уничтожение страны) и является проводниками линии на поддержание политической самостоятельности России, усиления ее роли в чувствительных для нее регионах мира вопреки мнению США. Это неизбежно влечет за собой американские экономические санкции, которые бьют в первую очередь по тому же олигархату.
В целом направления действий США по подготовке «цветной революции» в России можно разделить на долгосрочные и оперативные направления.
Для организации «цветной революции» важно знать особенности населения страны, на государственность которой планируется атака. Помимо агентурных донесений и изучения трудов социологов и психологов используются и совершенно новые инструменты, связанные с возможностями Интернета и социальных сетей. Специальным аналитическим инструментарием выявляются естественные темы, на которые российское общество реагирует болезненно, и проверяется реакция на специально вбрасываемые темы. Вы можете думать, что просто являетесь членом группы в социальной сети, например, «Типичный Екатеринбург» (или любой другой город), и вы просто и естественно реагируете на те или иные обсуждаемые в сообществе темы, пишете комментарии, ставите лайки или дизлайки под опубликованными постами и делаете их перепосты на
своей странице. Вы можете просто поддерживать те или иные «петиции» на американской платформе Change.org, совершенно не задаваясь вопросом, почему в российском правительстве должны реагировать на петиции с иностранного ресурса? Только цель подобных ресурсов — не донесение до российских властей каких-либо проблем или дум россиян. Их цель — выявление тех конкретных явлений и тем, на которые наиболее остро, болезненно и массово реагирует российское население. Эта аналитическая работа призвана решать задачу выявления болевых точек общества «здесь и сейчас», чтобы всегда была возможность использовать наиболее актуальную из выявленных тем как повод для протеста.
Но есть и такое направление деятельности, которое имеет стратегический долгосрочный характер. Суть его в продвижении антигосударственных элементов в научную и педагогическую среду и вербовка уже состоявшихся педагогов и ученых в этой среде. Это направление было успешно использовано на Украине, когда носители националистической бандеровской идеологии буквально ринулись получать образование социологов, политологов, историков, журналистов и педагогов в вузах Западной Украины. Почему именно эти отрасли научного знания так интересуют антигосударственников? Многие из нас читали фантастические книги удивительного провидца Айзека Азимова. В серии своих книг под общим названием «Основание» он предвидел возникновение такой прикладной
области науки, как психоистория — междисциплинарной отрасли знаний, которая не только изучает законы социологии и истории, но и с помощью математического аппарата помогает конструировать будущее. Сегодня положение историка, педагога, журналиста помогает очень эффективно распространять свою идеологию среди подростков и деидеологизирован-ного населения. Здесь богатое поле деятельности для тех, кто стремится извратить историю, использовать свои знания и умения для формирования протестных настроений у молодежи. А те, кто изучает субкультуры, имеют понятие о том, сколько в среднем существуют субкультурные сообщества, на каком этапе эти сообщества имеют наилучшие показатели по количеству сторонников, по их управляемости лидерами. Неслучайно в Россию «вдруг» в 2006 г. вернулся псевдоакадемик Н. Левашов, автор ряда экстремистских книг о якобы традиционной для русских религии, написанных за 15 лет пребывания на территории США, который здесь, в России, занялся формированием одного из направлений неоязычества. Если к году прибытия Левашова прибавить 15—20 лет (средний срок активной жизни субкультур), становится понятным, что социальные потрясения для России тогда, в 2006 г., планировались до рубежа 2021—2026 гг. На неоязычни-ках-«родноверах» и их практической подготовке к госперевороту мы еще остановимся подробнее.
Сейчас для нас важно понять, какими особенностями реформы российского образования прямо или косвенно созданы условия, способствующие увеличению в среде российских ученых людей с антигосударственной идеологией.
На взгляд автора, такими особенностями стали:
— сохраняющийся низкий уровень зарплат педагогов и ученых, который вынудил их ориентироваться на зарубежные (в основном американские и западноевропейские) грантовые программы;
— ориентация при оценке уровня вузов на западные рейтинги. При этом среди критериев есть такие: количество публикаций научных сотрудников, количество преподавателей с научной степенью, количество иностранных преподавателей с научными достижениями, количество иностранных студентов и преподавателей.
За внешней безобидностью требований кроется один нюанс. С помощью выбора для публикации в иностранных научных журналах статьи ученых условной группы «А» и отбраковки статей ученых группы «Б» можно формировать репутацию и влиять на карьерное продвижение специалистов из наиболее лояльной группы, а затем, когда те займут должности доцентов и заведующих кафедрами, уже по их рекомендации продвигать их учеников, тоже ученых и педагогов — носителей определенных взглядов, приглашая для участия в зарубежных конференциях, публикуя научные статьи, выделяя гранты и т. д. Вузы, чьи доходы (и доходы руководства) зависят от «рейтинга» и грантов, в условиях недостатка финансирования сами помогут продвигать по карьерной лестнице тех
ученых, которые приносят деньги, повышают «рейтинг» и известность учебному заведению. Также они будут готовы принять иностранных ученых и педагогов, в том числе тех, на которых им укажут как на желательных. Очевидно же, что тот, кто определяет для вас, что считать «хорошим» и что «плохим», а также имеет стимулы, поощряющие за «хорошее» поведение, тот де-факто управляет вами. Если распространить такое регулирование на все российские вузы, то становится понятным, что для российской науки и образования, в полном соответствии с теорией «мягкой силы», внедряется механизм внешнего иностранного
Раскол в ср
В российском обществе организаторы «цветных революций» работают по разным направлениям. Одним из важнейших направлений их работы является дробление патриотической части населения на группы, которые можно так или иначе настроить против двух основных объектов разрушения: государства и доминирующей среди верующей части населения Русской православной церкви (РПЦ). Мы видим, что именно на РПЦ сейчас массово проводятся информационные атаки различного масштаба и организаторы таких атак не гнушаются ни ложью, ни фальсификациями. Почему РПЦ подвергается таким яростным попыткам дискредитации? Это связано прежде всего с тем, что именно РПЦ ведет мощную объединительную работу среди населения России и проводит большую работу по устранению розни
управления. А это значит, что кафедры российских вузов, в первую очередь гуманитарные, будут использованы и отчасти уже используются для антигосударственных целей. А тот, кто станет убеждать вас, что западное научное сообщество действует исключительно в интересах науки, может с тем же успехом доказывать, что ШАГО — благотворительная волонтерская организация. Основная задача «гуманитариев-антигосударственников» — активно помогать формированию протестных настроений в социуме, участвовать в создании субкультурных сообществ и в аналитическом обеспечении подготовки госпереворота.
между ее жителями и современными представителями русской эмиграции, возникшей после Гражданской войны. В частности, в 2007 г. Патриархом Московским и всея Руси Алексием II и Первоиерархом РПЦЗ митрополитом Лавром был подписан Акт о каноническом общении Русской православной церкви за границей с Русской православной церковью Московского патриархата. Вместе с этим множество сайтов псевдохристианской и псевдо-правлославной направленности, размещенные на серверах США, Канады, стран Западной Европы, такие как, например, «Москва — Третий Рим» (ЗгтлпЮ), занимаются тем, что сеют рознь среди православных христиан, дискредитируют православных священников и, распространяя фейки и ложные оценки, пестуют недоверие и ненависть к тем, кто ведет объединительную работу среди православных — к наиболее авторитетным иерархам Русской православной церкви.
Для уничтожения результатов объединительной работы РПЦ МП спецслужбы США активно используют известные в среде зарубежной диаспоры организации, например, «Русский Обще-Воинский союз» (РОВС)1. В 1991 г., сразу после распада СССР, РОВС начал подготовку к переносу своей деятельности на легальной основе на территории Российской Федерации. В 1996 г. в России начал действовать первый отдел РОВС. Председателем РОВС является И. Иванов — сын корниловского офицера, в годы Второй мировой войны присягнувшего Гитлеру, воевавшего в Югославии на стороне вермахта против югославских партизан и впоследствии в США возглавившего североамериканский отдел РОВС. Под руководством И. Иванова члены РОВС в 2014 г. вместе с идейно близким им «реконструктором-монархистом» И. Стрелковым участвовали в гражданской войне на Донбассе. Там, по оценкам ряда российских военных экспертов, в интересах США они решали задачу по вовлечению России в прямой вооруженный конфликт с Украиной, в котором должно было погибнуть значительное количество
мирных украинских граждан. Это дало бы противникам России долгожданные неопровержимые доводы для обвинения ее в военной агрессии, и не только подорвало бы международный авторитет России и поставило крест на ее участии в урегулировании гражданского вооруженного конфликта на Украине, но и резко настроило бы против России сотни тысяч работающих украинских гастарбайтеров, превратив их в тайную армию, ждущую сигнала к войне. Примечательно, что члены РОВС и сам И. Иванов, который поначалу занял должность начальника Политуправления штаба ДНР, после пресечения их деструктивной деятельности покинули ДНР уже в августе — сентябре 2014 г.
Современные ровсовцы выступают противниками примирения потомков красных и белых, последовательно работают на раскол среди патриотов, привлекая в свои ряды реконструкторов и других людей, склонных романтизировать Белое движение, ведут активную работу с молодежью в лагерях, организованных наподобие скаутских, а под вывеской «восстановления монархии в России» ведут антигосударственную деятельность.
С высокой долей вероятности в попытках организовать «цветную ре1 Белогвардейская организация, которая все годы существования СССР вынашивала планы не только диверсионной работы на ее территории, но и постоянно вела пропагандистскую работу против СССР. В годы Великой Отечественной войны РОВС активно сотрудничал с гитлеровской Германией, члены РОВС воевали в рядах вермахта, аппарат военной пропаганды вермахта не только пополнился «специалистами по России» из рядов РОВС, но и во многом взял пропагандистские лозунги РОВС для воздействия на личный состав Советской армии. Неудивительно, что впоследствии РОВС нашел мощного покровителя уже в лице США. С 1996 г. действует непосредственно на территории России.
волюцию» в России члены РОВС будут играть роль руководителей отрядов боевиков, провокаторов, а возможно,
с учетом боевого опыта, и снайперов для провоцирования митингующих на кровавые столкновения с Росгвардией.
«Родноверы», язычники и сектанты
Другим направлением раскола в среде патриотов является вовлечение испытывающей социальные и духовные кризисы молодежи в различные неоязыческие секты. С начала 1990-х годов в России постепенно, с псевдонаучных «исторических трудов» Носовского и Фоменко, стали набирать популярность альтернативные и ненаучные взгляды на российскую историю. Приверженцами этих взглядов легко становились представители исторически неграмотной, легко внушаемой и падкой на сенсации прослойки населения. В это же время в США начинает писать книги о некоей тайной истории России и дохристианских религиозных культах псевдоакадемик Н.В. Левашов. Значительная часть его идеологии — внушение того, что христианство было формой иностранной (иудейской) колонизации Древней Руси. А приехав в 2006 г. в Россию, Левашов активно занялся созданием неоязыческой тоталитарной секты «Возрождение. Золотой Век» и быстро стал авторитетным «волхвом» в среде «родноверов».
Сегодня «родноверческие» общины активны как в Центральном федеральном округе, так и на территориях, которые в США мечтают видеть отдельными — в Краснодарском и Ставропольском крае, а также на территории Уральского федерального округа. «Родноверы-неоязычники», с одной стороны, смыкаются с неонацистскими организациями, с другой, как сторонники возвращения России в состояние соседствующих и независимых друг от друга общин, — с либеральной тусовкой радиостанции «Эхо Москвы», а с третьей стороны, на ниве ненависти к христианству, «родноверы-неоязычники» находят союзников и вербуют новых членов сект среди сторонников КПРФ.
С 2014 г. представители боевого крыла «родноверческих» культов проходят обучение в лагерях подготовки националистических батальонов УНА—УНСО и воюют в составе этих батальонов на территории Украины против населения Донбасса.
Отмечается участие группировок «родноверов» в качестве боевого крыла митингов, организуемых либеральной оппозицией в последние 2—3 года против строительства православных храмов. На этих мероприятиях, как на тренингах, отрабатываются вопросы взаимодействия между «боевиками» и организаторами, обеспечения «внутренней безопасности», в том числе недопущение съемок блогерами и журналистами, не имеющими связей с организаторами протестных выступлений. Особенно ярко их участие проявилось в ходе митингов против строительства православных храмов в Москве. Но также их участие отмечалось и в Екатеринбурге — в протестах
против строительства храма Святой Екатерины, поскольку США, в случае развала России, давно «обещают» этому городу роль столицы так называемого Идель-Урала.
Очевидно, что в случае госпереворота «родноверам» будет отведена роль внутренней охраны и рядового состава боевого крыла мятежников.
Однако не стоит думать, что русскими родноверами все ограничивается. Удмуртам, марийцам, мордве и другим народам России также предлагается вернуться к их «древним» религиям. Уже и у них появились шаманы, строятся капища, пестуются древние обиды к соседям. Не отстают от неоязычников и псевдохристианские секты, которые работают на возбуждение недоверия и неприязни населения к православию. Многие помнят, что некий «православный фанатик» поджег в Екатеринбурге кинотеатр, в котором якобы должна была состояться премьера фильма «Матильда», однако СМИ почти не писали о том факте, что этот человек уже многие годы является жертвой деструктивной секты и никакого отношения к православному христианству не имеет. Так же как не имеют отношения к православию поджигатели машин у офиса адвоката режиссера А. Учителя, называющие себя членами движения «Христианское государство — Святая Русь». Как оказалось, это состоящее собственно из его организаторов «движение» имеет тесные связи с украинскими неонацистами-бандеровцами, а целью поджогов автомобилей и оставления поджигателями записок «За Матильду гореть!» было обвинить сторонников РПЦ в экстремизме! Все это работает на развал российской государственности изнутри, активно поддерживается и организуется со стороны США.
Псевдобеженцы как элемент «ливийского сценария» для России
Примененная в Ливии технология, когда маргиналы из Египта и Туниса приняли участие в войне против сил М. Каддафи, может быть использована и в России. С 2014 г. в Россию въехало и получило российское гражданство около 2 млн. граждан Украины. Еще 2 млн украинцев, в том числе с Западной Украины, находятся в России на правах гастарбайтеров. Наряду с теми, кто действительно бежал от ужасов войны, с теми, кто не принял нацистской идеологии захвативших власть в Киеве бандеровцев, наряду с обычными «за-робитчанами» на территорию нашей страны въехали и активные украинские националисты, и преступные элементы. А это значит, что на территории России выросло число тех, кто относится к ней враждебно. Сегодня они наряду с реальными беженцами из Украины пользуются льготами, но при попытке госпереворота могут быть легко мобилизованы в ряды протестующих, и, вероятно, уже имеют опыт таких протестов — с блокированием органов власти, транспортных коммуникаций, мелких, как незакрытый кран воды в официальных учреждениях, и крупных, как подрыв ЛЭП, диверсий.
В случае если США потерпят неудачу с госпереворотом в России в
ближайшее время, стоит ожидать, что будет «взорвана» стабильность в соседнем Казахстане с инфильтрацией в Россию дополнительного
радикального элемента. Например, сторонников запрещенной в России экстремистской организации «Хизб-ут-Тахрир».
Формирование «параллельных» органов власти
Формирование «параллельных» органов власти может происходить как непосредственно во время попытки госпереворота, с созданием чего-то вроде правительства народного доверия, или какой-нибудь службы общественной безопасности из среды организаторов мятежа.
Но это также может происходить и заблаговременно. Исподволь и с видимостью соблюдения закона, например, под маской легальных СМИ, информация которых будет готовиться тем не менее в полном согласии с планами спецслужб стран — организаторов «революции» и мгновенно, по опубликовании, использоваться на внутрироссийской и на международной арене. Видели сериалы про не существующую в действительности федеральную экспертную службу? Вот вам «Центр управления расследованиями» (ЦУР) под руководством некоего Коняхина, или «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, или «Антикоррупционная служба &&Кобра&&», якобы созданная по поручению В. Путина, но с сайтом, размещенным на сервере в г. Денвере (США). Под громкими и солидными названиями скрываются псевдорасследовательские структуры. Без сомнения, США в случае организации «цветной революции» на основании заранее известных «выводов» этих псевдорасследовательских организаций будут инициировать судебные преследования, а возможно, и делать громкие заявления в ООН. Такие псевдоструктуры — это аналог «Беллингкэт», созданной английскими спецслужбами, которая озвучивает и легализует ложные поводы для обвинения сирийской и российской армий в военных преступлениях. Только офис «Билингкэт» находится в Великобритании, а такие ЦУР действуют уже внутри России, но технология используется та же. При этом большого штата для такой структуры не требуется, ведь реальных расследований никто проводить не будет. Такая псевдорасследовательская организация изначально создается для атаки на вполне конкретных лиц, на конкретные властные структуры, при этом львиную долю работы по фабрикации обвинений проводят с использованием местных коллаборан-тов, структуры информационной войны и разведки страны—организатора «цветной революции». Фактически такие псевдорасследовательские организации — легализованные «вершки» тайных фабрик по производству фей-ков. На этапе подготовки «цветной революции» целями таких ЦУР, может быть, как дискредитация и последующее «мягкое» устранение неугодных руководителей конкретных силовых ведомств, так и вброс шокирующей
информации для организации «стихийного» народного возмущения и как повода для «спонтанного» блокирования зданий органов власти или транспортных коммуникаций протестующими.
Старые и новые СМИ
Бесспорно, что в организации «цветных революций» СМИ играли и играют огромную роль. В последнее время эта роль частично смещается от традиционных газет, радио и телевидения в сторону сетевых СМИ. Сегодня каждая газета, каждый телевизионный канал, каждая радиостанция имеют свой Интернет-сайт.
Те СМИ, которые сегодня занимают оппозиционную и часто открыто прозападную позицию, в целом пользуются невысоким влиянием на население. Их информационная политика достаточно дискредитирована в глазах российской общественности.
Поэтому в рамках подготовки к «цветной революции» готовятся сайты-«дубли». Это сайты внешне похожие на сайты федеральных СМИ, которые в настоящее время или «спят», или рекламируют различные БАДы, «чудо-лекарства» и прочие малозначимые средства, размещая на своих страницах ссылки на различные новостные агрегаторы. В нужный момент эти сайты начнут публиковать качественный контент, разработанный высококлассными журналистами, но в интересах операции сил психологической войны США и других стран НАТО. И отличить эти сайты от официальных сайтов федеральных каналов невнимательному читателю и зрителю будет очень трудно! Ведь все — интерьер новостных студий,
вид ведущих, даже тембр их голоса и манера двигаться — будет давно привычным! Современные технологии позволяют даже передавать изображение, полностью соответствующее облику, например, президента или министра иностранных дел, произносящих некие политические заявления, которые в реальности совершенно не соответствуют политической линии России и могут послужить катализатором народных волнений.
Новой разновидностью СМИ стали блоги и социальные сети. Уже сейчас они активно используются в информационной войне. Мы видим это, когда некто, представляясь патриотом и «государственником», пишет что-то вроде: «Я сторонник Путина, но на выборы не пойду». Соцсети создали огромное информационное пространство для распространения и навязывания мнений, настроений, опробования и использования новой аргументации и т.д. и т.п. Они также будут использованы для распространения фейковых новостей и направления массовых выступлений в нужное русло.
В качестве инструмента информационной войны может быть эффективно использована Википедия. Та самая Википедия, к использованию которой многие привыкли и не задумываются, что статьи и правки в эту британскую сетевую энциклопедию
может вносить любой человек и это может быть не совсем достоверная информация. Ярким примером использования Википедии в качестве оружия пропаганды стал случай, когда страница «Группа Вагнера» (о частной военной компании Вагнера) подверглась массовым редакциям со стороны украинских участников с целью «зафиксировать» фейковые сведения о многосотенных потерях среди сотрудников ЧВК в Сирии при обстреле США колонны сирийских войск под Хашамом 7 февраля 2018 г.
В целом существует опасность использования Википедии как информационного оружия, путем массовой
замены текстов википедийных страниц заранее подготовленными «альтернативными» статьями с искаженным, имеющим потенциал информационно-психологического воздействия на читателей содержанием. И никакие администраторы Википедии, обязанные следить за достоверностью вносимых изменений, справиться с этим потоком дезинформации не смогут. Особенно если такая замена будет организована с участием самих британских разработчиков вики-проекта, а в администрировании русскоязычного сегмента Википедии будут по-прежнему активно участвовать антироссийски настроенные участники вики-проекта.
Киберугрозы
Однако не все будет ограничиваться психологическими операциями и организацией массовых протестов. Важная роль в дестабилизации внутренней обстановки в России будет отведена кибернетическому, или, точнее, информационно-техническому воздействию на компьютерные сегменты систем государственного управления, коммуникаций, систем управления транспортом и системами жизнеобеспечения крупных городов. Вирусные атаки, подобные заражению вирусом Stuxnet объектов ядерной энергетики Ирана, — не единственная угроза. ФСТЭК России насчитывает более 260 видов угроз для компьютерных сетей, таких как: угрозы неправомерных действий в каналах коммуникации, угрозы внедрения и распространения вредоносного кода, угрозы несанкционированного доступа в сети, угрозы
похищения (повреждения, подмены, несанкционированного восстановления) защищаемой информации, угрозы несанкционированного получения доступа к управлению компьютерными системами и т. д.
Безусловно, прямое компьютерное нападение с территории США на российские объекты стало бы casus belli. Но ведь можно организовать атаки с серверов, расположенных в других странах по всему миру. Можно подготовить хакеров — граждан других стран. Например, сейчас перед гражданами Украины нараспашку открыты двери американских центров подготовки программистов Bootcamp.
Bootkamp — курсы интенсивной подготовки программистов с нуля, на которых с каждым человеком и с группами обучаемых непосредственно работают персональные педагоги-тренеры, за обучаемыми наблюдают, дают все более сложные задачи и отбирают наиболее одаренных и мотивированных. Конечно, в Bootkamp попадают и заканчивают не все — есть определенный отбор. Но отобранные и подготовленные программисты вполне могут быть использованы как члены хакерских группировок, разбросанных по всему миру, но решающих вполне конкретные задачи по нарушению функционирования российских органов госвласти и иной чувствительной инфраструктуры. Важный плюс — они не являются гражданами США, формально прошли подготовку в благотворительной организации и ничем с США не связаны.
Конечно, компьютерные сети российских федеральных органов исполнительной власти защищены и уже успешно отразили множество компьютерных атак. Однако наши специалисты по информационной безопасности трезво оценивают потенциальную опасность скоординированного кибернетического нападения и не должны успокаиваться, совершенствуя защитные меры и в центре страны, и на периферии.
Безусловно, все эти внутренние деструктивные, направленные на развал России действия будут жестко скоординированы нашими противниками с международными провокациями, с попытками дискредитировать Россию на международной арене, давить на нее санкциями и обострять военную ситуацию на ее границах.
Россия и ее органы государственной власти трезво оценивают существующие угрозы. Эксперты тщательно следят за развитием технологий «цветных революций» и информационных войн у наших «партнеров» и готовят адекватные несимметричные и жесткие ответные шаги. Россия знает о приближающейся буре и готовится к ней. И тем, кто сеет сегодня эту антироссийскую бурю, стоит подготовится к пожинанию ее плодов, которые могут оказаться необычайно горькими.
