Спросить
Войти
ПОЛИТОЛОГИЯ
УДК 327
Н. МИХЕЕВА,
студентка 4-го курса Московского государственного областного университета e-mail: natalya-mikheeva@list.ru
Армения, антироссийские настроения
N. MIKHEEVA,
student of the fourth year of the Moscow State Regional University
Armenia, anti-Russian sentiments
АНТИРОССИЙСКИЕ НАСТРОЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННЫХ ОНЛАЙН-РЕСУРСАХ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ
Данная статья посвящена анализу антироссийских настроений в армянских информационных онлайн-ресурсах. Автором рассмотрены такие порталы, как издательство Lragir и Epress за период с января 2015 г. по декабрь 2017 г. Такой выбор обусловлен происходящими событиями в армяно-российских и армяно-европейских отношениях.
ANTI-RUSSIAN SENTIMENTS IN THE ONLINE INFORMATION RESOURCES OF THE REPUBLIC OF ARMENIA
This article is devoted to the analysis of anti-Russian sentiments in Armenian online information resources. The author considered such portals as Lragir Publishing House and Epress for the period from January 2015 to December 2017. This choice is conditioned by the events taking place in the Armenian-Russian and Armenian-European relations.
Антироссийские настроения в Республике Армения проявлялись довольно часто, и сейчас это не должно являться неожиданностью. В последнее время их рост связан с активизаци -ей неправительственных организаций на территории республики, которые существуют на американские и европейские гранты. Через них западные специалисты «промывают мозги» рядовым гражданам, пытаясь привить им свои ценности и взгляды.
В данной статье нас интересует последняя волна антироссийских настроений, которая поднялась в январе 2015 г. Это связано с несколькими причинами.
Во-первых, некоторые силы явились противниками вступления Армении в Евразийский экономический союз в начале 2015 г. Это оппозиционная партия «Наследие» и радикально оппозиционная партия «Армянский национальный конгресс». Первая является прозападно направленной,
а вторая не признает действующую власть.
Во-вторых, статус Российской Федерации на международной арене нестабилен, а это позволяет прозападным силам спекулировать на общественном мнении населения республики.
В-третьих, сама Россия отталкивает от себя, показывая неопределенность в политике в отношении Армении, бездействуя в информационных процессах. В этом плане российские власти проигрывают западным специалистам, которые точно знают, чего им нужно добиться.
И в-четвертых, Россия занимает неоднозначную позицию по нагорно-ка-рабахскому конфликту, что добавляет натянутости в отношения с Арменией.
Таким образом, совокупность всех этих моментов играет на руку прозападно настроенным лицам, которые проводят антироссийскую пропаганду через различные СМИ, в частности, информационные онлайн-ресурсы.
Издательство Lragir
Издательство Lragir является армянским общественно-политическим и аналитическим сайтом, функционирующим с 2005 г. Lragir освещает вопросы внешней политики Армении, обращая особое внимание на политику России на Южном Кавказе. Одним из спонсоров является фонд «Открытое общество» Армении, дочерняя фирма Фонда Сороса. Всем известна «слава» деятельности этой организации, в особенности в связи с событиями на Украине.
Обозреватели и аналитики данного издательства негативно отзываются о
России и ее политике в отношении Армении, активно критикуют российские власти и лелеют надежды на прозападный путь развития республики. Это такие лица, как Акоп Бадалян, Айказн Гагриян, Ара Недолян, Игорь Мурадян и Наира Айрумян.
С 2015 г. было написано большое количество статей, которые можно сгруппировать по следующим тематикам:
В первой группе прослеживаются такие тезисы, как:
— Россия проводит колониальную политику в отношении Армении, не признает ее как независимое государство;
— проекты, предлагаемые Россией, тормозят экономическое развитие Армении, не дают ей взаимодействовать с третьими странами;
— из-за политики России Армения находится в изоляции.
При этом авторы постоянно упоминают о том, что «с Европой было бы намного лучше». Они не пытаются вникнуть в суть происходящих процессов и пишут так, как заказывают западные специалисты.
Военная тематика статей более всех пропитана критикой российской политики, недоумением не только обычных граждан, но и должностных лиц. Прежде всего это касается бездействия российской военной базы в Гюмри, обеспечения ею только своих интересов и продажей вооружения Азербайджану.
Авторами статей выдвигаются следующие положения:
— требуется закрыть российскую военную базу в Гюмри за ненужностью;
— Россия не может обеспечить безопасность Армении, так как не соблюдает договоренностей по ОДКБ, а ОДКБ, в свою очередь, работает против республики;
— Россия не заинтересована в деэскалации конфликта в Нагорном Карабахе в связи с тем, что боится
потерять свое влияние в регионе после его успешного разрешения и у нее не будет возможности делать бизнес на продаже вооружения конфликтующим сторонам;
— Россия хочет решения нагор-но-карабахского конфликта в пользу Азербайджана, что недопустимо в отношениях стратегического партнерства.
Стоит отметить, что авторы спекулируют на имеющихся недоразумениях между Российской Федерацией и Республикой Арменией, раздувая их до крайней степени. Они пытаются убедить население, что Россия больше не союзник Армении.
Российские власти не скрывают того, что продают вооружение двум сторонам конфликта, причем Армении — по льготным кредитам. Также не замалчивается то, что звучат неоднозначные заявления по поводу решения регионального конфликта, так как это сложный процесс, к которому стоит подходить со всей серьезностью. Поэтому односторонняя оценка происходящих событий — это бездарная попытка купленных авторов направить общественное мнение Армении против России.
Третья группа касается Евразийского экономического союза. Информация подается так, как будто вступление в ЕАЭС — это крах для Армении, подобие «железного занавеса». При этом снова забывается, что Республика Армения заключает договоры с Ираном, Евросоюзом и другими, при этом не нарушая обязательств ЕАЭС.
И остается последняя группа, которая освещает позицию в отношении
России. Статьи содержат всевозможные пожелания неудач русскому народу, неблагополучия российскому государству.
Высказываются такие тезисы, как:
— в России всеобщий кризис, ее армия недееспособна;
— русское общество все больше деградирует, во всем повинуется своим прогнившим властям;
— Россия должна проиграть на Ближнем Востоке, да и вообще разрушиться как государство.
В таких заявлениях явно прослеживается западный заказ, так как, по мнению автора, рядовые граждане не особо осведомлены в данных вопросах.
Отдельно хочется отметить реакцию данного издательства на критику решения правительства Армении подписать Соглашение с Евросоюзом российскими телеканалами Первый, НТВ и «Звезда». Помимо уже указанных мнений о том, что Россия считает Армению своим сателлитом, не имеющим права делать шаги без нее, было
высказано следующее: «Передачи проплачены азербайджанским лобби, которое также входит в число группировок, на которые опирается Кремль».
Не стоит отрицать, что власти Азербайджана заявляют о своих интересах на территории России, но в данном случае им это было не нужно. Просто это очередная попытка связать российское руководство с азербайджанским, указать на их сотрудничество, направленное против Армении. Также снова забывается, что Россия изначально не была против подписания данного соглашения, поддержала политику Армении «и-и», а не «или-или».
Поводя итог, делаем следующие выводы. Во-первых, издательство Lragir четко следует антироссийской направленности. Во-вторых, некоторые статьи можно назвать откровенно провокационными. В-третьих, информация подана поверхностно, не приводится практически никаких достойных аргументов, а те, что есть, раздуваются.
Онлайн-ресурс Epress
Следующий информационный он-лайн-ресурс — это Epress, работающий с 2010 года. Финансируется организациями из США. Данный ресурс занимается освещением внутренней политики Армении, делая упор на выборы и армию. Затрагивает тему ЛГБТ-меньшинств, в связи с чем навязывает западные ценности. Тема России также представлена, и также в негативном свете.
В основном на ресурсе приводятся интервью, например, с такими деятелями, как: Рубен Меграбян (эксперт армянского Центра политических и международных исследований), Ар-мен Бадалян (политтехнолог), Ашот Егиазарян (экономист), Давид Сана-сарян (представитель оппозиционной партии «Наследие») и др.
Что касается тем статей, то отличий от ранее рассмотренного издательства не наблюдается. Разница заключается лишь в том, что высказывания звучат менее резко,
но антироссийская направленность все равно присутствует.
Стоит сделать упор на следующих высказанных положениях:
— РФ делает бизнес на продаже оружия;
— Крым аннексирован Россией;
— Россия никогда не была стратегическим союзником Армении;
— Путин хочет выглядеть «Великим миротворцем»;
— России не выгодны независимые СМИ в Армении, поэтому она пытается их подавить;
— «членство в ЕАЭС превращает Армению в придаток российских интересов в регионе и на международной арене».
Было еще много подобных высказываний, показывающих Россию в виде диктатора и спекулянта, но весомых аргументов по этим позициям приведено не было. Складывается впечатление, что-либо аналитики не хотят вдумываться в происходящие процессы и делать объективные выводы, либо они просто выполняют заказ с целью получения какой-либо выгоды.
Таким образом, данный онлайн-ре-сурс полностью повторяет все те же ключевые моменты и мнения, что и рассмотренное издательство Lragir.
Выводы
Переходя к выводам, можно сказать, что большая доля статей в издательстве Lragir и онлайн-ресурсе Epress написана под заказ прозападных сил. Это подтверждают и иностранные гранты, которые ежегодно выплачиваются на развитие данных проектов. Малую часть статей следует приравнять к личному мнению аналитиков, антироссийски настроенных, так как высказанные ими мысли не свидетельствуют о том, что авторы разбираются в сути освещенного вопроса.
И все-таки какие основные моменты можно вынести из всего вышесказанного?
Во-первых, последняя волна антироссийских настроений спровоцирована как активностью прозападных сил, так и бездействием российской стороны.
Во-вторых, главными вопросами, в которых эти настроения проявляются,
являются: политика России в отношении Армении, ОДКБ и нагорно-ка-рабахский конфликт, Евразийский экономический союз.
В-третьих, стоит еще раз отметить поверхностность многих статей и субъективную оценку событий.
Автор полагает, что из данной ситуации с антироссийскими настроениями в информационных онлайн-ресурсах нужно извлечь урок.
России следует активизировать своих экспертов в формировании положительного общественного мнения в отношении к ней. Вместе с Арменией стоит пресечь распространение антироссийской пропаганды в СМИ, устранить вмешательство неправительственных организаций, финансируемых Западом, в отношения между Россией и Арменией. А властям республики взять всю ситуацию под свой контроль.
Список литературы
[Novostnoj portal Epress [Jelektronnyj resurs]. URL: http://epress.am/ru/]
[Novostnoj portal Lragir [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.lragir.am/index/rus/0/ home/view]
[Badaljan A. Poslednij shturm Armenii: russkie uslyshali to, chto nikogda ne slyshali [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/59710]
[Megrabjan R. Posle vstuplenija v EAJeS Armenija stala bolee ujazvimoj [Jelektronnyj resurs]. URL: http://epress.am/ru/2015/05/04/posle-vstuplenija-v-eajes-armenija-stala. html]
