ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В ЛИТВЕ: НАЧАЛО ПЕРИОДА РЕАЛИЗМА?

УДК 324

А. ФАДЕЕВ,

заведующий отделом Белоруссии Института стран СНГ e-mail: bb@materik.ru

Е. ШИБАЕВА,

кандидат географических наук, старший научный сотрудник отдела Белоруссии Института стран СНГ e-mail: ek_shibaeva@bk.ru

Литва, выборы президента, российско-литовские отношения, национальные меньшинства

A. FADEEV,

head of Department of Belarus Institute of CIS countries

E. SHIBAEVA,

candidate of geographical Sciences, senior researcher of the Department of Belarus, Institute of CIS countries

Keyword:

Lithuania, presidential elections, Russian-Lithuanian relations, national minorities

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В ЛИТВЕ: НАЧАЛО ПЕРИОДА РЕАЛИЗМА?

В статье анализируется ситуация накануне выборов, рейтинги кандидатов в президенты. Изучены мнения кандидатов относительно российско-литовских отношений и положения национальных меньшинств в стране. Рассматриваются перспективы развития межгосударственных отношений России и Литвы при новом президенте.

PRESIDENTIAL ELECTIONS IN LITHUANIA: THE BEGINNING OF A PERIOD OF REALISM?

The article analyzes the situation on the eve of elections, the ratings of presidential candidates. The opinions of the candidates on the Russian-Lithuanian relations and the situation of national minorities in the country were studied. The prospects of development of interstate relations between Russia and Lithuania under the new President are considered.

Введение

В мае 2019 г. в Литве состоялись седьмые в новейшей истории выборы президента страны: 12 мая прошел первый тур, 26 мая — второй тур выборов.

Правом голоса обладают чуть менее 2,5 млн граждан Литвы. На территории страны для голосования было открыто 1972 избирательных участка. За пределами страны проживает свыше 300 тыс. литовских граждан, обладающих правом голоса. Для того чтобы они смогли принять участие в выборах в 51 дипломатическом представительстве Литвы, за границей были оборудованы местадля голосования. Всего в городах со значительным количеством проживающих литовцев было доступно 60 участков для голосования.

Те, кто не мог лично присутствовать на участке в день выборов, могли проголосовать по почте. Для этого было необходимо до середины апреля зарегистрироваться на специальном сайте. Кроме того, избиратели, которые по разным причинам не могли прийти на избирательный участок в день выборов, имели возможность проголосовать заранее во всех муниципалитетах с 6 по 10 мая.

Согласно ст. 81 Конституции Литовской Республики, избранным считается кандидат на пост Президента Республики, набравший в ходе первого голосования и при участии не менее половины от общего числа избирателей свыше половины голосов всех принявших участие в выборах избирателей. Если в выборах приняло участие менее половины всех избирателей, избранным считается кандидат, набравший наибольшее число голосов, но не менее 1/3 голосов от общего числа избирателей [4].

Если в первом туре голосования ни одним из кандидатов не набрано необходимое большинство голосов, через две недели проводится повторное голосование по двум кандидатам, набравшим наибольшее число голосов. Избранным считается кандидат, набравший большее число голосов.

Согласно ст. 78 Конституции Литовской Республики, Президентом Республики может избираться гражданин Литвы по происхождению, проживающий в течение не менее трех последних лет в Литве, если ему до дня выборов исполнилось не менее сорока лет.

Президент республики избирается гражданами Литовской Республики сроком на пять лет на основании всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

По Конституции страны одно и то же лицо Президентом Республики может избираться не более двух раз подряд. В связи с этим предыдущий президент Литвы Д. Грибаускайте не участвовала в нынешних выборах, так как занимала пост президента страны два срока подряд с 12 июля 2009 г. и была переизбрана в 2014 г.

Число кандидатов на пост президента Литовской Республики не ограничивается. Максимальное количество кандидатов было на выборах в 2002 г. - 17 чел.

В этой предвыборной кампании изначально участвовало 15 претендентов в кандидаты на пост главы государства. В середине февраля все претенденты в кандидаты заплатили взнос в 4,6 тыс. евро, который не возвращается, если они не станут официальными кандидатами и во время выборов наберут менее 7% голосов избирателей. Согласно литовской Конституции,

для того, чтобы стать официальным кандидатом, каждому до 28 марта было необходимо собрать 20 тыс. подписей граждан Литвы в свою поддержку. Подписи могут быть как на бумаге, так и электронные. После проверки предоставленных претендентами подписей, Главная избирательная комиссия Литвы зарегистрировала девять кандидатов в президенты Литвы.

Результаты социологических исследований в преддверии выборов

На приведенной ниже диаграмме представлен рейтинг кандидатов на пост главы государства, основанный на результатах различных социологических исследований, проведенных в конце 2018 — начале 2019 г.

Как видно на представленной диаграмме, за семь месяцев, предшествовавших голосованию, тройка лидеров президентской гонки оставалась неизменной: экономист Гитанас Науседа, консерватор Ингрида Шимоните и

Рейтинг кандидатов на пост президента Литвы, в %

».з Bfi П,9

■;III!FI:CS ■■-HPS¡ил itiiwinn •шртКП) ■ tn?tиг

Рис. 1. Рейтинг кандидатов на пост президента Литвы (%)J

премьер-министр Саулюс Скверня-лис. За этот период согласно опросам населения за Гитанаса Науседу готовы были проголосовать от 23 до 28% респондентов, за Ингриду Шимоните отдали бы свои голоса от 16 до 25% опрошенных, заСаулюсаСквернялиса-от 10 до 17% избирателей.

Данные социологических исследований наглядно свидетельствуют о том, что вероятность второго тура была очень высокой. Поскольку в том,

что Г. Науседа выйдет во второй тур, практически никто не сомневался, главной интригой первого тура был вопрос, кто же будет вторым участником заключительного тура выборов: С. Сквернялис или И. Шимоните.

Отметим, что проведение второго тура для определения победителя в президентской гонке требовалось и ранее: в пяти из семи кампаний имя избранного президента становилось известно только во втором туре.

Позиция кандидатов по вопросам национальных меньшинств

Согласно последней переписи населения, состоявшейся в 2011 г., в Литве проживают представители 154 национальностей. На долю национальных меньшинств приходится около 15% населения страны. Самым крупным меньшинством являются поляки. Они составляют 6,6% от всего населения — это около 200,3 тыс. человек. На втором месте стоят русские, составляющие 5,8% от всех жителей — 176,9 тыс. человек, а замыкают тройку лидеров белорусы, составляющие 1,2% от всего населения — около 36,2 тыс. человек.

В отличие от Латвии и Эстонии, где «нетитульное» население ограничено в избирательных правах, в Литве представители национальных меньшинств участвуют в голосовании на выборах всех уровней. Одним из интересных моментов нынешней избирательной кампании являлся вопрос — за кого проголосуют национальные меньшинства, а также, каких взглядов придерживаются кандидаты, говоря о межнациональных отношениях и положении «нетитульного» населения.

Необходимо отметить, что, к сожалению, в избирательных программах кандидатов практически ничего не было сказано о национальных меньшинствах и национальных общинах. Только у С. Сквернялиса, В. Андрю-кайтиса и В. Томашевского можно было найти достаточно общие слова о необходимости сохранять национальную идентичность меньшинств, поддерживать их культуру. Ничего не говорилось о таких актуальных проблемах нацменьшинств, как единый государственный экзамен по литовскому языку, написание польских фамилий на языке оригинала в официальных документах и др. Таким образом, судить о позиции кандидатов по вопросам национальных меньшинств возможно было лишь на основании их отдельных высказываний в интервью, в ходе предвыборных дебатов, по выступлениям в СМИ.

По мнению Г. Науседы, Литва должна черпать свои силы, ориентируясь на наследие полиэтничного Великого

княжества Литовского. Он отмечает важный вклад, который внесли отдельные представители польского народа в становление литовской государственности и культуры. «Моя цель заключается в том, чтобы национальные общины рассматривались не в качестве какой-то проблемы или вопроса, требующего какого-то решения, а, чтобы они считались нашим богатством. (...) Национальные общины являются нашим богатством, поскольку они позволяют завязать более хорошие связи с теми государствами, которые находятся рядом с нами. С теми, с кем их роднят эмоциональные узы», — сказал Г. Науседа, сделав упор на то, что, став президентом, он будет пестовать национальное и культурное многообразие, а также то, что с помощью нацменьшинств, поддерживающих связь с исторической родиной, Литва может получить и экономическую, и политическую выгоду [3].

С другой стороны, Г. Науседа выступает против написания польских фамилий на языке оригинала в официальных документах — для польской общины это очень важный и принципиальный вопрос. По его мнению, это нанесет определенный вред статусу государственного языка, который защищает Закон о государственном языке и другие правовые акты. В качестве компромисса он предлагает писать польские фамилии на второй странице паспорта, не упоминая при этом, что вторая страница не будет иметь юридической силы при рассмотрении документов.

Основной соперник Г. Науседы — бывший министр финансов И. Шимоните говорила о том, что она не делит избирателей по национальному признаку. На выборы она шла с программой, предназначенной для всех жителей Литвы, а не отдельно для поляков, литовцев или русских. «Литовским полякам я могу предложить ровно то же, что и литовцам, и в принципе всем жителям Литвы, потому что все мы являемся создателями общего государства», — говорила И. Шимоните, отмечая тот факт, что в стране ощущается нехватка доверия между гражданами из-за тех или иных культурных и национальных различий, хотя этого быть не должно, а многие конфликты — это результат сложившихся и бытующих по сей день стереотипов, с которыми нужно бороться [3].

В отличие от Г. Науседы, И. Ши-моните поддерживает предложение узаконить написание польских фамилий в оригинальном варианте. «Этот вопрос должен быть решен. Если Сейм не разрешит его в ближайшее время, я готова представить парламенту свой законопроект» [3], — пообещала она во время избирательной кампании, подчеркнув, что демократия не должна превращаться в диктатуру большинства.

В. Андрюкайтис в ходе предвыборной кампании сделал достаточно смелое заявление, контрастирующее с позицией других кандидатов. По его мнению, Литву нельзя называть национальным государством, а, напротив, — это многонациональная, демократическая, парламентская республика, основу которой формирует гражданское общество, а не один этнос [3].

В. Андрюкайтис поддерживает инициативу написания польских фамилий в официальных документах на родном языке, а также считает, что в контексте этой дискуссии необходимо говорить не только о польском меньшинстве, но и о русском, белорусском и других. По его словам, государству следует вести политику таким образом, чтобы все гражданские и политические права различных народов, населяющих Литву, были обеспечены в полной мере.

В. Андрюкайтис выступает за ратификацию Европейской хартии региональных языков и меньшинств. Иными словами, он ратует за то, чтобы в регионах, где компактно проживают представители меньшинств, либо там, где их сосредоточено достаточно много, на законодательном уровне было бы закреплено двуязычие. Это касается, например, юго-востока Литвы, где поляки составляют большинство населения.

Также В. Андрюкайтис выступает за сохранение польскоязычных и русскоязычных государственных школ. Он утверждает, что такие школы надо поддерживать, совершенствовать, а экзамены по родному языку следует сделать обязательными, чтобы культурные традиции нацменьшинств в Литве продолжались и крепли.

Европарламентарий В. Томашев-ский — единственный из участников президентской гонки, являющийся представителем не титульного населения Литвы, а национального меньшинства. Зная о проблемах нацменьшинств Литвы «изнутри», В. То-машевский утверждает, что дискуссии на эту тему идут на протяжении десятилетий, фактически с момента восстановления независимости, однако многие вопросы до сих пор остаются нерешенными.

В своей предвыборной программе В. Томашевский выступал за сохранение в Литве существующей системы образования, в том числе, традиционной модели образования национальных меньшинств, которая, по его мнению, показала свою успешность за последние 29 лет. В случае своей победы, лидер польской общины обещал поддерживать в школах стремление уважать и любить этнокультурное наследие, таким образом избегая кризисов национальной идентичности граждан. Также он давал обещание защищать этническую культуру страны, поддерживать развитие культуры национальных общин и региональной культуры [7].

В ходе предвыборной кампании, во время одного из выступлений В. То-машевский обратился к собравшимся не только на литовском и польском языках, но еще и на русском, белорусском, латышском, татарском и иврите. По мнению экспертов, именно В. Томашевский старался мобилизовать весь русскоязычный и польский электорат, который традиционно голосует за лидера «Избирательной акции поляков Литвы». Это являлось одной из причин, по которой другие кандидаты практически не поднимали вопросы положения и проблем национальных меньшинств. С другой стороны, кандидаты, опасаясь потерять голоса большинства, не стремились заигрывать с национальными меньшинствами.

Единственный из кандидатов, кто пытался составить конкуренцию В. Томашевскому в борьбе за голоса национальных меньшинств, — это В. Андрюкайтис, который является представителем одной из самых

влиятельных общереспубликанских партий. Его конкретные и предметные обещания по улучшению положения «нетитульного» населения не могли не привлекать польский и русскоязычный электорат.

Интрига «спокойных» выборов

В ходе первого тура президентских выборов 12 мая ни один из кандидатов не смог заручиться поддержкой более 50% избирателей. Явка на выборах превысила 57%, что является самым высоким показателем на президентских выборах за последние 20 лет. Это демонстрирует достаточно высокий уровень интереса к электоральному процессу со стороны литовских граждан.

Никаких серьезных нарушений на выборах зафиксировано не было. В основном претензии касались незаконной агитации. В целом выборы прошли спокойно. В последний час на некоторых участках даже образовались очереди, появилась информация о нехватки бюллетеней.

По данным подсчета голосов со всех избирательных участков лидером голосования стала И. Шимоните. Выдвинутая Союзом Отечества-Ли-товских христианских демократов (консерваторов), И. Шимоните набрала 31,31% голосов. Независимый кандидат Г. Науседа получил 30,94% голосов избирателей. Именно они вышли во второй тур выборов. Третьим остался выдвинутый правящими «аграриями» С. Сквернялис, за него проголосовали 19,58% участвовавших в выборах [1].

По данным Главной избирательной комиссии (ГИК), Г. Науседа получил большинство голосов в 46 самоуправлениях, а И. Шимоните — в 8-ми. И. Шимоните удалось догнать и опередить соперника, собрав большую поддержку в крупных городах — в Вильнюсе, Каунасе, Панявежисе и за границей. Более половины граждан Литвы, голосовавших за границей, отдали голос за И. Шимоните, там она получила более 52,3% голосов.

Непрошедший во второй тур С. Сквернялис, победил конкурентов в трех районных самоуправлениях — Акменском, Кельмском и Ширвинт-ском. Еще в трех самоуправлениях — Шальчининкском, Вильнюсского района и в Висагинасе — лидирует председатель «Избирательной акции поляков Литвы— Союза христианских семей», европарламентарий В. Томашевский. Именно в этих районах компактно проживают представители национальных меньшинств. Однако по данным со всех избирательных участков, В. Томашевский оказался лишь на шестом месте, набрав около 4% голосов. Четвертым в первом туре выборов оказался выдвинутый оппозиционными социал-демократами еврокомиссар В. Андрюкайтис. Он получил 4,77% голосов. Немного

отстал от него философ А. Юозайтис, оказавшийся на пятом месте, за него голосовали 4,69% избирателей. Парламентарий М. Пуйдокас получил 2,6% голосов, член сейма, председатель Центристской партии Н. Путейкис — 0,79%, европарламентарий В. Мазуро-нис — 0,65% голосов [1].

Во втором туре президентских выборов, который состоялся 26 мая, убедительную победу одержал независимый кандидат Гитанас Науседа с результатом в 65,86% (или 876 749 голосов избирателей). Его соперница во втором туре И. Шимоните — экс-министр финансов, депутат Сейма, кандидат от консервативной партии «Союз Отечества — Христианские демократы», набрала 32,86% (437 399 голосов избирателей) [2]. Партия «Союз Отечества — Христианские демократы» в свое время косвенно поддерживала предыдущего президента Литвы Д. Грибаускайте.

По сравнению с первым туром президентских выборов, количество сторонников Г. Науседы увеличилось более чем в два раза, а И. Шимоните часть

Эпоха прагматизма в

Позицию экономиста Г. Науседы по российско-литовским отношениям в самой общей форме можно сформулировать так: прежде чем договориться, нужно размежеваться. «Договариваться можно со всеми людьми, однако перед тем нужно задекларировать свои принципы. Но принципы не должны быть гнилыми. Полагаю, что такая политика недопустима, особенно с такими государствами, которые сегодпотенциальных избирателей потеряла. В первом туре за нее отдали 446 719 голосов. И. Шимоните ни в одном самоуправлении не набрала большинство голосов: везде лидировал Г. Науседа.

Во втором туре Г. Науседе удалось привлечь голоса всех избирателей, голосовавших за кандидатов, не прошедших во второй тур. Более того, по сравнению с первым туром И. Шимо-ните потеряла свыше трех тысяч голосов избирателей, которые во втором туре проголосовали за Г. Науседу. Его предвыборная кампания в социально-экономическом плане была направлена на левую от центра сторону, в культурном смысле — больше вправо, чтобы попытаться охватить как можно больше избирателей. Таким образом, ему удалось привлечь голоса тех, кто голосовал за других кандидатов.

Явка во втором туре выборов президента Литвы составила 53,9%. Она была ниже, чем в первом туре выборов, но выше, чем во втором туре президентских выборов в 2014 г. Около 10% граждан с правом голоса проголосовали досрочно.

отношениях с Россией?

ня ведут себя агрессивно, которые не соответствуют нашим представлениям о демократии. Если мы не отказываемся от своих принципов, мы можем пытаться с ними говорить о том, какие возможны формы сотрудничества, можем дискутировать о том, сколько времени они еще намерены продолжать экспансию, агрессивную политику на Украине и в отношении других стран и т.д.», — так Г. Науседа озвучил

свою позицию за месяц до выборов в телепрограмме «Диалог с Россией» [5].

Поскольку по мнению Г. Науседы существуют фундаментальные разногласия по важным вопросам, он вряд ли отправится с визитом в Москву, как это недавно сделала президент Эстонии К. Кальюлайд. Но вместе с тем он считает, что отношения не следует политизировать до такого уровня, когда невозможно поддерживать торговые отношения между странами.

Литва не должна быть закрыта для россиян, среди которых немало и тех, кто уважает и поддерживает Литву, считает Г. Науседа. «Полагаю, что связи с русскими людьми должны стать нашим важнейшим приоритетом, так как с этими людьми нам предстоит жить и тогда, когда срок полномочий нынешнего кремлевского руководителя закончится», — заметил он в одном из интервью.

В своей предвыборной программе Г. Науседа предлагал налаживать и поддерживать сотрудничество с Россией в экономической и культурной областях. Он отмечал, что вопреки политическому климату на уровне бизнеса все не так уж и плохо: торговый оборот растет быстрее, чем даже с Польшей. Практика показывает, что введенные санкции охватывают лишь часть товаров, преимущественно продукты питания. Но они не распространяются на средства наземного транспорта, изделия легкой промышленности и др.

И. Шимоните в ходе предвыборной гонки выступала за продолжение курса, взятого предыдущим президентом Д. Грибаускайте, а значит, если бы она

победила, открытое и жесткое противостояние с Россией продолжилось бы. И. Шимоните многие называют «второй Далей Грибаускайте».

Из всех кандидатов И. Шимоните занимала самую бескомпромиссную позицию по развитию российско-литовских отношений. Выступая в Центре исследований Восточной Европы, она опровергла тезис о том, что ради добрососедства можно поступаться ценностями. По ее мнению, с Россией возможны контакты лишь для решения технических вопросов. Например, связанных с демаркацией границы или оборудованием таможенных постов.

Комментируя визит президента Эстонии К. Кальюлайд в Москву, И. Шимоните отметила, что в случае избрания на пост президента она не видела бы необходимости встречаться с российским лидером. Кроме того, она считает, что у стран Балтии должна быть единая позиция в отношении России.

С. Сквернялис — самый непостоянный кандидат в тройке лидеров президентской гонки, поскольку часто менял свои позиции.

Одна из ключевых фраз в предвыборной риторике премьер-министра — национальные интересы превыше всего. Именно эту формулировку он использовал в оценке мотивов президента Эстонии в контексте ее визита в Россию, заявив, что не видит ничего предосудительного, так как она, наверняка, исходит из интересов своей страны. Хотя последовать ее примеру и не намерен.

В середине марта в одном из интервью С. Сквернялис заявил, что

республике нужно с ответственностью относиться к своим национальным и экономическим интересам. Однако при этом пока нет достаточных оснований для того, чтобы говорить о «перезагрузке» отношений с Россией. «Есть ли основания для какой-то "перезагрузки" отношений? Пока я [их] точно не вижу. Мяч на стороне России. И если соседнее государство хочет и настроено улучшать отношения или иметь конструктивные, хотя и минимальные отношения, с той стороны должен быть какой-то позитивный сигнал. Пока этого нет», — сказал С. Сквернялис [8].

Вместе с тем, после включения премьера в президентскую гонку, ему напомнили о его высказываниях, сделанных год назад, о том, что надо бы возобновить работу литовско-российской межправительственной комиссии, которая не собиралась с 2011 года. Примечательно, что уже тогда сомнения на этот счет выразил его подчиненный — глава МИД Л. Линкявичюс. А президент Д. Грибаускайте назвала такое заявление «безответственным».

В начале прошлого года С. Сквер-нялис заявил, что Литва — единственная страна Евросоюза, которая не поддерживает на политическом уровне никаких рабочих контактов с Россией. «Россия — сложный сосед. Но для действенной политики нужны каналы коммуникации. Сейчас их по сути не существует. Мы говорим, что их нужно создать. Должен проходить двусторонний диалог», — сказал тогда С. Сквернялис. По его словам, крупные страны Запада поддерживают отношения с Россией на уровне президентов и премьер-министров, а более критичные в отношении Москвы страны Восточной Европы — на уровне министров и вице-министров.

После этого заявления премьер-министра в Литве был проведен социологический опрос: поддерживают ли жители страны предложение С. Сквернялиса о том, что Литва должна возобновить политические контакты с Россией. В ходе опроса эту идею премьер-министра поддержали 52% респондентов, 26% были против, еще 22% не смогли ответить на этот вопрос. По данным опроса, возобновление политических отношений с Россией больше всего поддерживают пенсионеры, люди со средним достатком, не одобряют — люди с высшим образованием и большими доходами [6].

Будучи одним из самых авторитетных литовских политиков, подписантом Акта независимости, бывшим диссидентом, родившимся в семье ссыльных, В. Андрюкайтис славится своей последовательностью и взвешенностью в своих политических взглядах.

Еврокомиссар В. Андрюкайтис подвергает критике чрезмерно резкий, по его мнению, антироссийский курс, который проводила Даля Грибаускайте. В. Андрюкайтис убежден, что во внешней политике нет места для агрессии и неосторожных высказываний, которые вредят интересам страны и не приносят никакой пользы. «Было бы ошибочно использовать излишнюю, радикальную риторику, от которой ничего не меняется», — считает он, подчеркивая, что внешняя политика должна опираться не на взаимные

оскорбления, а на конкретные предложения.

В. Андрюкайтис выступает за возоб -новление всестороннего и предметного диалога с Россией: «Свой взгляд на Россию мы должны основывать на общей политике ЕС (...). Выражая поддержку демократии и правозащитникам в России, мы также должны быть готовы к открытому и прямому политическому диалогу с властями этой страны. Должно оставаться прагматичное экономическое сотрудничество и стремление поддерживать связь между людьми», — говорилось в предвыборной программе В. Андрюкайтиса.

Представляя свою программу, он подчеркивал, что «на смену изоляции России и избыточной агрессивной риторике должно прийти нормальное поведение: следует ясно сказать, где мы [Литва и Россия] не будем договариваться и будем придерживаться своих требований, а где можем искать точки соприкосновения».

В. Андрюкайтис отмечал, что необходимо разграничивать поведение Вильнюса в отношении российского руководства, с одной стороны и российского бизнеса, культуры, науки, торговли и граждан страны, с другой стороны.

Политик является сторонником глубокой интеграции с Евросоюзом, отстаивает социал-демократическую модель развития экономики по типу Скандинавии. Между тем он не питает большой любви к США, считает, что Литве необходимо пересмотреть свои отношения со всеми соседями и не препятствовать, а всячески содействовать бизнесу, желающему

развиваться и торговать с Россией и Белоруссией.

В своих предвыборных выступлениях кандидат от Центристской партии Литвы Н. Путейкис подвергал резкой критике президента Д. Грибаускайте за ее антикремлевскую риторику.

О позиции кандидатов на пост главы государства относительно межгосударственных отношений с восточным соседом можно было судить по их реакции на недавний визит президента Эстонии в Москву. Так, Н. Путейкис противопоставляет Д. Грибаускайте эстонского президента К. Кальюлайд, которая нашла дипломатический повод для встречи с В. Путиным.

Писатель и философ А. Юозайтис занимает достаточно непримиримую позицию в отношении к России. Возможности контактов с Россией он рассматривает только в рамках европейских структур и НАТО.

В ходе предвыборных дебатов на одном из литовских телеканалов, европарламентарий В. Томашевский выступил за перезагрузку и переоценку отношений Литвы и России: «Прежде всего, мы должны улучшить отношения с Россией. Смотря в будущее, для нас это чрезвычайно важно. Если говорить о ЕС, то здесь было сказано, что мы должны придерживаться одинаковой политики... Так этой одинаковой политики нет. Германия успешно торгует, протягивает трубопроводы с Россией, и этому не мешают какие-то имевшие место быть политические события. Давайте не будем наивными», — отмечал В. Томашевский.

По мнению В. Томашевского, Западу не следует игнорировать Россию,

которая является его естественным союзником. Более того, учитывая новую угрозу, связанную с исламиза-цией Европы, отношения с Россией не должны прерываться, отмечал лидер литовских поляков: «Россия — страна христианской цивилизации. Большинство христиан живет в России. Сегодня, когда во всей Европе усиливается исламизация, приходит еще большая угроза, поэтому мы не должны так легко отказывать от развития отношений», — резюмировал Томашевский [9].

Позиции кандидатов, участвовавших в президентских выборах, касательно отношений с Россией характеризуются тем, что налаживание диалога с ее руководством рассматривается ими далеко не в качестве приоритетной проблемы. Предложения в контексте дальнейшего улучшения литовско-российских отношений в программах кандидатов различны, но, преимущественно, отличаются лишь некоторыми нюансами и оттенками.

Кандидаты были практически солидарны по трем пунктам:

а) неприятие «агрессивного» внешнеполитического курса президента России В.В. Путина;

б) неготовность к активным шагам, направленным на улучшение отношений с Россией путем поиска компромисса;

в) выстраивание отношений с Москвой с оглядкой на Брюссель (НАТО, ЕС).

Избранный президент Г. Науседа в случае победы пообещал изменить риторику в отношении России. Его предшественница Д. Грибаускайте называла Россию агрессором. «Я бы хотел быть дипломатом и использовать не такие выражения, которые использовались до сих пор. Но фундаментальные аспекты наших отношений с Россией и Белоруссией будут зависеть от того, что происходит на территории Украины. Если ситуация останется прежней, то наладить отношения с нашими восточными соседями будет сложно. Мы видим в этой ситуации признаки агрессии по отношению к соседнему государству. И мы не можем с этим мириться», — сказал Г. Науседа. Будучи финансистом, Г. Науседа должен понимать все экономические риски, связанные с противостоянием с Россией. Можно надеяться, что в ближайшее время уровень русофобии в Литве будет снижаться.

Список литературы

[Kishinevskij D. Kandidaty v prezidenty Litvy gotovy zashchishchat& prava nacmen&shinstv, no po-svoemu [Elektronnyj resurs]. URL: https://ru.delfi.lt/news/politics/kandidaty-v-prezidenty-litvy-gotovy-zaschischat-prava-nacmenshinstv-no-po-svoemu.d?id=80817781]

[Konstituciya Litovskoj Respubliki ot 25.10.1992 [Elektronnyj resurs]. URL: http://www3. lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija_RU.htm]

[Litva — Rossiya: scenarii u kandidatov v prezidenty [Elektronnyj resurs]. URL: https:// ru.delfi.lt/opinions/comments/vladimir-skripov-litva-rossiya-scenarii-u-kandidatov-v-prezidenty.d?id=80943789]

[Opros: bol&shinstvo zhitelej Litvy podderzhivaet predlozhenie prem&era po Rossii [Elektronnyj resurs]. URL: http://m.ru.delfi.lt/news/article.php?id=77094909]

[Predvybornaya programma Val&demara Tomashevskogo [Elektronnyj resurs]. URL: http:// www.vtomasevski.lt/ru/politika/]

[Rusofobskij pas. Kak litovskij prem&er "otdal myach" rossijskoj storone [Elektronnyj resurs]. URL: https://baltnews.lt/vilnius_news/20190315/1018948417/Lithuania-premier-Russia-otnosheniya.html]

[Uluchshit& otnosheniya s Rossiej. Kak v Litve predlozhili peresmotret& poziciyu po Krymu [Elektronnyj resurs]. URL: https://baltnews.lt/vilnius_news/20190417/1019049479/ Lithuania-Russia-Krym-poziciya-peresmotr.html]