Спросить
Войти
Удк [005+658]::339.9 JEL Classification: F23; М16
ЕВ0ЛЮЦ1Я НАУКОВИХ ЗАСАД М1ЖНАРОДНОГО Б1ЗНЕСУ
® 2019 ДАНЬКО т. в.
УДК [005+658]::339.9 JEL Classification: F23; M16
Данько Т. В.
Еволющя наукових засад мiжнародного 6i3Hecy
В УкраЫ, починаючи з 1990-х роюв, спостер&гаеться поступове зростання наукового штересу до м&жнародного бизнесу, апе кльксть в&дпов&дних праць дос запишаеться пор&вняно незначною. Водночас за кордоном наука про м/жнародний бзнес з моменту появи у 1950-х роках пройшпа значний шпяхрозвитку. В цьому контекст&1 перед втчизняними науковцями постае особпиве завдання проанатзувати свтовiздобутки в цй гапузi та на цй основi привести свою достдницьку проблематику у в&дпов&дтсть до свтових вимог сучасного етапу евопюци наукових засад м&жнародного б&знесу. Незважаючи на значну шпьшсть заруб&жних праць, присвячених достдженню евопюци наукових засад мiжнародного бiзнесу, на сьогодт не кнуе единого устапеного тдходу до кпасиф&шаци етапв цього процесу. Це зумовипо мету цього достдження, а самеуточнити й узагапьнити кпючовiхарактеристики основних етатв евопюци наукових засад мiжнародного б&внесу з моменту появи ^е: науково&1 дисциппти по тепер&шнш час. Проведений анатз з пози^й &шструментатстського тдходу дозвопив зробити висновок про те, що евопющя наукових засад мiжнародного б&внесу е нев&дривною в&д мжнародного життевого циклу ^е: гапуз та на цей момент мае так чотири етапи: тституа^за^я; бурхпиве зростання; зрЫсть; ренесанс. В статт&1 вид&шено й обфунтовано часов&1 рамки кожного етапу, та всеб&нно охарактеризовано кожний з них.
Кпючовi слова: м&жнародний бзнес, евопюця науки, мiжнародний життевий цикп товару, гпоба^за^я, штернацюнатзащя, менеджмент мупьти-нацюнапьноi компани, мiжнародне пiдприемництво, зовнiшньоекономiчна д&тпьтсть. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-3-109-115 Ббл.: 34.
Данько Тарас Воподимирович - кандидат економiчних наук, доцент, професор кафедри мiжнародного б&знесу та фiнансiв, Нацонапьний техтчний
утверситет «Харювський поттехтчний &шститут» (вуп. Кирпичова, 2, Харкв, 61002, Украна)
E-mail: tarasdanko2010@gmail.com
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1308-826X
Researcher ID: http://www.researcherid.com/M-7807-2018
УДК [005+658]::339.9 JEL Classification: F23; M16 Данько Т. В. Эволюция научных основ международного бизнеса
В Украине, начиная с 1990-х годов, набпюдается постепенный рост научного интереса к международному бизнесу, однако копичество соответствующих работ до сих пор остается сравнитепьно не-значитепьным. В то же время за рубежом наука о международном бизнесе с момента появпения в 1950-х годах прошпа значитепьный путь развития. В этом контексте перед отечественными учеными стоит особая задача проанапизировать мировые достижения в этой отраспи и на этой основе привести свою исспедоватепьскую пробпематику в соответствие с мировыми требованиями современного этапа эвопюции научных основ международного бизнеса. Несмотря на значитепьное копичество зарубежных работ, посвященных исспедованию эвопюции научных основ международного бизнеса, на сегодня не существует единого устоявшегося подхода к кпассифика-ции этапов этого процесса. Это предопредепипо цепь данного исспе-дования, а именно уточнить и обобщить кпючевые характеристики основных этапов эвопюции научных основ международного бизнеса с момента появпения этой научной дисциппины по настоящее время. Проведенный анапиз с позиций инструментапистского подхода позвопип сдепать вывод о том, что эвопюция научных основ международного бизнеса явпяется неотрывной от международного жизненного цикпа этой отраспи и на данный момент имеет спедующие четыре этапа: институапизация; бурный рост; зрепость; ренессанс. В статье выдепены и обоснованы временные рамки каждого этапа, а также всесторонне охарактеризованы каждый из них. Кпючевые спова: международный бизнес, эвопюция науки, международный жизненный цикп товара, гпобапизация, интернационапизаUDC [005+658]::339.9 JEL Classification: F23; M16 Danko T. V. Scientific Foundations Evolution of International Business
Since the 1990s, a gradual increase in scientific interest in international business has been observed in Ukraine, but the number of relevant research works is still relatively low. At the same time, in the rest of the world, the science of international business has made a remarkable path of development since the moment of its emergence in the 1950s. In this context, Ukrainian scientists have the special task of analyzing international achievements in this discipline and, based on this, bringing the focus of their research in compliance with the worldwide requirements at the modern stage of the scientific foundations evolution of international business. Despite a significant amount of international research papers that deal with studying the scientific foundations evolution of international business, there is no single well-established approach to classifying the stages of this process today. This predetermined the aim of the study, namely, to clarify and summarize the key characteristics of the basic stages in the scientific foundations evolution of international business from the moment of emergence of this scientific discipline to the present. The analysis carried out from the perspective of an instrumentalist approach has led to the conclusion that the scientific foundations evolution of international business is inseparable from the international life cycle of this discipline and currently comprises the following four stages: institutionalization; rapid growth; maturity; renaissance. In the article, the time frames of each stage are identified and justified, each of them being comprehensively characterized. Keywords: international business, evolution of science, international product life cycle, globalization, internationalization, multinational company management, international entrepreneurship, international business operations. Bibl.: 34.
ция, менеджмент мультинациональной компании, международное предпринимательство, внешнеэкономическая деятельность. Библ.: 34.
Данько Тарас Владимирович - кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры международного бизнеса и финансов, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Кирпичёва, 2, Харьков, 61002, Украина) E-mail: tarasdanko2010@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1308-826X Researcher ID: http://www.researcherid.com/M-7807-2018
Danko Taras V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of International Business and Finance, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine)
E-mail: tarasdanko2010@gmail.com
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1308-826X
Researcher ID: http://www.researcherid.com/M-7807-2018
Вступ. Початок виокремлення мiжнародного бiзнесу як незалежно! науково! дисциплши припадае на роки тсля заинчення Друго! свггово! вшни. Певною вiхою в розвитку ще! ново! на той час дисциплши став всебiчний огляд стану та перспектив наукових досл^жень у галузi мiжнародного бiзнесу в статтi Рiчарда Райта, опублiкованiй в 1970 рощ [1]. В нш обгрунтовано визначення мiжнародного бiзнесу як об&екта наукових до^джень та запропоновано широкий перелш тематичних питань для майбутнього вивчення. Протягом наступних тридцяти роив проблемi узагальнен-ня наукових засад мгжнародного бiзнесу було присвячено значну ильисть праць, серед яких на особливу увагу за-слуговують статтi Д. Ржса [2], Д. Данiнга [3], П. Бакл [4], Е. 1нкпена та П. Бiмiша [5], а також Р. Райта у спшавторсга з Д. Ржсом [6].
Важливим подальшим кроком стало видкення британцем П. Бакл у 2002 рощ основних етатв еволюцГ! мiжна-родного бiзнесу як науково! дисциплши [7]. На його думку, зародження та еволющя ще! науково! дисциплши пов&язаш з пошуком вiдповiдей на велии дослiдницькi питання, якi у мiру свого вирiшення втрачають свою актуальшсть, тодi як у процеа розвитку свiтово! економiки постають новi проблеми. У сво!й нещодавнiй пращ у 2017 рощ П. Бакл разом з Джонатаном Дохом та Мiрком Беншке розвива-ють цю iдею, пiдкреслюючи, що кожне поколшня науковцiв у галузi мiжнародного бiзнесу мае бути свiдомим, якi саме науковi питання вже мають досить широке теоретичне об-Грунтування та, в^пов^но, потребують лише певно! дета-лiзацГ! та верифiкацГ! в сучасних умовах, а якi е новими та заслуговують на пiдвищену увагу досл^никш [8].
Ця проблема е особливо актуальною для Укра!ни, де починаючи з 1990-х роив спостертаеться поступове зрос-тання наукового штересу до мiжнародного бiзнесу, але иль-кiсть вiдповiдних праць досi залишаеться порiвняно незна-чною. В цьому контекст перед вiтчизняними науковцями постае особливе завдання приведення свое! досмдницько&! проблематики у в^пов^шсть до свггових вимог сучасного етапу еволюцГ! наукових засад мгжнародного бiзнесу.
Аналiз останнгх дослiджень i публiкацiй. Як уже зазначалося, першою працею, в яий запропоновано хро-нологiю еволюцГ! наукових засад мiжнародного бiзнесу, стала стаття П. Бакл^ опублiкована у 2002 рощ [7]. В нш розглянуто промiжок часу з кiнця Друго! свггово! вiйни до 2000 року та видкено три ключових етапи:
Слiд зазначити, що ця категоризащя носить досить суб&ективний характер, осккьки певною мiрою суперечить попередшм працям Рiчарда Райта та Дев^а Рiкса, якi на основi емпiричного аналiзy пyблiкацiй в перюд 1960-х роив показали, що на той момент у центрi уваги досл^ни-гав мiжнародного бiзнесy перебувала саме проблематика управлшня МНК [1; 2; 6], яку П. Бакл взносить до тзншого етапу. Водночас П. Баклi пов&язуе перший етап з досл^женням тематики П11, аргументуючи це тим, що саме тодi було закладено розумшня сyтностi МНК як мiж-народно! фiрми, яка здiйснюе вихiд на зарyбiжний ринок шляхом П11 завдяки наявност «внyтрiшньопередавально! (transferable) переваги» [7]. Як бачимо, щ сyперечностi св^чать про необхiднiсть певного уточнення сутност по-чаткового етапу еволюцi! науково! думки у сферi мiжна-родного бiзнесy. Подiбнi сyперечностi можна простежити i стосовно виокремлення наступних етатв еволющ! теорi! мiжнародного бiзнесy, запропонованих П. Бакль
Досить швидко тдх^ до визначення етапiв еволюцi! науково! думки на основi виокремлення так званого основного наукового питання тддав критищ вiдомий амери-канський вчений Майк Пенг [9]. Зпдно з його аргумента-цiею основне питання досл^ження мiжнародного бiзнесy з моменту видкення цiе! сфери в окрему наукову дисципль ну е незмшним i може бути сформульованим таким чином: «Що зумовлюе мшнародний успк або невдачу фiрми?»
Фактично вказаш працi П. Баклi та М. Пенга стали певним сигналом про кризу розвитку теорп мiжнародного бiзнесy в 2000-х роках, на яку звернули увагу таи автори, як, наприклад, Сандра Сено-Елдей [10]. Природа ще! кри-зи проявилася у фрагментарност тем [10], недостатност теоретичного пiдrрyнтя для розyмiння сучасних проблем мiжнародного бiзнесy [11; 12] та навиъ певнiй наyковiй кас-товостi [12].
Слiд зазначити окремо, що, вже починаючи зi згада-но! вище статтi Д. Ршса [2] вiд 1985 року, досить регулярно почали з&являтися подiбнi емшричш дослiдження тео-ретичних засад мiжнародного бiзнесy на основi вивчення частоти публжацш на тi чи iншi теми в провiдних спеща-лiзованих наукових журналах, таких як, зокрема, Journal of International Business Studies, International Business Review та Journal of World Business [5; 6; 13; 14]. Серед зазначених статей варто видкити досл^ження Дев^а ^фта, Самха
Тамера Кавусгiла та Шiчуна Ксу, якi здшснили емпiричну nepeBipKy етапГв еволюцп наукових засад мiжнародного бiзнесy, запропонованих П. Бакм, та дiйшли висновку, що активне вивчення так званих великих питань мiжнародного бiзнесy не обмежувалося запропонованими ним часовими перiодами та здшснювалося i надалi [14]. 1накше кажучи, питання Баклi залишалися тими «трьома соснами», в яких досл^ники мiжнародного бiзнесy продовжували «блука-ти» i в 2000-нi роки.
У наступнш знаковiй пyблiкацiï, присвяченiй еволюцГ! теорГ! мiжнародного бiзнесy, ïï автори Алан Рагмен, Ален Вербеке та Куен Нгуен стверджували про досягнення певно! зрiлостi цiеï науково! галyзi [15]. Аналiзyючи бкьш шж п&ятдесят попереднiх рокiв розвитку теоретичних засад мiжнародного бiзнесy, вони розрiзняють першу хвилю дослiджень, предметом яких були так зваш специфiчнi переваги краш (англ. - country specific advantages, CSA) похо-дження МНК, та другу хвилю, починаючи з 1960 року, коли предметом поступово стали специфiчнi переваги фiрм (англ. - firm specific advantages, FSA). Наступш хвил^ на думку авторш, пов&язаш з перенесенням уваги дослiдникiв мiжнародного бiзнесy на рГвень фiлiй МНК, який в^бувся у 2000-х роках, а також останнiм часом на рiвень мГжнарод-ного пiдприемця або рiвень мiжфiрмових вiдносин, таких як аутсорсинг, ланцюг цiнностi, стратегiчний альянс, стль-не тдприемство та кластер.
Тим часом, Ггноруючи розглянyтi вище працi М. Пен-га та А. Рагмена зi спiвавторами, П. Баклi разом з Джонатаном Дохом та Мiрком Беншке продовжив свiй пошук но-вих великих питань мiжнародного бiзнесy, до яких станом на 2017 рж додав проблеми появи МНК з краш, якi роз-виваються, феномен офшорiв та аутсорсингу, дезагрегащю глобальних ланцюгГв цiнностi, а також корпоративну сощ-альну в^пов^альшсть i сталiсть МНК [8]. Що стосуеться майбутнк дослiджень, то Дж. Дох, П. Ба^ та М. Беншке закликають колег ставити амбггш цiлi вивчення глобальних викликГв, таких як голод, бiднiсть, свiтовi конфлiкти, клiматичнi змiни, якi вимагають проактивностi на рiвнi МНК та шших yчасникiв мiжнародного бiзнесy.
Серед найновших праць, особливо цiнною видаеть-ся запропонована шведськими вченими Ларсом Енгвалом, Сесiлiею Палберг та Олем Перссоном ^ея звернення до проблеми еволюцГ! мiжнародного бiзнесy як науково&1 дис-циплiни через призму розгляду ïï як певно&1 екосистеми, до яко! належать професiйнi асоцiацiï науковщв, провiднi на-yковi журнали та довiдниковi видання [16], а також проведений норвезько-кпансько-чилшською командою авторiв Грунтовний бiблiографiчний аналiз журналу International Business Review за 1992-2016 роки, який серед шших важ-ливих результапв мктить динамiкy змiни ключових слiв опyблiкованих в ньому статей за вказаний перюд [17].
Отже, незважаючи на значну кiлькiсть праць, яи до-слiджyють еволюцiю наукових засад мiжнародного бiзнесy, на сьогодш не iснyе единого усталеного тдходу до класи-фiкацiï етапГв цього процесу. Як бачимо, можна розрiзнити тдходи, якi базуються на змш так званих великих питань, змш предметiв дослiдження та оцiнцi загально! штенсив-ностi науково&1 роботи. Все це зумовлюе доцiльнiсть по-дальшого вивчення цiеï проблеми.
Мета статп - уточнити й узагальнити ключовi характеристики основних етапiв еволюцГ! наукових засад мiжнародного бiзнесу з моменту появи ще! науково! дис-циплiни по теперiшнiй час.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Слiд зазначити, що задача вивчення еволюци наукових засад мГжнародного бiзнесу належить до класу задач вивчення еволюцп науки та у ширшому сена - до питань фкософГ! науки. Як вГдомо, теорiя пiзнання та фiлософiя науки, своею чергою, починаючи з античних часГв, постiйно еволю-цiонують i перебувають у сташ творчого пошуку i по цей день, не даючи доа консенсусно! та усталено! вiдповiдi на питання про те, як «правильно» здшснювати типолопза-цiю етапГв еволюцГ! будь-яко! науки [18-21]. З фкософсько! точки зору слГд визнати, м&яко кажучи, обмежешсть здат-ностi дослiдника мiжнародного бiзнесу, об&ективно видГли-ти «ктинш» етапи еволюцГ! науково! сфери, до яко! вiн сам належить. Очевидно, що розглянуп вище дослiдження еволюцп наукових засад мiжнародного бГзнесу, починаючи вГд П. Баклi, наштовхнулися саме на цю складшсть. Подолати !"! можна лише шляхом авторсько! рефлекс!! щодо сутностГ мГжнародного бГзнесу як науки та окреслення вГдповГдних базових припущень. Тобто, iнакше кажучи, дослГдник повинен визнати власну суб&ектившсть, до6росовГсно нама-гатися усвГдомити тГ обмеження, якГ е !"! наслiдком, та бути послГдовним у застереженш науково! спГльноти щодо цих обмежень при викладенш отриманих результатГв.
У цьому випадку ключовим видаеться питання, з яких фГлософських позицш автор пГдходить до науки про мГжнародний бГзнес. У зв&язку з цим доречно звернутися до «класичного» визначення предмета дослГджень мГжна-родного бГзнесу, надане ЛГ Нертом, Фредержом Тру!том та РГчардом Райтом в 1970 рощ [1]:
По-перше, вш стосуеться тдприемницько! дГяльнос-тГ на рГвш фГрми, яка перетинае нащональш кордони або здГйснюеться в шших мкцях, нГж кра!на походження фГр-ми. Ця дГяльнГсть може бути перемщенням товарГв, капГта-лу, людей та ноу-хау, або це може бути виробництво, видо-буток, будГвництво, банкГвська справа, транспортування, реклама тощо.
По-друге, вш певним чином стосуеться взаемозв&язкГв мГж операцГями бГзнес-фГрми та мГжнародними чи зарубГж-ними середовищами, в яких фГрма працюе.
З цього визначення випливае прикладний характер ново! на той час дисциплши. ВГдповГдно, найбГльш доцГль-ним виглядае застосування шструментамстського пГдходу до оцГнки еволюцГ! наукових засад мГжнародного бГзнесу, який може бути здшснений шляхом пошуку вГдповГдГ на питання М. Пенга [9], перефразовуючи його так: «Як з часом змшювалися обсяги та релевантшсть свГтового знання про те, що зумовлюе мГжнародний успГхх або невдачу фГр-ми?» ДалГ пропонуеться розглядати сферу дослГджень мГжнародного бГзнесу як галузь, яка продукуе наукове знання не заради власного задоволення, а як певного продукту, який мае сво!х споживачГв. Фактично на цьому прикладному аспект! наголошував у своему вистут Г Дж. ДанГнг, по-кидаючи посаду президента АкадемГ! мГжнародного бГзнесу у 1988 рощ [3]. Прагматична спрямовашсть ще! дисциплГни тдштовхуе застосувати до аналГзу еволюцГ! наукових засад
мiжнародного 6Í3Hecy модель мiжнародного життевого циклу [22], видкяючи таи етапи:
Розглянемо кожен з цих етапш докладнше. Перший етап розвитку наукових засад мiжнaродного бiзнесy можна вважати суто американським феноменом [12; 23]. Поштов-хом стало бажання окремих представниив бiзнес-освiти США запропонувати спецiaлiзовaнi програми навчання для майбутшх практикш мiжнaродного бiзнесy. Освiтяни, яи yсвiдомлювaли соцiокyльтyрнi та полiтико-прaвовi в^-мiнностi мiж нaцiонaльними державами, побачили необ-хiднiсть звернутися до специфiчних проблем i задач, що виникають пiд час yчaстi у мiжнaродномy бiзнесi. Перший курс з мiжнaродного бiзнесy був запропонований у Гар-вардському yнiверситетi професором Джоном Фаерве-зером у 1954 роцi чи 1955 рощ - точна дата не зберила-ся - тд назвою «Менеджмент зaрyбiжних оперaцiй» [24]. В 1960 рощ ним же був опублшований перший шдручник з мiжнaродного бiзнесy пiд назвою «Менеджмент мiж-народних оперaцiй» [25]. Перша мапстерська програма з мiжнaродного бiзнесy була вiдкритa в 1956 рощ Колум-бiйським уншерситетом [16; 26]. Досить швидко ïхнiй приклад насл^ували деякi iншi yнiверситети, i вже в 1958 рощ з рiзних куточкш США зiбрaлися дев&ятнадцять науковщв, якi заснували Асоцiaцiю освiти з мiжнaродного бiзнесy, яка шзнше в 1972 роцi була перейменована в Академш мiжнa-родного бiзнесy (англ. - Academy of International Business, AIB) [26].
Наступною вкою стала поява трьох наукових жур-нaлiв, якi i досi е пров^ними в гaлyзi дослiдження мiж-народного бiзнесy. Першим був створений Management International Review в 1961 рощ наступним - Journal of World Business в 1965 рощ тодi як AIB заснувала свш Journal of International Business Studies (JIBS) в 1970 рощ. Окремо заслуговуе на увагу той факт, що саме в цей час до тематики мшнародного бiзнесy звертався i в^омий украш-ський вчений Богдан Гаврилишин [27; 28], який розглянув двi ключовi теми як на той момент, так i доа, а саме тд-готовку менеджерiв до здiйснення мiжнaродних операщй, а також iнтернaцiонaлiзaцiю фiрми.
Завершальним кроком на етaпi iнститyaлiзaцiï науково&1 дисциплiни мiжнaродний бiзнес стала робота, яка була здшснена в межах гранту, отриманого школою бiзнесy Уш-верситету Iндiaни вiд Фундацп Форда в 1965 роцi [6]. Команда проекту склала загальний перелiк всiх проведених протягом 1960-х роив наукових досл^жень мiжнaродного бiзнесy, яких виявилося 429. Дaлi серед них були видкеш провiднi досл^ники, яких запросили до yчaстi у илькох семiнaрaх, метою яких було домовитися про сшльне бачен-ня стану та перспектив досл^ження мiжнaродного бiзне-су на той час. Одним iз важливих резyльтaтiв ще&1 роботи стало спiльне вироблення розглянутого вище визначення предмета дослiджень мiжнaродного бiзнесy, в подальшо-му оприлюдненого Нертом, Труггом та Райтом, якого надалi притримувалися HacTynHi поколшня дослiдникiв як у США, так i iнших крашах свиу у Mipy того, як вони до-лучалися до цiei сфери.
Наступш двадцять п&ять рокiв були часом бурхли-вого зростання. Цей етап еволюцп наукових засад мiжна-родного бiзнесy характеризуеться помiтним збкьшенням обсягу публжацш з мiжнародного бiзнесy та виходом ще&& науково&& дисциплiни за межi США.
Якщо в 1960-х роках щорiчна кiлькiсть англомовних наукових публжацш з мiжнародного бiзнесy становила ккька десяткiв, то в перюд 1970-1995 рр. цей показник ко-ливався в межах 90-150 статей на рж. Тематика дослiджень залишалася переважно в межах окреслених на еташ ство-рення JIBS [1].
Яисною змiною стало розповсюдження наукових ^ей мiжнародного бiзнесy поза США. Зокрема, AIB почала приймати зарyбiжних члешв i протягом 1970-х роив створила регiональнi ф1лГ& в Канад^ бгипп, бврош, Япо-нп, П1вденнiй Коре&& та басейнi Тихого океану [26]. Окр!м США, станом на 1978 рж, 23 % з 806 члешв AIB представляли ще 41 крашу свиу [29]. В 1974 рощ була створена не-залежна бвропейська академ!я мiжнародного бiзнесy, яка в 1994 рощ започаткувала ще один впливовий науковий журнал International Business Review. Одшею з найцито-ванiших статей 1970-х роив з м!жнародного б!знесу стала праця шведських наyковцiв Яна Джохансона та Яна-Ерша Ваальне [30], яка була присвячена досл!дженню процесу штернащонамзацп ф1рми. В 1980-х роках бкьшкть про-в1дних бiзнес-шкiл економ!чно розвинених регiон1в св1ту, включаючи бвропу, вже пропонували програми з м!жна-родного бiзнесy [31].
Як вже зазначалося вище, в другш половиш 1990-х ро-кгв намiтилася криза розвитку науки про мшнародний 61з-нес [10; 23], яку можна вважати основною ознакою етапу ii зр1лост1. Темпи приросту нових наукових публжацш з м!жнародного бiзнесy сповкьнилися. Утворився певний усталений консенсус щодо основних теорiй пануючо& пара-дигми м!жнародного бiзнесy [11; 12; 14], до яких потрапили теорп прямих шоземних iнвестицiй, мiжнародного життевого циклу товару, штернащонамзаци ф1рми, м!жнародних спгльних пiдприемств i мyльтинацiональних компанш [11], тод1 як наyковцi протягом 2000-х роив значною м1рою зма-галися м1ж собою в &¿хнш перевiрцi, iнтерпретацii, система-тизацп, уточненш тощо [32]. Одночасно почав в^чуватися брак по-справжньому св1жих проривних Тдей. Характерно, що цей етап зркосп припав на перiод в1дносно сталого економ!чного зростання м1ж св1товими фшансовими кризами 1997-1998 рок1в та 2008 року, коли не тЬ\ьки серед науковщв, але i серед практикш мiжнародного бiзнесy за-панувало в1дчуття безтурботно& всеобiзнаностi. Ще одш-ею ознакою цього етапу стали завершення, так би мовити, «мyльтинацiоналiзацii» кола досл1дник1в [33] та виокрем-лення регiональноi тематики, наприклад, для Центральноi та сх1дно& бвропи [34].
У 2010-х роках наступив етап ренесансу досл^ження мiжнародного б!знесу. Серед причин можна назвати появу нових технологш, економiчнi зм1ни в свт, зокрема, вих1д економiки Китаю та Тихоокеанського регюну на пров^ш позицп, а також народження нових багатообщяючих парадигм в iнших наукових дисциплiнах у галyзi бiзнесy. Це призвело як до модифгкацп традицiйних тем, так i до появи нових, якi, своею чергою, можна подiлити на оригшальш та запозиченi.
Серед перспективних модифгкацгй традицiйних тем можна вказати таи: iнтернацiоналiзацiя шляхом дипталг-зацi!; культурна компетентнгсть; МНК з кра!н, що розви-ваються. Новою оригiнальною темою можна вважати до-слiдження компангй, «народжених глобальними» (англ. -born globals). До запозичених тем вгдносяться: мiжнароднi ланцюги цiнностi в промисловостг 4.0; пiдривнi технологi!; здатностi мiжнародного бiзнесy; кооперативнi стратегi! при виходi на зовнiшнi ринки; мiжнародний високотехно-логiчний бiзнес; мiжнароднi бiзнес моделi для малих i се-реднгх пiдприемств; yправлiння знаннями МНК; корпоративна соцгальна вiдповiдальнiсть МНК; тощо. Всi цi теми наразi вгдкривають широкi можливостi дослiдження мгж-народного бiзнесy як на свiтовомy рiвнi, так i з огляду на вгтчизняш реалГ! та потреби.
Висновки. Наука про мгжнародний бiзнес з моменту появи у 1950-х роках пройшла значний шлях розви-тку. Починаючи з 1970-х рокгв з&явилася значна ильисть праць, присвячених дослгдженню еволюцг! наукових засад мiжнародного бiзнесy. Проте на сьогоднг не гснуе единого усталеного пгдходу до класифгкацп етапiв цього процесу. Можна розргзнити пгдходи, якг базуються на змгнг так зва-них великих питань, змгнг предметгв дослiдження та оцгнцг загально! гнтенсивностг науково! роботи протягом часу. Все це зумовлюе доцгльнгсть подальшого вивчення цге! проблеми.
Аналгз еволюцг! наукових засад мгжнародного бгз-несу у широкому сенсг належить до питань фглософг! науки. Враховуючи прикладний характер цге! дисциплгни, найбГльш доцгльним е застосування гнструменталгстсько-го пгдходу до оцгнки еволюцГ! !"! наукових засад. З огляду на це, сфера дослгджень мгжнародного бгзнесу може бути змодельованою як галузь, яка продукуе наукове знання як певного продукту, який мае сво!х споживачгв. Еволюцгя наукових засад мгжнародного бгзнесу е невгдривною вгд мгжнародного життевого циклу цге! галузг та на цей момент мае такг чотири етапи: гнституалгзацгя; бурхливе зростан-ня; зрглгсть; ренесанс.
Перший етап еволюцг! наукових засад був сконцен-трованим у США, де протягом 1950-1960-х рокгв були створенг першг навчальнг програми, пгдручники, науковг журнали з мгжнародного бгзнесу, а також профгльна про-фесгйна асоцгацгя. На цьому етапг було визначено предмет та основнг напрямки дослгдження мгжнародного бгзнесу.
Етап зростання, який припадае на пергод з 1970-х до середини 1990-х рокгв, характеризуеться помгтним збгль-шенням обсягу публгкацгй з мгжнародного бгзнесу та вихо-дом цге! науково! дисциплгни за межг США. Етап зрглостг припадае на другу половину 1990-х та 2000-нг роки, коли утворився певний усталений консенсус щодо основних теоргй пануючо! парадигми мгжнародного бгзнесу та на-мгтилася криза подальшого розвитку цге! науки через брак нових гдей.
У 2010-х роках наступив етап ренесансу дослгдження мгжнародного бгзнесу, який полягае як у модифгкацг! традицшних тем, так i у появi нових, якi, своею чергою, можна подкити на оригiнальнi та запозичень Перспективи роз-витку наукових засад мiжнародного бiзнесy потребують подальшого досл^ження. Окремо! уваги вимагае вивчення особливостей штеграцп укра!нських компанiй в мiжнарод-не бiзнес-середовище.
Л1ТЕРАТУРА
URL: https://doi.Org/10.1016/j.ibusrev.2019.101587 (дата звернен-ня: 23.06.2019)
REFERENCES
Ball, D. A., and McCulloch, W. H. "International business education programs in American and non-American schools: how they are ranked by the academy of international business". Journal of International Business Studies, vol. 19, no. 2 (1988): 295-299.
Buckley, P. J. "Developments in international business theory in the 1990s". Journal of Marketing Management, vol. 7, no. 1 (1991): 15-24.
Buckley, P. J. "Is the international business research agenda running out of steam?" Journal of international business studies, vol. 33, no. 2 (2002): 365-373.
Buckley, P. J., and Lessard, D. R. "Regaining the edge for international business research". Journal of International Business Studies, vol. 36, no. 6 (2005): 595-599.
Buckley, P. J., Doh, J. P., and Benischke, M. H. "Towards a renaissance in international business research? Big questions, grand challenges, and the future of IB scholarship". Journal of International Business Studies, vol. 48, no. 9 (2017): 1045-1064.
Campbell, D. T. "Evolutionary Epistemology". In Library of Living Philosophers, vol. XIV: The Philosophy of Karl Popper, 413-463. La Salle: Open Court, 1974.
Dunning, J. H. "The study of international business: a plea for a more interdisciplinary approach". Journal of International Business Studies, vol. 20, no. 3 (1989): 411-436.
Engwall, L., Pahlberg, C., and Persson, O. "The development of IB as a scientific field". International Business Review, vol. 27, no. 5 (2018): 1080-1088.
Ellis, P. D., and Zhan, G. "How international are the international business journals?" International Business Review, vol. 20, no. 1 (2011): 100-112.
Fayerweather, J. A history of the academy of international business from infancy to maturity: the first 25years. The University of South Carolina, 1986.
Fayerweather, J. Management of international operations, text and cases. McGraw-Hill, 1960.
Griffith, D. A., Cavusgil, S. T., and Xu, S. "Emerging themes in international business research". Journal of International Business Studies, vol. 39, no. 7 (2008): 1220-1235.
Hawrylyshyn, B. "Preparing managers for international operations". Business Quarterly, vol. 27 (1967).
Hawrylyshyn, B. "The internationalization of firms". Journal of World Trade, vol. 5, no. 1 (1971): 72-82.
Inkpen, A. C., and Beamish, P. W."An analysis of twenty-five years of research in the Journal of International Business Studies". Journal of International Business Studies, vol. 25, no. 4 (1994): 703-713.
Jaklic, A. et al. "Evolution of Central and Eastern Europe related international business research". Journal of Business Research. https://doi.org/10.1016Xj.jbusres.2019.06.046
Johanson, J., and Vahlne, J.-E. "The internationalization process of the firm - a model of knowledge development and increasing foreign market commitments". Journal of international business studies, vol. 8, no. 1 (1977): 23-32.
Kuhn, T. S. The structure of scientific revolutions. Chicago; London, 1962.
Morrison, A. J., and Inkpen, A. C. "An analysis of significant contributions to the international business literature". Journal of International Business Studies, vol. 22, no. 1 (1991): 143-153.
"Organizational records". Academy of International Business (AIB). https://www.aib.world/about/history/organizational-records
Oesterle, M. -J., and Wolf, J. "50 years of Management International Review and IB". Management International Review, vol. 51, no. 6 (2011): 735-754.
Peng, M. W. "Identifying the big question in international business research". Journal of International Business Studies, vol. 35, no. 2 (2004): 99-108.
Popper, K. R. Objective knowledge. Oxford University Press Oxford, 1972.
Rialp, A. J. et al. "Twenty-five years (1992-2016) of the international business review: a bibliometric overview". International Business Review.in press. https://doi.org/10.1016/j. ibusrev.2019.101587
Ricks, D. A. "International business research: past, present and future". Journal of International Business Studies, vol. 16, no. 2 (1985): 1-4.
Robinson, R. D. "Background concepts and philosophy of international business from World War II to the present". Journal of International Business Studies, vol. 12, no. 1 (1981): 13-21.
Rosenberg, A. Philosophy of science: a contemporary introduction. Routledge, 2011.
Rugman, A. M., Verbeke, A., and Nguyen, Q. T. "Fifty years of international business theory and beyond". Management International Review, vol. 51, no. 6 (2011): 755-786.
Seno-Alday, S. "International business thought: a 50-year footprint". Journal of International Management, vol. 16, no. 1 (2010): 16-31.
Sullivan, D. "Cognitive tendencies in international business research: implications of a «narrow vision»". Journal of International Business Studies, vol. 29, no. 4 (1998): 837-855.
Toyne, B., and Nigh, D. W. International business: an emerging vision. Univ of South Carolina Press, 1997.
Vernon, R. "International trade and international investment in the product cycle". Quarterly journal of economics, vol. 80, no. 2 (1966): 190-207.
Wright, R. W. "Trends in international business research". Journal of International Business Studies, vol. 1, no. 1 (1970): 109123.
Wright, R. W., and Ricks, D. A. "Trends in international business research: twenty-five years later". Journal of International Business Studies, vol. 25, no. 4 (1994): 687-701.
Crarra Hagrnwna go pega^n 08.08.2019
