Спросить
Войти
Удк 008:330 JEL Classification: O30
АНАЛ1З СТАНУ ТА ТЕНДЕНЦ1Й РОЗВИТКУ НАУКИ В КРА1НАХ СВ1ТУ ТА УКРА1Н1
® 2019 ХАУСТОВА в. е., РЕШЕТНЯК о. I.
УДК 008:330
JEL Classification: 030
Хаустова В. С., Решетняк О. I. Аналiз стану та тенденцiй розвитку науки в краТнах CBiTy та УкраТш
Метою cmammi е досл/дження стану та тенденц/й розвитку науково:& сфери в кранах св/ту та Укралиi та визначення напрямк/в реформування науки, яких потребуе в/тчизняна економ/ка. На п/дставi використання метод/в лог/чного, статистичного, граф/чного та кореляц/йного анал/зу в роботi досл/джено стан i тенденцИрозвитку науково&1 сфери в Укран/ пор/вняно зi свтовими тенденц/ями. В статтi досл/джено динам&жу основних показник/в, якi характеризують наукову д/яльн/сть кран св/ту, а саме витрати на ф/нансування наукових, науково-техн/чних роб/т (ННТР), частку витрат на фшансування ННТР у ВВП, структуру ф/нансування, частку виконавщв НДР в загальн/й к/лькостi мешканщв кра:ни, к/льк/сть заявок i патент/в, кшьшсть наукових публ/кац/й. Проведений анал/з показав, що сучасний стан i тенденцИ розвитку науково&1 сфери в Украм, ii технолог/чний та iнновац/йний розвиток св/дчать про :х нев/дпов/дн/сть свтовим трансформацшним економ/чним процесам, якi в/дбувалися останнi десятир/ччя, що становить велику ймов/рнсть втрати зв&язку iз м/жнародними науково-технолог/чним та iнноваийним прогресом. Також визначено ¡снування значного прямого кореляц/йного зв&язку м/ж р/внем ВВП на душу населення кран св/ту та показниками, якi характеризують науковий розвиток. Зро-блено висновок про можлив/сть покращення економ/чного стану кра&ти за рахунокзабезпечення наукового розвитку. Проведене досл/дження дозволяе стверджувати, що в/тчизняна наукова сфера потребуе негайного реформування задля забезпечення ефективного економ/чного зростання. Цй про-цес мае базуватися на визначеннi пр/оритет/в економ/чного зростання, якi (рунтуватимуться на розвитку наукового потенц/алу кра:ни, та бути спрямованим на формування умов переходу до iнноваиiйноi моделi економ/ки. Проведене досл/дження дозволило визначити напрямки реформування науковоi сфери в УкраЫ.
Кпючов&1 слова: науковий розвиток, тенденцИнаукового розвитку, ф/нансування ННТР, науковi результати, науковий потенц/ал, реформування науково&:& сфери.
DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-3-11-22 Рис.: 16. Ббл.: 21.
Хаустова Вiкторiя бвгешвна - доктор економ/чних наук, професор, зав/дувач сектора промисловоi пол/тики та iнноваиiйного розвитку, Науководосл/дний центр iндустр/альних проблем розвитку НАН Укра:ни (пров. 1нженерний, 1а, 2 пов., Харк/в, 61166, Украна)
E-mail: v.khaust@gmail.com
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5895-9287
Researcher ID: http://www.researcherid.com/Q-9045-2016
SPIN: http://elibrary.ru/3860-8086
Решетняк Олена ва^вна - кандидат економ/чних наук, доцент, докторант, Науково-досл/дний центр iндустр/альних проблем розвитку НАН
Укра:ни (пров. 1нженерний, 1а, 2 пов., Харк/в, 61166, Украна)
E-mail: reshetele@ukr.net
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1183-302X
УДК 008:330 JEL Classification: 030 Хаустова В. Е., Решетняк Е. И. Исследование состояния и тенденций развития науки в странах мира и Украине
Целью статьи является исследование состояния и тенденций развития научной сферы в странах мира и Украине и определение направлений реформирования науки, в которых нуждается отечественная экономика. На основе методов логического, статистического, графического и корреляционного анализа в работе исследованы состояние и тенденции развития научной сферы в Украине по сравнению с мировыми тенденциями. В статье исследована динамика основных показателей, характеризующих научную деятельность стран мира, а именно: расходы на финансирование научных, научно-технических работ (ННТР), долю расходов на финансирование ННТР в ВВП, структуру финансирования, долю исполнителей ННТР в общей численности жителей страны, количество заявок и патентов, количество научных публикаций. Проведенный анализ показал, что современное состояние и тенденции развития научной сферы в Украине, ее технологическое и инновационное развитие свидетельствуют об их несоответствии мировым трансформационным экономичеUDC 008:330 JEL Classification: 030 Khaustova V. Ye., Reshetnyak O. I. Research on the State of Science and Trends in its Development in Countries of the World and Ukraine
The aim of the article is to study the state of the scientific sphere and trends in its development in countries of the world and Ukraine and to determine the directions of the science reform that the Ukrainian economy needs. Based on the methods of logical, statistical, graphical and correlation analysis, the paper examines the state of the scientific sphere and trends in its development in Ukraine in comparison with the world trends. The article studies the behavior of the main indicators characterizing scientific activities of countries of the world, namely: costs of funding scientific (scientific and technical) works, share of expenditures on funding scientific (scientific and technical) works in the GDP, structure of funding, share of executors of scientific (scientific and technical) works in the total population of the country, number of applications and patents, number of scientific publications. The carried out analysis showed that the current state of and trends in the development of the scientific sphere in Ukraine, the level of its technological and innovative advancement testify to their inconsistency with the global transformational economic processes that have been occurring in recent decades, which indicates a high likelihood
ским процессам, которые происходят в последние десятилетия, что определяет высокую вероятность потери связи с международным научно-технологическим и инновационным прогрессом. Также определено существование значимой прямой корреляционной связи между уровнем ВВП на душу населения стран мира и показателями, характеризующими научное развитие. Сделан вывод о возможности улучшения экономического состояния страны за счет обеспечения научного развития. Проведенное исследование позволяет утверждать, что отечественная научная сфера нуждается в немедленном реформировании для обеспечения эффективного экономического роста. Этот процесс должен базироваться на определении приоритетов экономического роста, которые основываются на развитии научного потенциала страны, и быть направленными на формирование условий перехода к инновационной модели экономики. Предложены направления реформирования научной сферы в Украине. Ключевые слова: научное развитие, тенденции научного развития, финансирование ННТР, научные результаты, научный потенциал, реформирование научной сферы. Рис.: 16. Библ.: 21.
Хаустова Виктория Евгеньевна - доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором промышленной политики и инновационного развития, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина) E-mail: v.khaust@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5895-9287 Researcher ID: http://www.researcherid.com/Q-9045-2016 SPIN: http://elibrary.ru/3860-8086
Решетняк Елена Ивановна - кандидат экономических наук, доцент, докторант, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина) E-mail: reshetele@ukr.net ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1183-302X
of Ukraine&s impossibility of keeping pace with the international scientific, technological and innovative progress. Moreover, the existence of a significant direct correlation between the level of GDP per capita of countries of the world and the indicators characterizing development of the scientific sphere is determined. It is concluded that the economic status of the country can be improved by ensuring development of science. The study allows to argue that the Ukrainian scientific sphere requires an immediate reform in order to ensure efficient economic growth. This process should be centered around determining the priorities of economic growth, based on the development of the scientific potential of the country, and aimed at creating conditions for the transition to an innovation economy. The directions for reforming the scientific sphere in Ukraine are proposed.
Khaustova Viktoriia Ye. - Doctor of Sciences (Economics), Professor, Head of
the Sector of Industrial Policy and Innovative Development, Research Centre
of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine)
E-mail: v.khaust@gmail.com
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5895-9287
Researcher ID: http://www.researcherid.com/Q-9045-2016
SPIN: http://elibrary.ru/3860-8086
Reshetnyak Olena I. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Candidate on Doctor Degree, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine)
E-mail: reshetele@ukr.net
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1183-302X
Вступ. Як св^чать сучасш реали, виршення глобаль-них проблем, що стоять перед сустльством, а також широкого кола проблем розвитку окремих кра!н свпу потребуе використання та впровадження наукових знань 8 розро-бок. Саме тому значення науки в свт постшно зростае. Проте, як зазначаеться у допов^ ЮНЕСКО по наущ [1], наукова полiтика бкьшост краш свггу доа не в^пов^ае проголошеним щлям в^критого знання, в^крито! систе-ми науково! полiтики. ^м того, зазначаеться загострення проблем в^ставання рiвня економiчного розвитку кра!н з перех^ною економшою та кра!н, що розвиваються, в^ розвинутих кра!н свпу через !х в^ставання в науковому й шновацшно-технолопчному розвитку. Це, своею чергою, тдсилюе нерiвномiрнiсть економiчного розвитку кра!н та сощальну напружешсть у свт.
Експертна оцшка укра!нсько! науково-досл^но! та шновацшно! системи, яку було здшснено бвропейською комгаею [2], св^чить про нев^пов^шсть стану науково! сфери кра!ни, !! технолопчного та шновацшного розвитку трансформацшним економiчним процесам, яи в^бува-лися в останш 28 роив. Також зазначаеться, що без про-ведення реформ у науковш сферi в Укра!ш найближчим часом велика ймовiрнiсть втрати зв&язку iз мiжнародними науково-технолопчним та шновацшним прогресом [2].
Це обумовлюе гостру необх^шсть до^дження свь тових тенденцш наукового розвитку, яи в^буваються на ™ сучасних соцiально-економiчних, геополiтичних та еко-лопчних процейв i визначають сучасну полiтику в науковш сферi на глобальному та нацюнальних рiвнях, задля фор-мування актуальних напрямш розвитку науки в Украшь
Тенденщям розвитку свпово! науки присвячено ве-лику ильисть наукових публжацш, серед яких необх^но зазначити роботи: Амолда I. [3], Кука П. [4], Рша А. [5], Фо-рарi Д. [6], Фадерберга Дж. [7] та ш. Проблеми розвитку впчизняно! науки до^джували таи впчизняш науковщ, як Амоша О. [8], Геець В. [9], Кизим М. [10], Лозовий В. [11], Малькова Т. [12], Петрушина Т. [13] та ш. Але багато пи-тань щодо визначення тенденцш та перспектив розвитку науково! сфери в кра!нах свпу та Укра!ш залишаються в1д-критими.
Потребують подальшого до^дження проблеми визначення напрямкiв реформування впчизняно! науки задля забезпечення економiчного зростання та переходу до шновацшно! моделi розвитку економiки.
Метою статт е дослiдження стану та тенденцш розвитку науки в кра!нах свпу та Укра&!нi й визначення напрям-кш реформування впчизняно! науково! сфери з урахуван-ням сучасних реалш та потреб впчизняно! економiки.
Виклад основного матерiалу. Проаналiзуемо динамку основних показниив, що характеризують процеси розвитку науки в кра!нах свпу та Украш.
Одним iз основних показниив, який вiдображае пер-спективи розвитку науки, е ршень валових витрат на на-уковi та науково-техшчш роботи (ННТР).
У 2016 р. свп^ валовi витрати на ННТР досягли 1758,82 млрд дол. США поршняно з аналопчними витрата-ми в 1996 р. - 623,02 млрд дол. США. Цей приркт, що склав бкьш нгж 182 % за перiод (1996-2016 рр.), можна вважати досить значним, особливо з урахуванням перебегу в цей пе-рiод декiлькох фшансових криз.
Динамiку валових витрат на ННТР наведено на рис. 1.
Динамка валових внутршшх витрат на ННТР у высотках до ВВП у свт демонструе !х зростання в 2016 р. по-рiвняно з 2012 р. (рис. 2). Так, у 2012 р. в середньому в свт
частка валових внутршшх витрат на ННТР у ВВП дорш-нювала 1,65 %, тодi як у 2016 р. - 1,68 %. Зокрема, у кра!нах, яи мають високий рiвень доходу, у 2012 р. частка валових внутршшх витрат на ННТР у ВВП дорiвнювала 2,3 %, тодi як у 2016 р. - 2,33 %, а в 6С - в 2012 р. - 1,79 %, у 2016 р. -1,83 %.
Досл^жуючи динамку частки фшансування ННТР до ВВП в Укра!ш, можна зазначити, що у 2005 р. частка фь нансування ННТР в^ ВВП збкьшилася з 0,96 % у 2000 р. до 1,03 %, або на 7,3 % (рис. 3). З 2005 р. частка фшансування ННТР в^ ВВП Укра!ни суттево зменшувалася з 1,03 % до 0,45 % у 2017 р., або у 2,29 разу [15]. Тобто при досить низь-кому ршш ВВП у кра!ш ця тенденщя св^чить про суттеве зниження фшансування науково! сфери.
Недостатшсть фшансування ННТР в УкраМ тдтвер-джуе порiвняння показника частки фшансування ННТР в^ ВВП в шших кра!нах свпу (рис. 4). Так, в !зраш цей поВалов1 витрати на НДДКР в св1т1, млрд. дол США
(V (V (V
„> л чу ч4 го го
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Р1к
Рис. 1. Свiтовi валовi витрати на ННТР в 1996-2016 рр., млрд дол США [151
Частка валових внутршных витрат на ННТР у ВВП, %
-2,332,36
-2332012 Свiт
КраТни з високим рiвнем доходiв
Европа
Рис. 2. Динамка валових внутршшх витрат на ННТР у вщсотках до ВВП у 2012-2016 рр. [15]
Частка, % 1,50
—0,83—
Рис. 3. Динамка частки фшансування ННТР вщ ВВП УкраТни в 2000-2017 рр., % [15]
КраТна 1зра&1ль Республiка Корея Шве^я Япоыя Австрiя Нiмеччина Сполученi Штати Америки Фiнляндiя Бельгiя Китай Новергiя Ыдерланди Об&вднане Королiвство Канада Угорщина Росiйська Федера^я Польща УкраТна
Частка вщ ВВП, %
Рис. 4. Частка фшансування ННТР вщ ВВП кра&ш CBiTy у 2017 р., % [16]
казник у 2017 р. складав 4,58 %, РеспублШ Корея - 4,55 %, Швецц - 3,31 %, Японп - 3,2 %, Нiмеччинi - 3,04 %, США -2,8 %, Кита! - 2,13 %, Шдерландах - 2,00 %, Канадi - 1,59 %, Угорщиш - 1,35 %, РФ - 1,11 %, Польщi - 1,04 %, в той час як в УкраШ - 0,45 % [16].
В УкраШ суттево вiдрiзняeться i структура фшансування наукових та науково-техшчних робГт. У кра!нах свiту фiнансування ННТР вГдбуваеться за бГльшою частиною з тдприемницького сектора економiки (рис. 5). Так, з тд-приемницького сектора в 2017 р. фшансувалося 73,09 % ННТР в США, 65,79 % - в 6С, 52,61 % - у Норвегп, 78,8 % -в Япони, 77,59 % - у Кита!, 69,1 % - у Шмеччиш. Лише в УкраШ, з усГхх кра!н, якi було дослiджено, бiльша час-тина фшансування ННТР належала державному сектору (58,21 %), а тдприемницький сектор фшансував лише 34,49 % ННТР.
Також частка фшансування ННТР з сектора вищо! освiти е меншим порiвняно з iншими кра!нами свiту: в Укра!-нi вона складае 7,22 %, тодi як в Шдерландах - 29,81 %, Нор-вег11 - 33,71 %, Об&еднаному Королiвствi - 33,71 %, Сполуче-них Штатах - 13,04 %, Швейцарц - 27,52 %, Швецц - 24,93 %, Польщi - 32,87 %, Япони - 12,01 %, НГмеччинГ - 17,34 %, Фш-ляндГ! - 25,39 %, у кра!нах 6С - 22,08 % [16].
Таким чином, наявна структура фшансування ННТР в УкраШ висвГтлюе низький рГвень залучення тдприем-ницького сектора до розвитку науково! дГяльность Водно-час свГтовий досвГд свГдчить, що збГльшення джерел та об-сяпв фшансування ННТР за рахунок бГзнесу може сприяти покращенню економГчного стану кра!ни та пожвавленню тдприемницько! дГяльность
Одним i3 ключових факторш, який характеризуе економiчний стан кра&ш свггу, е ВВП краши у перерахунку на одного мешканця. Проведен дослiдження показали на-явнiсть прямого значного кореляцшного зв&язку м1ж ВВП на душу населення та часткою фшансування ННТР в^ ВВП (R2 = 0,796). Тобто зрозумкою е тенденщя, що тдвищен-ня фшансування ННТР i розвиток науки в краШ загалом сприяе зростанню добробуту населення (рис. 6).
Анамз шших показниюв, якi характеризують стан i тенденцп розвитку науки в крашах свiтy, показав, що спо-стерцаеться загальна тенденцiя зростання кiлькостi до-слiдникiв (рис. 7).
Так, частка виконавщв НДiР у кiлькостi населення в свт з 0,1 % в 1995 р. збкьшилася до 0,15 % у 2015 р., а в еС - з 0,203 % в 1995 р. до 0,36 % у 2015 р. Водночас в УкраШ ккьисть досл^никш у загальнш ккькост населення зменшилась з 0,22 % в 1995 р. до 0,1 % у 2015 р. Таким чином, тенденщя зменшення юлькосй досл^никш в Укра&1-ш не в^пов^ае загальносвiтовим тенденцiям i тенденщям, що склалися в крашах еС, та викликае серйозне занепоко-ення стосовно втрати та руйнування вггчизняного наукового потенщалу.
В УкраШ у 2016 р. частка виконавцш НДiР у загаль-нiй юлькоста населення (0,10 %) була самою меншою порш-няно з шшими крашами свiтy (рис. 8). Так, частка виконавцш НДiР у ккькост населення в Швецц складала 0,68 %, в РФ - 0,31 %, 1талй - 0,21 %, Япони - 0,52 %, Кита! - 0,12 %, США - 0,43 %, еС - 0,36 %, в той час як в УкраШ - 0,1 %.
Важливкть забезпечення вiдповiдноï илькосп на-уковцш i дослiдникiв задля забезпечення розвитку еконоЧастка фшансування ННТР, %
Г\1 державний сектор пiдпри£мницький сектор сектор вищо&Г освiти 00 приватний сектор
Рис. 5. Структура джерел фшансування ННТР у краТнах св^у у 2017 р., %
ВВП на душу населення, дол./оаб
+ США
^ Шве^я
ф. Об&еднане
Королiвство
"♦"БёльТя ^"Нмёччйна" -♦~Япон1я
Росiйська Федерацiя
Китай
♦ УкраТна
Частка фiнансування НДiР в ВВП, %
Рис. 6. Зв&язок мiж ВВП на душу населення та часткою фiнансування ННТР вщ ВВП
Джерело: побудовано авторами за даними [15; 16]
-0,203 0,21 -----0,15 0,13 0,15 0,11
--à——* 0,1 0,11 1 0,12 i i 1 ---О- 0,1 -о- 0,1 1 1
УкраТна -■-■ £С -A- Cbît
Рис. 7. Динамш кiлькостi дошдниюв у cbîtî, €С та УкраТш у 2000-2017 рр. у загальнш кшькосл населення, % [16]
"043-¿i"
"Ö712"
"0,520,31
I I I I I I I I I I I I I I I I
/ S у/ S S S ^ S S SS * S S *
KpaÏHM CBiTy
Рис. 8. Частки виконавщв ДiР у загальнiй кiлькостi населення в Украïнi порiвняно з деякими кра&шами у свiтi у 2016 р., % [16]
мши та покращення добробуту населення тдтверджують побудована залежшсть i розрахований коефiцiент кореля-ци мiж ВВП на душу населення та ккьистю дослiдникiв, який показуе наявшсть суттевого кореляцiйного зв&язку (R2=0,85) (рис. 9).
Показниками, що характеризують результати науково&1 дiяльностi, е кiлькiсть заявок i патенпв, а також ккьисть наукових публшацш в журналах, розмщених у мiж-народних базах. Досл^ження зазначених показниюв показало, що з 1991 р. до 2017 р. ильисть заявок i патентш за
ВВП на душу населення, дол. /oci6
Ымеччша Бельпя
Шве^я
Об&вднане ф
Королiвство
Японiя
Китай
УкраТна
Росiйська Федерацiя
Частка виконавщв НДiР, %
Рис. 9. Зв&язок мiж ВВП на душу населення та часткою виконавщв НДiР у загальнiй кiлькостi населення
Джерело: побудовано за даними [15; 16]
цей перюд суттево зросла з 546,6 тис. од. до 2161,6 тис. од., або у 3,95 разу (рис. 10) [17]. В 6С також зросла ккьисть отриманих патенпв - з 86,1 тис. од. в 1991 р. до 105,04 тис. од. у 2017 р., або на 22 %.
Водночас в УкраШ вiдмiчаються M^rni тенденцп та коливання илькосп зареестрованих заявок i патен-пв. Так, з 1995 р. до 2000 р. ïx ильисть в краïнi зросла з
Кiлькiсть naTeHTiB, од.
Рис. 10. Динамка кiлькостi заявок i naTeHTiB у свт та £С у 1991-2017 рр., од. [17]
Од. 6000
Рис. 11. Динамка кмькосп заявок та патенти в Укра&У у 2003-2017 рр., од. [15]
^м того, негативним е те, що ккьисть патенпв на 1 млн мешканщв краши в УкраШ е самою низькою по-рiвняно з досл^женими крашами свiту за даними 2017 р. (рис. 12).
Так, у Японп ильисть отриманих патенпв резидентами на 1 млн мешканщв доршнюе 2053, США - 903,9, Кита: - 898,5, Шмеччиш - 578,1, Данй - 258,1, Францц - 215,6, 1зраЫ - 164,8, РФ - 157,6, Бельгп - 88, в той час як в Укра-М - 50,9.
Ще одним показником, який характеризуе наукову дiяльнiсть в крашах свiту, е кiлькiсть наукових публкацш у виданнях, якi iндексуються в наукометричних базах да-них. Як показав проведений анамз, з 2005 р. до 2015 р. ильисть наукових публкацш в свт зросла з 1,48 млн одиниць до 2,31 млн одиниць, або в 1,56 разу (рис 13).
У 2016 р. в свт спостерталося незначне зменшення илькост наукових публкацш у виданнях, що шдексують-ся в наукометричних базах даних, з 2,31 млн одиниць до 2,29 млн одиниць, або на 1 %. В 6С спостертаеться анало-пчна тенденщя зростання илькост публкацш з 459,9 тис.
одиниць у 2005 р. до 635,06 тис. публкацш у 2015 р., або на 38 %, та несуттеве зниження ккькост публкацш у 2016 р. до 613,77 тис. одиниць, або на 3,3 % [18].
Тенденщя зростання ккькосп наукових публкацш за перюд 1996-2018 рр. спостерггаеться також в Укра&1-ш (рис. 14). Але з 1996 р. до 2005 р. 1х ккьисть несуттево зменшилася з 7728 одиниць до 7496 одиниць, або на 3 %. З 2005 р. вiдмiчаеться стрiмке зростання ккькост наукових публкацш впчизняних науковцш у виданнях, яи шдек-суються в наукометричних базах даних, - з 7496 у 2005 р. до 13514 у 2018 р., або в 1,8 разу, що пов&язано з окремими реформами, яи проводиться останшм часом у сферi освiти та науки в крашь
Проте необх^но зазначити, що порiвняно з публка-цшною актившстю дослiдникiв шших краш свiту, кiлькiсть наукових публкацш Украши у виданнях, якi шдексуються в наукометричних базах даних на 1 млн мешканщв краши, е самою низькою за даними 2018 р. (рис. 15). Так, у Швей-царп ильисть наукових публкацш на 1 млн мешканщв до-рiвнюе 5673,3, Дани - 5100,9, Швеци - 4316,5, Фшляндп Кра&ши свiту Японiя Сполученi Штати Китай Ымеччина Данiя Фiнляндiя Австрiя Франтя Об&вднане Королiвство Шве^я 1зра&&ль Швейцарiя Росiйська Федерацiя Канада Бельгiя Укра&на
Патенпв на 1 млн оаб
Рис. 12. Кшьккть заявок i патенти в кражах св^у у 2017 р., од. [15]
Ктьисть наукових публтацш, од.
Рис. 13. Динамiка кiлькостi наукових публiкацiй дослiдникiв свггу та €С у виданнях, як iндексуються в наукометричних базах даних у 2005-2016 рр. [17]
Ктьисть публiкацiй, од. 16000 14000
Рис. 14. Динамш кшькосл публшцш дослщниш УкраТни у виданнях, якi шдексуються в наукометричних базах даних, у 1996-2018 рр., од. [18]
Краши свггу Швейцарiя Данiя Швецiя Фiнляндiя lрландiя Об&вднане Королiвство Бельгiя Авс^я Канада 1зра&1ль Нiмеччина Сполученi Штати 1спашя Францiя Угорщина Японiя
Росiйська Федера^я Китай Укра&ша
Ктьисть публкацш на 1 млн oci6
Рис. 15. Кшьккть публiкaцiй в крашах свггу у 2018 р., од. [18]
Дослiдження впливу кiлькостi наукових публiкацiй дослiдникiв на ргвень ВВП на душу населення краш свггу демонструе значний кореляцшний зв&язок (R2=0,79). Тобто крашам з високим ргвнем ВВП на душу населення прита-манна висока публжацшна активнiсть науковцгв, що свГд-чить про розвиненiсть науково&1 сфери краш та 1х включе-шсть у свповий дослГдницький проспр (рис. 16).
Таким чином, виходячи з проведеного дослГдження, спираючись на висновки експертш незалежно&1 бвропей-сько&1 комГсп [2] та проведенi ранше дослiдження [14; 1921], можна зробити висновок, що вгтчизняна наукова сфера потребуе негайного реформування задля забезпечення ефективного економiчного зростання краши. Цш процес мае базуватися на визначенш прiоритетiв економiчного зростання, яи Грунтуватимуться на розвитку наукового потенщалу краши, та бути спрямованим на формування умов переходу до шновацшно&1 моделi економiки. Реформування науково&1 сфери повинно сприяти досягненню штер-есгв суспкьства та забезпеченню конкурентоспроможнос-т економiки в умовах глобалiзацiï.
Вважаемо, що першочерговими кроками оновлення науково&1 сфери мають стати реформування наявно&1 систе-ми управлшня науковою дГяльшстю, формування стратеги розвитку науки в краш (що мае базуватися на обГрунтованих прюритетах сощально-економГчного розвитку Украши зокрема), оптимГзащя оргашзацшно&1 структури та реформування основних суб&екпв науково&1 дГяльност (Нацю-нально&1 та галузевих академш наук, МОНУ, наукових уста-нов, закладгв вищо&1 освГти, фондгв наукового розвитку).
Одним Гз ключових аспектгв забезпечення процесгв реформування науково&1 сфери е створення в1дпов1дно&1 матерГально-техшчно&1 бази, яка потребуе в Украш онов-лення та залучення додаткових джерел фшансування. Реформування мехашзмш фшансування науково&1 сфери, своею чергою, мае бути спрямованим на збкьшення ш-вестицшних надходжень вГд тдприемницького сектора економши, що можливо реалГзувати переважно за раху-нок створення сприятливого шновацшного середовища та умов розвитку бГзнесу, тдвищення зацжавленосп тдпри-емницьких структур у розробщ та впровадженн шнова-цшного продукту. Важливим кроком до збкьшення та тд-вищення якост наукових розробок може стати розробка мехашзму конкурсного фшансування перспективних наукових дослГджень, у яких зацжавлено суспкьство та яких потребуе економша краши.
Сучасний розвиток науково&1 сфери неможливий без налагодження мГжнародних зв&язкгв, обмшу науковими знаннями, збкьшення участ вгтчизняних науковщв у мГж-народних, зокрема европейських, стльних дослГдницьких проектах. Шдвищити яисть наукових дослГджень можливо шляхом залучення зарубгжних досл^никш задля обмшу досвГдом, трансферу сучасних технологш, створення умов
ВВП на душу населення, дол./оаб 70000
♦ Шве^я
Японiя
Нiмеччiнa Бельгiя
Об&вднане Королiвство
Китай
Росшська Федерацiя
Укра&ша
Ктьисть публтацш на 1 млн oci6
Рис. 16. Зв&язок мiж ВВП на душу населення та кшьмстю наукових ублiкацiй на 1 млн оаб
Джерело: побудовано за даними [15; 18]
для покращення комyнiкацiйних зв язкiв мгж науковцями, а також впровадження мгжнародно&1 системи експертно&1 оцiнки наукових проектш для тдтримки досконалостi та iнтернацiоналiзацiï украшсько&1 науки. Пiдвищенню иль-кiсних та яисних показниюв науково&1 дiяльностi також сприятиме збкьшення мотивацiйноï складово&1 у робот вiтчизняних дослiдникiв i справедливе ощнювання 1х наукових здобутив.
Забезпечення наукового розвитку в сучасних умовах потребуе створення кадрово&1 бази для розвитку наукового потенщалу та перетворення Украши на привабливе мюце для молодих дослiдникiв.
Це передбачае реформування наявно&1 системи тд-готовки наукових кадрш, створення вiдповiдних умов дiяльностi для науковцш, змiцнення престижу науково-дослiдницькоï дiяльностi.
Висновки. Таким чином, проведене досл^ження дозволило визначити таке.
Сучасний стан i тенденцп розвитку науково&1 сфери в Украïнi, ïï технолопчний та iнновацiйний розвиток свГд-чать про к невiдповiднiсть свiтовим трансформацшним економiчним процесам, якi вiдбyвалися останш десятирiч-чя, що становить велику ймовiрнiсть втрати зв&язку iз мГж-народними наyково-технологiчним та iнновацiйним про-гресом.
Аналiз динамiки основних показниюв, що характеризують розвиток науково&1 сфери в УкраШ та свт за перь од 1991-2017 рр. св^чить про таке:
■ наукова сфера у свт загалом i крашах еС зокре-ма знаходилася на стадп стрiмкого зростання, що в^билося у зростаннi: валових витрат на ННТР, чисельност наyковцiв (дослiдникiв), фшансуван-нi ННТР, кiлькостi заявок i патенпв, наукових пу-блiкацiй й ш.;
■ тенденцп, якi склалися в наyковiй сферi Украши, не в^пов^ають загальносвiтовим тенденцiям, майже по вах показниках ïï розвитку вiдмiчено негативну динамiкy;
■ частка фшансування ННТР в1д ВВП в Укра&1-нi суттево менша порiвняно з шшими крашами свiтy, в кра&Ш фiнансyвання ННТР вiдбyваеться в основному за рахунок державного сектора, тодi як в бкьшост кра&ш свггу - за рахунок тдприем-ницького сектора та сектора вищо&1 освiти;
■ наyковiй сферi Украши притаманна загальна тен-денцiя зниження ккькост заявок i патент1в в^-носно илькосп резидентв краши, кiлькiсть па-тентiв на 1 млн мешканцш краши в краïнi е суттево нижчою порiвняно з шшими крашами свiтy;
■ в науковш сферi Украши останнiми роками спо-стер1галася загальна тенденцiя зростання ккь-костi наукових пyблiкацiй дослiдникiв Украши у виданнях, як iндексyються в наукометричних базах даних, проте ильисть публшащй у таких виданнях в^носно 1 млн мешканц1в краши в кра&1-нi е суттево нижчою порiвняно з iншими крашами свггу.
Моделювання залежностей мГж дослiджyваними по-казниками показали значний кореляцiйний зв&язок ршня ВВП на душу населення кра&ш свиу з часткою фшансування ННТР у ВВП краши, часткою виконавщв НДГР в загальнiй ккькост населення та ильистю заявок, патентш i наукових пyблiкацiй, що дозволяе стверджувати, що збiльшення фшансування ННТР, ккькост науковц1в i досл^никш, тд-вищення активностi наyково-дослiдноï д1яльносп е запо-рукою економiчного зростання краши та тдвищення до-бробуту населення.
Проведене досл^ження дозволяе стверджувати, що вгтчизняна наукова сфера потребуе негайного реформування задля забезпечення ефективного економiчного зростання. Цш процес мае базуватися на визначенш прь оритетiв економiчного зростання, як Грунтуватимуться на розвитку наукового потенщалу краши, та бути спрямова-ним на формування умов переходу до шноващйно&1 моделi економши.
Л1ТЕРАТУРА
DOI: 10.1093/reseval/rvs025
DOI: 10.32983/2222-0712-2019-2-62-72
DOI: 10.32983/2222-4459-2019-7-122-137
DOI: 10.32983/2222-4459-2019-6-120-134
DOI: 10.1051/shsconf/20196701008
REFERENCES
Amosha, O. I., and Hrinevska, S. M. "Perspektyvni napriamky derzhavnoi polityky shchodo kapitalizatsii nauky v suchasnykh umovakh rozvytku" [Perspective directions of the state policy on capitalization of science in modern conditions of development].
Problemy razvitiya vneshneekonomicheskikh svyazey i privlech-eniya inostrannykh investitsiy: regionalnyy aspekt, vol. 1 (2012): 9-14.
Arnold, E. "Understanding long-term impacts of RD funding: The EU framework programme". Research Evaluation, no. 21 (2012): 332-343. DOI: 10.1093/reseval/rvs025
Cooke, P. "Regional innovation systems, clusters and the knowledge economy". Ind. Corp. Change, no. 10 (4) (2001): 945-974.
Fagerberg, J. "Innovation policy: rationales, lessons and challenges". Journal of Economic Surveys, no. 31 (2) (2016): 497-512.
Foray, D., Mowery, D. C., and Nelson, R. R. "Public RD and social challenges: what lessons from mission RD programs Res". Policy, no. 41 (10) (2012): 1697-1702.
Heiets, V. "Instytuty u rozshyrenni tekhnolohichnoi modern-izatsii ekonomiky Ukrainy" [Institutes for the expansion of technological modernization of the Ukrainian economy]. Zhurnal Yevro-peiskoi ekonomiky, vol. 15, no. 3 (2016): 255-265.
Khaustova, V. Ye., and Reshetniak, O. I. "Analiz zakonodavstva z derzhavnoi pidtrymky rozvytku nauky ta naukovo-tekhnichnoi diialnosti v Ukraini" [Analysis of the legislation on state support for the development of science and science and technology in Ukraine]. Biznes Inform, no. 6 (2019): 120-134. DOI: 10.32983/22224459-2019-6-120-134
Khaustova, V. Ye., and Reshetniak, O. I. "Osnovni tendentsii ta problemy rozvytku nauky v Ukraini" [Main tendencies and problems of science development in Ukraine]. Problemy ekonomiky. 2019. DOI: 10.32983/2222-0712-2019-2-62-72
Khaustova, V. Ye., and Reshetniak, O. I. "Osoblyvosti orha-nizatsii naukovoi diialnosti v krainakh YeS ta Ukraini" [Features of organization of scientific activity in EU countries and Ukraine]. Biznes Inform, no. 7 (2019): 122-137. DOI: 10.32983/2222-4459-20197-122-137
Kyzym, M. Promyslova polityka ta klasteryzatsiia ekonomiky Ukrainy [Industrial policy and clustering of Ukrainian economy]. Kharkiv: VD «INZhEK», 2011.
Kyzym, M., Reshetniak, O., and Lelyuk, O. "Simulating Development of Science in a Country with the Use of the Cognitive Approach". International Transport Infrastructure, Industrial Centers and Corporate Logistics (NTI-UkrSURT 2019). 2019. URL: https:// www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2019/08/shsconf_ NTI-UkrSURT2019_01008/shsconf_NTI-UkrSURT2019_01008.html. DOI: 10.1051/shsconf/20196701008
Lozovyi, V. S. "Reformuvannia naukovoi sfery yak chynnyk perevedennia ekonomiky Ukrainy na innovatsiinu model rozvytku" [Reforming the scientific field as a factor in translating Ukraine&s economy into an innovative model of development]. Politolohich-ni studii. 2016. http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpps_2016_5_17
"Main Science and Technology Indicators". OECD. https:// stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=GERD_SOF#
Malkova, T. P. "Tendentsii razvitiya nauki: modeli i plyuralizm istochnikov razvitiya" [Trends in the development of science: models and pluralism of sources of development]. Gumanitarnyy vest-nik. 2015. http://hmbul.bmstu.ru/catalog/hum/phil/266.html
"Peer Review of the Ukrainian Research and Innovation System: Horizon 2020 Policy Support Facility". European Commission. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017. https://blacksea-horizon.eu/object/document/1016/attach/ KI_AX_16_008_EN_N_U KR_0.pdf
Petrushyna, T. "Stan nauky v Ukraini (za otsinkamy vitchyznianykh ta zarubizhnykh ekspertiv)" [State of Science in
Ukraine (estimated by domestic and foreign experts)]. http:// www.nas.gov.ua/text/pdfNews/Petrushyna_Science_in_Ukraine_ VisnykNAN_2017_11.pdf
Rip, A. "The past and future of RRI Life Sci". Soc. Policy, no. 10 (17) (2014): 1-15.
"Science Indicators". World Bank. https://data.worldbank. org/about/get-started
Scimago Journal Country Rank. https://www.scimagojr. com/countryrank.php?year=2018
"Technical report by the Bureau of the United Nations Statistical Commission (UNSC) on the process of the development of an indicator framework for the goals and targets of the post-2015 development agenda". https://sustainabledevelopment.un.org/ content/documents/6754Technical%20report%20of%20the%20 UNSC%20Bureau%20%28final%29.pdf
"UIS. Statistic". UNESCO. http://data.uis.unesco.org
Crarra Hagrnwna go pegaK^T& 02.08.2019
