Спросить
Войти

МОДЕЛЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ НЕСТАЦИОНАРНОЙ СРЕДЫ

Автор: Раевнева Елена Валентиновна

удк 658.1

JEL Classification: C51; C52; C53; С65

МОДЕЛЬ ПРОГИОЗУВАННЯ ПOBEДiHKИ п1дприемствА В УМОВАХ НЕСТАЩОНАРНОГО СЕРЕДОВИЩА

® 2019 рдевиевА о. в., тоузди т.

УДК 658.1

JEL Classification: C51; C52; C53; С65

Раевнева О. В., Тоузаш Т. Модель прогнозування поведiнки тдприемства в умовах нестацiонарного середовища

Мета cmammi полягае в побудов&> модел&> прогнозування повед&шки пдприемства в умовах його взаемодИ i3 зовншшм середовищем з урахуванням формування та пдтримки оптимальноi траектори його поведши. На пдставi анал&ву дотджень пров&дних учених було розглянуто категорю «повед&шки тдприемства» iвизначено ii взаемозв&язокз його розвитком. Сформовано правила побудови прогностичноiмоделi, що формують ii мето-долог!чний базис iдозволяють врахувати р&вт аспекти поведши тдприемства в систем&> «тдприемство -галузь- национальна економка». В результат&> дотджень побудовано систему моделей прогнозування, яка мстить виробничу функцю Кобба-Дугласа, лагов&>, авторегресшт та векторт авторегресшт модели В рамках u^iciмодел&> дотджено таш блоки: блок виробництва, блок науково-техн&нного прогресу й шовацшно-маркетинговоi складовоi, блок фiнансовоi та трудово&1& складових, блок вигляду / iмiджу тдприемства у конкурентному середовищi, блок зовтшньо&1 взаемодИ. За-пропонована модель прогнозування поведши тдприемства в умовах нестацонарного зовншнього середовища у вигляд&> системи функцональних залежностейдозволяезсистемнихпози^й проанал&вувати внутр&1шн&1 тазовшшн&1 можливост&>тдприемства. Перспективоюподальшихдотджень у цьому напрямку е розробка цшьових ор&кнтир&ю управлшня поведшкою тдприемства в умовах флуктуацйного ринкового оточення з урахуванням його реальних i потенцйних ресурсних можливостей та можливостей розвитку галуз й нацональноi економти.

Ключовi слова: поведшка тдприемства, моделювання, прогностичн модел&>, розвиток, управлшня, нацональна економка, виробнича фунщя, авто-регреая.

DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-4-286-292 Рис.: 2. Формул: 7. Ббл.: 20.

Раевнева Олена Валентин&юна - доктор економiчних наук, професор, зав&дувач кафедри статистики i економiчного прогнозування, Харювський нацональний економiчний утверситет !м. С. Кузнеця (просп. Науки, 9а, Харт, 61166, Украна)

E-mail: olena.raev@gmail.com

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0260-4249

Researcher ID: http://www.researcherid.com/L-7688-2016

Тоузаш Тарк - астрант, кафедра статистики i економiчного прогнозування, Хармвський нацональний економiчний утверситет !м. С. Кузнеця

(просп. Науки, 9а, Харт, 61166, Украна)

E-mail: tmeetarik@gmail.com

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4759-8719

УДК 658.1

JEL Classification: C51; C52; C53; С65 Раевнева Е. В., Тоузани Т. Модель прогнозирования поведения предприятия в условиях нестационарной среды

Цель статьи заключается в построении модели прогнозирования поведения предприятия в условиях его взаимодействия с внешней средой на основе формирования и поддержки оптимальной траектории его поведения. На основании анализа исследований ученых была рассмотрена категория «поведения предприятия», и определена ее взаимосвязь с его развитием. Сформированы правила построения прогностической модели, формирующие ее методологический базис и позволяющие учесть различные аспекты поведения предприятия в системе «предприятие - отрасль - национальная экономика». В результате исследований построена система моделей прогнозирования, содержащая производственную функцию Кобба-Дуглаcа, лаговые, авторегрессионные и векторные авторегрессионные модели. В рамках этой модели исследованы следующие блоки: блок производства, блок научно-технического прогресса и инновационно-маркетинговой составляющей, блок финансовой и трудовой составляющих, блок вида /стиля компании в конкурентной среде, блок внешнего взаимодействия. Предложенная модель прогнозирования

UDC 658.1

JEL Classification: C51; C52; C53; C65 Rayevnyeva O. V., Touzani T. A Model for Predicting Enterprise Behavior in a Non-Stationary Environment

The aim of the article is to build a model for predicting behavior of an enterprise under conditions of its interaction with the external environment, involving the formation and support of the optimal trajectory of its behavior. Based on the analysis of research works, the category "enterprise behavior" is considered, and its relationship with the enterprise&s development is determined. There formed rules that constitute its methodological basis for constructing a prognostic model and allow taking into account various aspects of enterprise behavior in the system "enterprise - industry - national economy". As a result of the research, a system of prediction models, containing the Cobb-Douglas production function, lag, autoregressive and vector autoregressive models is constructed. As part of this model, there investigated the following blocks: production; scientific and technological progress and innovation and marketing component; financial and labor components; type / style of the company in a competitive environment; external interaction. The proposed model for predicting the behavior of an enterprise in an unsteady environment, which has the form of a system of functional dependencies, allows carrying out comprehensive analysis of the enterprise&s internal and external

поведения предприятия в условиях нестационарной внешней среды в виде системы функциональных зависимостей позволяет с системных позиций проанализировать внутренние и внешние возможности предприятия. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является разработка целевых ориентиров управления поведением предприятия в условиях флуктуационного рыночного окружения с учетом его реальных и потенциальных ресурсных возможностей и возможностей развития отрасли и национальной экономики. Ключевые слова: поведение предприятия, моделирование, прогностические модели, развитие, управление, национальная экономика, производственная функция, авторегрессия. Рис.: 2. Формул: 7. Библ.: 20.

Раевнева Елена Валентиновна - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой статистики и экономического прогнозирования, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (просп. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: olena.raev@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0260-4249 Researcher ID: http://www.researcherid.com/L-7688-2016 Тоузани Тарик - аспирант, кафедра статистики и экономического прогнозирования, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (просп. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: tmeetarik@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4759-8719

capabilities. The prospect of further research in this area is the development of target guidelines for managing the behavior of an enterprise in a fluctuating market environment, with consideration for its real and potential resources and development opportunities of the industry and the national economy. Keywords: enterprise behavior, modeling, prognostic models, development, management, national economy, production function, autoregression. Fig.: 2. Formulae: 7. Bibl.: 20.

Rayevnyeva Olena V. - Doctor of Sciences (Economics), Professor, Head of the Department of Statistics and Economic Forecasting, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: olena.raev@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0260-4249 Researcher ID: http://www.researcherid.com/L-7688-2016 Touzani Tarik - Postgraduate Student, Department of Statistics and Economic Forecasting, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave, Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: tmeetarik@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4759-8719

Вступ. Поведшка тдприемства е складно струк-турованою дефшщею, яка схожа з поняттям розвитку, але мае притаманш лише !й особливость Якщо розвиток у широкому сена - це атрактор майбутнк змш у чай, то поведшка тдприемства - це його реакцшна дiяльнiсть на поточш впливи зовншнього та внутршнього середови-ща, яка спрямована на досягнення цкей функщонування та розвитку. Тобто, з одного боку, поведшка е структур-ним елементом розвитку, а з шшого - поведшка включае ряд коротко- та середньострокових заходiв на досягнення цкей розвитку. Таким чином, поняття розвитку тдприемства та його поведшки е дуже пов&язаними, тому до-цкьно розмежувати визначення сутност цих дефшщш. Так, тд розвитком тдприемства будемо розумiти процес перманентних змш щлей функщонування тдприемства, що вкповкае принципу цкепокладання [20]. Поведшка тдприемства - це реакщя тдприемства на флуктуацшш або регулярш змши внутршнього та зовншнього серед-овища тдприемства задля досягнення його оперативних i тактичних цкей. Зв&язок мiж поведшкою тдприемства та його розвитком наведений на рис. 1.

При побудовi прогностично! моделi одним iз фун-даментальних завдань е визначення факторш i показни-ив, яи формують поведшку тдприемства. Аналiз лгге-ратурних джерел дозволив визначити три основних тд-ходи до дослкження показниив поведшки тдприемства, основою систематизащ! яких склав результат дiяльностi тдприемства.

Перший тдид базуеться на дослкженш загальних показниив ефективност дiяльностi тдприемства, яи мають прояв у зовншньому середовищь Автори, яи тдтримують цей тдпд [1-3], визначають, що загальш показники поведшки тдприемства е результуючими

чинниками всш його дiяльностi, тому доцкьно проводити дiагностику поведiнки пiдприемства по цих показниках, що й надае повну шформащю про його поведшку.

Цей тдид дозволяе запропонувати таку систему показникш поведшки тдприемства:

■ продуктившсть як вкношення обсягу товарно! продукцп до И виробничо! собшартосп, включаю-чи управлiнськi витрати;

■ прибутковкть (рентабельнiсть) поточно! дiяль-ност як спiввiдношення прибутку вiд продажш i собiвартостi продажiв;

■ прибутковкть як спiввiдношення припливу i вк-пливу грошових коштiв з рiзних видш дiяльностi i в щлому по пiдприемству.

Другий пiдхiд заснований на розгляданш тдпри-емства не ткьки як сукупностi економiчних показникш, а i як поведiнкового об&екта, який мае моральшсть, функци економiчно&¿ культури, психологiчну поведiнку, творчий характер, ринкову орiентацiю, правила поведшки, мотиващю керiвництва. Поведiнка пiдприемства базуеться в цьому пiдходi здебiльшого на сощально-культурних i сощально-психологiчних факторах. Цей тдид реалiзовано в працях В. Пастухова, Г. Капленко [4; 5], та Р. Капелюшшкова [7], яи узагальнили цi фактори.

Третш пiдхiд побудови системи показникiв базуеться на концентруванш авторiв на рiзних аспектах по-ведiнки тдприемств в ринковому оточеннi. Так, у працях А. Кудшова здiйснюеться аналiз показникiв тдприем-ницько! поведiнки, Н. Карачина та О. Мороз акцентують увагу на фшансовому аспектi поведшки [6; 8; 20], Г. Клей-нер видкяе iнституцiональнiй та еволюцшнш поведшко-вi аспекти [8], П. Орлов [9], Г. Курчеева [10], А. Алетдь нова [10] видкяють аспект сощально! вiдповiдальностi,

Оперативне управлшня

Тактичне управлшня

Стратепчне управлшня

Поведшка

тдпри£мства

1 г

Спонтанна

реащя

ТГ о о

Функщонування

п1дпри£мства

Керована реащя

В умовах прогнозованих змш

5 s о

Розвиток

п1дпри£мства

3

Рис. 1. Зв&язок мiж поведiнкою та розвитком тдприемства

0. Малиш [11] здшснюе аналiз ринкового стану тдпри-емств у контекст ïx конкурентоспроможность В працях
1. Ансоффа [12] та Грейнера [13] видкяеться прюритет-нiсть органiзацiйноï структури та оргашзацшно&1 по-ведiнки пiдприемства. О. Мшлуха визначае показники поведiнки пiдприемства з позицш кризового стану [14], К. Удачина в якост простору показниив для досмдження поведiнки пiдприемства використовуе показники фшан-сово&1 та маркетингово&1 складових [19]. Велика кiлькiсть праць присвячена показникам, як формують економiчну безпеку пiдприемства [15; 20].

Мета та завдання. Аналiз наявних пiдxодiв i про-ведених до^джень до формування дощльно! системи показникiв оцшювання поведiнки пiдприемства дозволив запропонувати п&ять основних складових, а саме: складова вигляду / iмiджу тдприемства в конкурентному середови-щ^ складова фшансово! дiяльностi пiдприемства, складова виробничо&1 дiяльностi пiдприемства, складова трудово&1 дь яльноста, iнновацiйно-маркетингова складова. Визначення наведених складових базуеться на гiпотезi про необх1дшсть системного розумiння поведiнки пiдприемства у ринково-му середовищi, що базуеться на синтезу шформацц про перебег внутрiшнix i зовнiшнix процесш. Побудова обгрунто-ваного iнформацiйного простору е найважлившим етапом наукового досмдження i дозволяе здiйснити оцiнювання та моделювання ринково&1 поведiнки пiдприемства.

Метою цього дослдження е побудова системи моделей прогнозування поведшки тдприемства в умовах його взаемоди iз зовнiшнiм середовищем, спрямовано&1 на тд-тримку / корегування обгрунтовано&1 траекторц його роз-витку.

Для досягнення цiеï мети в дослiдженнi пропонуеть-ся виршення низки завдань, а саме:

завдання 1 - обгрунтування методу побудови еконо-мiко-математичних моделей прогнозування поведшки тд-приемства;

завдання 2 - формування методологiчного базису у виглядi правил побудови прогностично! моделi поведшки тдприемства;

завдання 3 - формування системи моделей прогнозування поведшки тдприемства у виглядi аналiтичних функцш.

Методолопя.

Завдання 1. Важливою частиною методолойчно-го базису дослдження е обгрунтований вибiр методу економжо-математичних моделей, що складае базис побудови комплексу моделей, прогнозування поведшки тдприемства. У цьому дослкженш вибiр методу задля роз-робки системи прогностичних моделей базуеться на таких твердженнях:

Твердження 1. Об&ектом досл^ження е тдприемства реальних секторiв економжи, тобто тдприемства, що ви-пускають продукцiю. Тому задля визначення взаемозв&язку мiж ресурсами (трудовими та каттальними) та обсягом випуску продукцй доцiльно використання виробничих функцш;

Твердження 2. Тенденщя змши значень показникiв пiдприемства мае довгострокову пам&ять. Наявшсть дов-гостроково! пам&ят обумовлюе необхiднiсть використання авторегресiйних моделей за рахунок включення до про-гностичних моделей лагових змiнних;

Твердження 3. Шдприемство е вiдкритою системою. В^криткть системи зумовлюе наявнiсть коштеграцшних зв&язкiв мiж внутрiшнiм i зовншшм середовищем тдпри-емства, що обумовлюе дощльшсть використання системи векторних авторегресшних моделей.

Таким чином, у po6oTi пропонуеться використання методу економетричного моделювання.

Завдання 2. Для побудови моделi прогнозування по-ведiнки пiдприемства, насамперед, смд визначити, що е елементами системи, а що створюе ïï структуру. Елемен-тами моделi виступають фактори та групи факторiв, якi: характеризують дiяльнiсть пiдприемства (перший блок факторiв); характеризують взаемозв&язок пiдприемства з зовншшм середовищем (другий блок факторiв), в^о-бражають вплив зовнiшнього середовища (третш блок факторiв).

У перший блок факторiв входять iнтегральнi по-казники поведшки пiдприемства за його складовими:

Iob & 1 fin > 1 inv > Itrud > Iproiz - iнтегральнi показники р!вня р°звитку запропонованих складових поведiнки тдприемства (в^пов^но складовi: вигляду / iмiджу пiдприемства в конкурентному середовища фiнансовоï дiяльностi тдприем-ства, виробничо&1 дiяльностi пiдприемства, трудово&1 дiяль-носп, iнновацiйно-маркетинговоï дiяльностi).

Другий блок факторш складають: фактор, що в^о-бражае взаемодш пiдприемства iз зовнiшнiм середовищем - обсяг виробництва (У), та фактори, що характеризують керовашсть тдприемства - обсяг трудових i катталь-них ресурав (в^пов^но L та К).

Третш блок факторiв в^ображае вплив зовншньо-го середовища на дiяльнiсть пiдприемства. У цьому до-смдженш пропонуються визначати вплив зовншнього середовища за допомогою факторш, що формують кон&юн-ктурш умови функцiонування пiдприемства, а саме: фактора валово&1 додано&1 вартост (ВДВ) галузi та фактора обсягу експорту галузь

Структуру прогностично&1 моделi створюють аналь тичнi моделi взаемозв&язкш мiж обраними факторами.

Побудова прогностично&1 моделi пiдпорядковуеться таким правилам:

Правило 1. Правило довгостроково&1 пам&ятi. 1нте-гральнi показники складових поведшки тдприемства ма-ють довгострокову пам&ять, тому важливим е використання лагових змiнних при побудовi моделей;

Правило 2. Правило вiдкритостi. Поведшка тдприемства здшснюеться в рамках системи «тдприемство -галузь - нащональна економжа» i е екстравертним проце-сом, тобто процесом, зумовленим ззовнi. В таких умовах важливим е включення факторiв зовнiшнього середовища у структуру моделi прогнозування поведiнки тдприем-ства;

Правило 3. Правило оптимальность Шдприемство в процеа свое! поведiнки намагаеться досягти планових нормативш, тобто мiнiмiзувати вдоилення поточно! пове-дiнки вiд обраних оптимальних значень;

Правило 4. Правило тактичного горизонту. Моделювання поведшки здшснюеться в тактичному горизонт пла-нування, тобто охоплюе часовий штервал в^ 1 до 3 рокш;

Правило 5. Правило ieрархiчностi. Прогностична модель е iерархiчною моделлю, де на першому рiвнi е трупа факторш, що здшснюе вплив на фактори (результуюч^ нижченаведених рiвнiв.

Результати.

Завдання 3. Побудова системи моделей прогнозування поведшки тдприемства базуеться на визначенш взаемозв&язку и структурних складових. Дослiдження практики дiяльностi пiдприемств реального сектора еко-номши дозволив сформувати такий його вид (рис. 2).

Зв&язки мiж факторами мають визначатися аналiтич-ними залежностями мiж ними у виглядi окремого впливу чи модель Ткьки взаемозв&язок м1ж загальним i часткови-ми штегральними показниками е функцiональною залеж-нiстю.

У результатi проведених досл^жень розроблено систему аналiтичних функцш, якi створюють структуру моделi

Система iнтегральнихпоказниюв повед&шки nidnpueMcmea

Рис. 2. Вза£мозв&язок фактор1в системи моделей прогнозування повед1нки шдприсмства в умовах нестац1онарного середовища

прогнозування поведiнки пiдприeмства. Розглянемо !х до-кладнiше.

Поведiнка пiдприeмства описуеться загальним ште-гральним показником (Ipm ), який складаеться i3 частко-вих iнтегральних показниюв запропонованих п&яти груп складових i мае наступний вигляд:

Ipov = aiIob + a2Ifin + a3Iproiz + a4Itrud +Я5Iinv , (1)

де Iob ,I fin& Iinv & Itrud , Iproiz - частк0вi iнтегPальнi показники рiвня розвитку складово1 поведшки пiдприемства.

Моделювання запропонованих складових поведшки тдприемства пропонуеться здiйснювати за допомогою таких блоив моделей.

Блок виробництва.

Модель прогнозування виробничо! складово! базу-еться на тому, що частковий штегральний показник мае властивост пам&ятi. Тому для прогнозування ще! складово! необхiдно враховувати попередш значення штеграль-ного показника виробничо! складово!. Модель мае такий вигляд:

1 рго1г,г = I(1ргоа,г-1 >Уг)& (2)

де 1ртг г та !ргЫг (-1 - частковий штегральний показник виробничо! складово! та його лагове значення в^пов^но;

У - обсяг виробництва тдприемства.

Для прогнозування обсягу виробництва пропонуеться використовувати виробничу функцш Кобба-Дугласа, яка дозволить здшснити аналiз виробничо! складово! поведшки тдприемства.

Ця модель мае такий вигляд:

Yt = ao КЛ &Lt-1>

де K-, L"2-1 - обсяг капiталу та трудових ресурсiв тдприемства в певний момент часу;

a0, a1, a2 - параметри модель

Блок науково-техшчного прогресу (НТП) та шнова-цiйно-маркетинговоI складово!.

Цей блок характеризуе вплив НТП на поведшку тдприемства. За умови, що НТП здшснюе свш вплив на шновацшну дiяльнiсть пiдприемства та описуеться екс-поненцiйною функцiональною залежнiстю, в до^дженш запропоновано таку модель прогнозування шновацшно-маркетингово! складово! пiдприемства:

Iinv,t = a3exp(Р ■J)>

де Innv t - частковий штегральний показник шновацшно-маркетингово! складово! поведiнки пiдприемства,

p - темп зростання штегрального показника за ра-хунок впливу НТП.

Блок фшансово1 та трудовоь складових.

На штегральш показники фшансово! та трудово! складових дiяльностi пiдприемства здiйснюе вплив фактор пам&яп, який виражений через лагову змшну, та ресурснi фактори: обсяг катталу (К) - для фшансово! складово! та

обсяг трудових витрат (L) - для трудово! складово!. В за-гальному виглядi модель цього блоку е такою:

fIfnt = f (Ifin,t-1, Kt-l)

I Itrud,t = f (Itrud,t-1 ,Lt-1 )

де Iг, !ггиЛ (-1 частковий iнтегральний показник фь нансово! складово! поведiнки пiдприемства та його лагове значення в^пов^но;

1<ш<г г, 1<ш<г г-1 частковий iнтегральний показник трудово! складово! поведшки тдприемства та його лагове значення в^пов^но.

Блок вигляду/iмiджу тдприемства у конкурентному середовищь

Конкурентна позищя тдприемства залежить як в1д дiяльностi самого пiдприемства, так i в1д зовншньо! рин-ково! кон&юнктури. Для визначення факторш, якi вплива-ють на штегральний показник вигляду / iмiджу тдприемства в конкурентному середовищ^ сл^ ретельно проаналь зувати частковi показники, що формують цей штегральний показник. Так, на показники капп^зацп тдприемства, зростання активш, !х волатильностi основний вплив справ-ляють фiнансовi показники дiяльностi пiдприемства, на змшу частки сегменту ринку - показник обсягу продажш. Окрiм того, на штегральний показник впливають показники частки експорту та валово! додано! вартост (ВДВ) галу-зь Таким чином, модель мае такий вигляд:

Iob,t = f (Yt&Ifin,t -1 ,Vdvt,Expt),

де Ib t - частковий штегральний показник iмiджу тд-приемства у конкурентному середовищ^

Vdvt - частка валово! додано! вартост галузi;

Expt - частка експорту галузi.

Блок зовншньо1 взаемоди.

Зовншня взаемодiя в системi «пiдприемство - га-лузь - нащональна економiка» мiж тдприемством i зо-внiшнiм середовищем здшснюеться у двох напрямках:

1 напрямок «тдприемство - зовнiшне середовище». За умови, що тдприемство е складовою галуз^ то змiна випуску продукщ! пiдприемства впливае як на змшу ВДВ вартост галузi, так i на змiну експорту (у випадку, якщо пiдприемство е експортно орiентованим);
2 напрямок «зовнiшне середовище - тдприемство». Зовншне середовище створюе кон&юнктурш умови функ-цiонування пiдприемства. Загальш тренди, що iснують в галуз^ формують тренди поведiнки пiдприемства.

Для врахування цих двох напрямкш у до^дженш пропонуеться використовувати векторнi авторегресшш моделi (VAR models), якi дозволяють за допомогою кош-теграцiйних ефекпв дослiдити взаемний вплив у системi «пiдприемство - зовнiшне середовище». В загальному ви-глядi модель наведено таким чином:

Yt = f (Yt-k ,Vdvt-k ,ExPt-k) Vdvt = f (Yt-k ,Vdvt-k, ExPt-k), ExPt = f (Yt-k ,Vdvt-k, ExPt-k)

де к - порядок авторегресп, який визначаеться за допо-могою тесту Гренджера.

Перевагою моделi векторно&1 авторегресп е включен-ня до правих частин рiвнянь бкьшу ильисть змiнних з за-тримками, тобто лагових змiнних.

Таким чином, запропонована система моделей про-гнозування поведiнки тдприемства в умовах нестащонар-ного зовншнього середовища поеднуе в собi моделi (2)- (7) та мае такий вигляд:

yt = ao Kt-iLt-i

1 proiz,t = f (I proiz,t-1 >yt )

Iinf, t = a3eXP( Pt)

Ifin, t = f (Ifin, t-1, Kt-1)

Itrud, t = f (Itrud, t-1, Lt-1)

Iob,t = f (Yt ,Ifln,t-1,VdVt ,ExPt ),

yt = f (yt-k ,Vdvt-k, Expt-к) Vdvt = f (yt-k ,Vdvt-k, Expt-k) Expt = f (yt-k ,Vdvt-k, Expt-k)

Висновки та подальш1 напрямки досмдження. Дослiдження поведiнки пiдприемства на пiдставi системного та прогностичного тдходш дозволило отримати такi ре-зультати:

■ запропоновано три групи факторш, як е елемен-тами моделi прогнозування поведшки тдприемства та в^ображають результуючi фактори, керованi фактори та фактори зовншнього серед-овища;

■ розроблено правила побудови прогностично&1 модели що формують ïï методологiчний базис i до-зволяють врахувати рiзнi аспекти поведiнки тд-приемства в системi «пiдприемство - галузь - нащональна економша»;

■ побудовано структуру моделi прогнозування поведшки пiдприемства (рис. 1), що дозволило ви-значити зв&язки мiж ÏÏ елементами;

■ запропонована система моделей прогнозування поведшки тдприемства в умовах нестащонарно-го зовншнього середовища у виглядi комплексу функщональних залежностей, що дозволяе з сис-темних позицш проаналiзувати внутрiшнi можли-востi тдприемства в^пов^но до збурень зовнiш-нього середовища.

Подальшi напрямки дослiджень мають бути спря-мованi на розробку цкьових орiентирiв управлiння пове-дiнкою пiдприемства в умовах флуктуацшного ринкового оточення з урахуванням його реальних i потенцшних ре-сурсних можливостей та можливостей розвитку галузi й нацiональноï економши.

Л1ТЕРАТУРА

1. Мерзликина Е. М. Оценка эффективности деятельности организации : монография. М. : МГУП, 2004. 93 с.
2. Мерзликина Е. М. Управление бизнесом: цели деятельности, показатели и критерии эффективности. Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2007. № 2. С. 87-95.
3. Никольская Э. В. Применение экономической диагностики при проведении анализа производственной деятельности хозяйствующих субъектов. Вестник МГУП. 2004. № 2. С. 21-30.
4. Капленко Г. В. Формування економiчно&&& поведшки тд-приемств : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.06.01. Львiв, 2005. 22 с.
5. Капленко Г. В. Мотива^я пщприемництва i його еко-номiчна поведшка. Сощально-економ&ш&! досл&дження в пере-х&дний перод. Економ&мш проблеми розвитку виробництва та &шновац&шно! д&яльност&1: щор&шик наук. пр. 2000. Вип. Х1Х С. 285-292.
6. Мороз О. В., Карачина Н. П. Фшансовий критерш формування моделей економiчноT поведшки тдприемств. Фнанси Украни. 2012. № 6. С. 104-113.
7. Капелюшников Р. И. Поведенческая экономика и новый патернализм. М. : ИД ВШЭ, 2013. 76 с. URL: http://www. hse.ru/data/2013/05/14/1299917275/WP3_2013_03f.pdf
8. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. М. : Наука, 2004. 240 с.
9. Проблеми тдвищення сощально\ в&1дпов&дальност&1 маркетингу та конкурентоспроможшсть продукцп. Маркетинг в Украт. 2010. № 2. С. 25-31.
10. Алетдинова А. А., Курчеева Г. И. Теоретические положения по формированию цифровой экосистемы // Выход из кризиса: развитие экономики и промышленности : монография. СПб. : СПбПУ, 2016. C. 236-259.
11. Малиш Л. О. Класичн принципи та правила дош-джень со^альноТ стратифтацп. Науков&1 запискиНаУКМА. Соц&ю-логiчнiнауки. 2017. Т. 196. С. 3-12.
12. Ансофф И. Стратегическое управление / пер. с англ. ; науч. ред. и автор предисл. Л. И. Евенко. М. : Экономика, 1989. 519 с.
13. Greiner L. E. Evolution and revolution as organizations grow. Harvard Business Review, July/August 1998.
14. Мтлуха О. Л. Моделювання стратеги управлшня тдприемством в умовах надзвичайноТ дiяльностi. В&сник Укранського державного унверситету водного господарства та природокористування. Економша. 2004. Вип. 11. С. 185-190.
15. Бтошкурська Н. В. Моделi адаптивноТ поведшки та Тх роль у формуванш економiчноT безпеки тдприемства. Актуальн&1 проблеми економiки. 2010. № 12 (114). С. 101-105.
16. Прутська О. О. Особливосп економiчноT поведшки в перехщнш економр УкраТни (шституцюнальний пщхщ) : автореф. дис. ... д-ра екон. наук : 08.01.01. КиТв, 2004. 26 с.
17. Цапенко В. Ю. Економiчна поведшка тдприемств як основа для прийняття управлшських ршень. Б&знес 1нформ. 2014. №11. С. 313-317.
18. Мороз О. В., Карачина Н. П., Острий I. Ф. Сучашсть та перспективи дошдження економiчноT поведшки тдприемств. Економка та держава. 2017. № 4. С. 16-20. URL: https://ir.lib. vntu.edu.ua/bitstream/handle/123456789/18151/Мороз%2C%20 Карачина%2С%20Острий_Сучаснкть%20та%20песрпекти-ви%20дослiдження%20економiчноT%20поведiнки%20пi дпри-£мств.pdf?sequence=1isAllowed=y
19. Удачина К. О., Бандорша Л. М. Концептуальна модель визначення рацюнальноТ економiчноT поведшки суб&екта гос-подарювання. Економ&чний в&сникНацюнального грничогоун&1-верситету. 2017. № 1 (57). С. 63-72.
20. Раевнева О. В. Управлшня розвитком тдприемства:

MeTogonorifl, MexaHÎ3MU, Mogeni : MoHorpa^ia. XapKiB : Bfl «iHWEK», 2006. 496 c.

REFERENCES

Aletdinova, A. A., and Kurcheyeva, G. I. "Teoreticheskiye polozheniya po formirovaniyu tsifrovoy ekosistemy" [Theoretical Provisions on the Formation of a Digital Ecosystem]. In Vykhod iz krizisa: razvitiye ekonomiki i promyshlennosti = Theoretical basis of the digital ecosystem formation, 236-259. St. Petersburg: SPbPU, 2016.

Ansoff, I. Strategicheskoye upravleniye [Strategic Management]. Moscow: Ekonomika, 1989.

Biloshkurska, N. V. "Modeli adaptyvnoi povedinky ta yikh rol u formuvanni ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Models of Adaptive Behavior and Their Role in Shaping the Economic Security of the Enterprise]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 12 (114) (2010): 101-105.

Greiner, Larry E. "Evolution and revolution as organizations grow". Harvard Business Review, no. July / August (1998).

Kapelyushnikov, R. I. "Povedencheskaya ekonomika i novyy paternalizm" [Behavioral Economics and new Paternalism]. http:// www.hse.ru/data/2013/05/14/1299917275/WP3_2013_03f.pdf

Kaplenko, H. V. "Formuvannia ekonomichnoi povedinky pidpryiemstv" [Formation of Economic Behavior of Enterprises]: avtoref. dye.... kand. ekon. nauk:08.06.01, 2005.

Kaplenko, H. V. "Motyvatsiia pidpryiemnytstva i yoho eko-nomichna povedinka" [Motivation of Entrepreneurship and its Economic Behavior]. Sotsialno-ekonomichni doslidzhennia v per-ekhidnyi period. Ekonomichni problemy rozvytku vyrobnytstva ta in-novatsiinoidiialnosti, no. XIX (2000): 285-292.

Kleyner, G. B. Evolyutsiya institutsionalnykh sistem [The Evolution of Institutional Systems]. Moscow: Nauka, 2004.

Malysh, L. O. "Klasychni pryntsypy ta pravyla doslidzhen sot-sialnoi stratyfikatsii" [Classical Principles and Rules of Social Stratification Research]. Naukovi zapysky NaUKMA. Sotsiolohichni nauky, vol. 196 (2017): 3-12.

Merzlikina, Ye. M. "Upravleniye biznesom: tseli deyatelnosti, pokazateli i kriterii effektivnosti" [Business Management: Goals, Performance and Performance Criteria]. Izvestiya vuzov. Problemy poligrafii i izdatelskogo dela, no. 2 (2007): 87-95.

Merzlikina, Ye. M. Otsenka effektivnosti deyatelnosti organi-zatsii [Assessment of the Effectiveness of the Organization]. Moscow: MGUP, 2004.

Miklukha, O. L. "Modeliuvannia stratehii upravlinnia pid-pryiemstvom v umovakh nadzvychainoi diialnosti" [Modeling of Enterprise Management Strategy in the Conditions of Emergency

Activity]. Visnyk Ukrainskoho derzhavnoho universytetu vodnoho hospodarstva ta pryrodokorystuvannia. Ekonomika, no. 11 (2004): 185-190.

Moroz, O. V., and Karachyna, N. P. "Finansovyi kryterii formuvannia modelei ekonomichnoi povedinky pidpryiemstv" [Financial Criterion of Formation of Models of Economic Behavior of Enterprises]. Finansy Ukrainy, no. 6 (2012): 104-113.

Moroz, O. V., Karachyna, N. P., and Ostryi, I. F. "Suchas-nist ta perspektyvy doslidzhennia ekonomichnoi povedinky pidpryiemstv" [Current and Prospects of Research of Economic Behavior of Enterprises]. Ekonomika ta derzhava. 2017. https://ir.lib.vntu.edu.ua/bitstream/handle/123456789/18151/ Mopo3%2C%20Kapa4MHa%2C%200cTpuM_Cy4acrncTb%20 Ta%20necpneKTMBM%20fl0cnifl«eHHfl%20eK0H0MNH0i%20 noBefliHKM%20niflnpu£MCTB.pdf?sequence=1isAllowed=y

Nikolskaya, E. V. "Primeneniye ekonomicheskoy diagnostiki pri provedenii analiza proizvodstvennoy deyatelnosti khozyayst-vuyushchikh subektov" [The use of Economic Diagnostics in the Analysis of Production Activities of Business Entities]. Vestnik MGUP, no. 2 (2004): 21-30.

"Problemy pidvyshchennia sotsialnoi vidpovidalnosti mar-ketynhu ta konkurentospromozhnist produktsii" [Problems of Increasing the Social Responsibility of Marketing and Competitiveness of Products]. Marketynh vUkraini, no. 2 (2010): 25-31.

Prutska, O. O. "Osoblyvosti ekonomichnoi povedinky v per-ekhidnii ekonomitsi Ukrainy (instytutsionalnyi pidkhid)" [Features of Economic Behavior in the Transition Economy of Ukraine (Institutional Approach)]: avtoref. dys.... d-raekon. nauk:08.01.01, 2004.

Rayevnyeva, O. V. Upravlinnia rozvytkom pidpryiemstva: met-odolohiia, mekhanizmy, modeli [Enterprise Development Management: Methodology, Mechanisms, Models]. Kharkiv: VD «INZhEK», 2006.

Tsapenko, V. Yu. "Ekonomichna povedinka pidpryiemstv yak osnova dlia pryiniattia upravlinskykh rishen" [Economic Behavior of Enterprises as a Basis for Managerial Decision-making]. Biznes Inform, no. 11 (2014): 313-317.

Udachyna, K. O., and Bandorina, L. M. "Kontseptualna model vyznachennia ratsionalnoi ekonomichnoi povedinky subiekta hos-podariuvannia" [A Conceptual Model for Determining the Rational Economic Behavior of an Entity]. Ekonomichnyi visnyk Natsional-nohohirnychoho universytetu, no. 1 (57) (2017): 63-72.

Cram Hagrnwna go pega^n 07.11.2019 p.

ПОВЕДіНКА ПіДПРИєМСТВА МОДЕЛЮВАННЯ ПРОГНОСТИЧНі МОДЕЛі РОЗВИТОК УПРАВЛіННЯ НАЦіОНАЛЬНА ЕКОНОМіКА ВИРОБНИЧА ФУНКЦіЯ АВТОРЕГРЕСіЯ enterprise behavior modeling
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты