КЛАССИФИКАЦИЯ ТЕРМИНОЛОГИИ В ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ, ОТНОСЯЩЕЙСЯ К УСТРОЙСТВУ ДОРОЖНЫХ ОДЕЖД

17. Augner C. Hacker G.W. Associations between problematic mobile phone use and psychological parameters in young adults. International Journal of Public Health. 2012; № 57: 437 - 441.

Статья поступила в редакцию 20.05.20

УДК 81

Shor G.A., Cand. of Sciences (Philology), senior lecturer, Ural State Forest Engineering University (Yekaterinburg, Russia), E-mail: gala.shor@mail.ru

Anastas E.S., postgraduate, Ural State Forest Engineering University (Yekaterinburg, Russia), E-mail: elenasergevna@bk.ru

Khokhlov A.I., postgraduate, Ural State Forest Engineering University (Yekaterinburg, Russia), E-mail: khantonig@gmail.com

CLASSIFICATION OF TERMINOLOGY IN THE ROAD CONSTRUCTION INDUSTRY RELATED TO CONSTRUCTION OF PAVEMENT. In the article the researcher considers classification of terminology in the road construction industry, which is proposed in the analysis and selection of terms used in the construction of pavement. It focuses on the principle of a logical-conceptual system and systematization. Guided by these concepts, the general technical (general scientific) and professional (special) terms are selected. The logical terminology groups, in turn, are distinguished from professionalism. Approaches to the classification of terms are considered in the article, the principles of a logical-conceptual system and systematization are used, which subsequently made it possible to identify the regularity, connection and relation of the term to a particular subclass in the field of road construction. The novelty of the study consists of the analysis of terminology and the development of a classification of terms related to the construction of pavements.

Г.А. Шор, канд. филол. наук, доц., Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург, E-mail: gala.shor@mail.ru

Е.С. Анастас, аспирант, Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург, E-mail: elenasergevna@bk.ru

А.И. Хохлов, аспирант, Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург, E-mail: khantonig@gmail.com

КЛАССИФИКАЦИЯ ТЕРМИНОЛОГИИ В ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ, ОТНОСЯЩЕЙСЯ К УСТРОЙСТВУ ДОРОЖНЫХ ОДЕЖД

В статье рассматривается вопрос классификации терминологии в дорожно-строительной отрасли, которая была предложена в ходе анализа и отбора терминов, используемых при устройстве дорожной одежды. Упор сделан на принцип логико-понятийной системы и систематизации. Руководствуясь данными понятиями, выделены общетехнические (общенаучные) и профессиональные (специальные) термины. В свою очередь, из профессионализмов были выделены логические группы терминологии. Актуальностью данного исследования является анализ подходов к классификации терминов, использование принципов логико-понятийной системы и систематизации, что в последующем позволило выявить закономерность, связь и отношение термина к тому или иному подклассу в области дорожного строительства. Новизна исследования заключается в проведении анализа терминологии и разработке классификации терминов, относящихся к устройству дорожных одежд.

В настоящее время наблюдается быстрорастущий поток научно-технической информации, в том числе и на иностранном языке. Современный технический иностранный язык характеризуется обилием понятий в различных областях науки и техники, а также активно входит в области дорожного строительства.

В большинстве своем научно-технический стиль отличается нейтральным способом изложения материала и своей логической последовательностью. В оригинале автор всегда стремится к однозначности определений и данных.

Следовательно, проблематичным становится профессиональный обмен опытом и информацией, получение данных из зарубежных источников, так как основной лексической единицей в представлении информации является термин.

Существует достаточно много определений термина, однако общей и четкой формулировки в настоящее время нет

А.А. Реформатский дает в своих трудах следующее определение: «Это слова специальные, ограниченные своим особым назначением; слова, стремящиеся быть однозначными как точное выражение понятий и называние вещей. Это необходимо в науке, технике, политике и дипломатии. Термины существуют не просто в языке, а в составе определенной терминологии» [1, с. 61 - 62]. Д.С. Лотте, в свою очередь, обращал внимание на то, что «любой научно-технический термин в противовес обычному слову (или словосочетанию) должен иметь ограниченное, твердо фиксированное содержание» [2, с. 18].

По мнению И.В. Арнольд, «термин - это слово или словосочетание, которое обозначает понятие специальной области знаний, производства или культуры и обслуживающее коммуникативные потребности в этой сфере человеческой деятельности» [3, с. 85].

С.В. Гринёв-Гриневич принимает точку зрения советского лингвиста О.С. Ах-мановой, в том, что «основной состав терминологического списка для европейских языков вполне может быть исчерпан существительными» [4, с. 11]. Такого мнения придерживается большое количество специалистов-терминоведов.

С.В. Гринёв-Гриневич также упоминает о существование «отличного мнения», которое предполагает использование различных частей речи в качестве терминов, таких как наречие, прилагательное и глаголы, но считает, что с ним нельзя согласиться. Тем самым предлагает свое видение термина, как «номинативной лексической единицы, принимаемой для точного именования понятий» [5, с. 29 - 30].

В научно-технической литературе слово, которое кажется хорошо знакомым, может быть термином. Так, если в дорожном строительстве англ. reference имеет такое значение, как &репер&: «исходная высотная точка, имеющая абсолютную или относительную отметку при изысканиях» [6], то, например, в программировании будет иметь значение &ссылка&: «объект, указывающий на определенные данные» [7]. Однако в других технических текстах может трактоваться как справка, рекомендация и так далее. В таком случае особенность будет заключаться в том, что переводящий должен понять, о чем идет речь, даже больше на интуитивном уровне, хорошо знать тематику.

Также распространено свойство синонимии терминов, то есть полное или частичное совпадение языковых выражений: англ. lane-track - &полоса&, англ. motorway-expressway-freeway - &скоростная дорога&. Однако при описании конкретной предметной ситуации в дорожном строительстве термины не допускают неверного их толкования.

При рассмотрении данной темы также стоит ввести такое понятие, как тер-миносистемы - «это упорядоченные системы понятий и определений в конкретной специальной области» [8]. Считается, что термин является неким элементом терминосистемы и не может существовать отдельно.

При систематизировании терминов и терминосистем один из важных принципов- принцип классификации. Классификация - группировка разных понятий в определенной области по различным признакам. Согласно различным классификациям термины подразделяются на общенаучные и общетехнические, межотраслевые, специальные и т.д.

Принципов, по которым проводится разделение разнообразных понятий, большое количество, но стоит остановиться на нескольких, по нашему мнению, наиболее приемлемых для данной области.

Первый принцип, на который хотелось бы обратить внимание, - систематизация. Такой подход в своих трудах выделял С.В. Гринёв-Гриневич: «Систематизация является единственным верным путем выделения терминов определенной понятийной области, гарантирующим наличие всех важных терминов. Она дает возможность определить степень охвата и отражение отдельных тематических подразделов специальной лексики данной области» [9, с. 96].

Второй принцип заключается в логико-понятийном анализе. А.С. Герд писал, что в его основе лежит «моделирование логико-понятийной системы изучг^емойотяст^има^к^я^риютс^ройн^акопл1Эн^ем^ввс!^(^рмо^н^Е1в выборке п соотнесение их с логико-понятийной системой идут параллельно» [10].

Большоокпличе ствчнакопившейсяинформацвл по те ¡пмияочюйй ив дофсж-сфесо, с пмечно Ейв^с^ея /рор^ол<итлоь^ло1, сОусмевливает потребность в классификации данных терминов.

Рлопяаорииаемля теям^ь^о^с^гря вс^г^яе вкловтот в себя общую лексику научные тярмины(мCщмтeхпбчecкаe,имpмчмы смежноа^&^ик^&^^Я), которыеьм1-рашают ^^м^й^ми я ^^мюьтехп^1^ивифем,г^&^м^сфтп ротоас^ш^с^ьмл^м^^^^ (сп е^алм-нв1тМ т^митобо.^с^с^о^ и импoоиксютмвтельрo врсчacовдооoжнмгoсткoиоeлмеовс.

Исходя из этого, можно классифицировать терминологию, относящуюся к долепимyотеPитмпьокьy а в частисти к устройству дорожной одежды, на две основных группы, представленные на рис. 1.

Виур терминов

Рис. 1. Классификация англоязычных терминов

Общетехнические и общенаучные термины - это термины, которые используются в любой научной сфере деятельности. Важно отметить, что они вхо-днт веостае унУлерсеи-ныхрредсЕРпридставлтоитинМоррации, ио.сдуугои стороны, предполагают конкретизацию в отдельных областях знания. Тем самым ынжно пфедмрев иуьитеьассифтуац ию-мии рит^ 11

Ирофессиональные (специальные) термины в подавляющем большинстве случаев используются в научно-технической литературе (при изучении, описании о иД та устройству дорожных одежд [12]: pavement (road surface dressing) - до-сижиая омежда; road foundation - дорожное основание; asphalt pavement - асфальтобетонное покрытие.

На основе изученного материала предлагается более подробно рассмо-уреть прифессионализмы и предложить отдельную классификацию по логиче-уклмиатигориям, относящуюся к устройству дорожных одежд, представленную нд-и с,Р.

Рис. 2. Классификация терминов, используемых при устройстве дорожных одежд

Библиографический список

strength margin) - запас прочности; load carrying ability (bearing capacity, bearing resistance) - несущая способность; resilent modulus (elastic modulus) - модуль упругости (дорожной одежды); thickness of course (layer thickness) - толщина слоя; elastic deflection (rebound deflection, transverse elasticity) - прогиб упругий.

Острой проблемой достижения лаконичности и логичности в обмене информацией является правильная передача содержания термина английского языка. Из этого следует необходимость исследования терминосистем в дорожно-строительной области.

Предложенная классификация, относящаяся к устройству дорожной одежды, может создать основу для дальнейшего ее использования в качестве англо-русского специализированного словаря, что позволит более точно и правильно употребить тот или иной термин.

Обобщая вышесказанное, можно предположить, что данная работа наглядно демонстрирует возможность использования логико-понятийной системы и систематизации, что способствует выявлению закономерностей, связей и отношения термина к тому или иному подклассу в области дорожного строительства.

References

Статья поступила в редакцию 15.05.20

УДК 81&373

Yakimov P.A., Cand. of Sciences (Pedagogy), senior lecturer, Orenburg State Pedagogical University, Orenburg Theological Seminary (Orenburg, Russia),

E-mail: pyakimov@mail.ru

FEATURES OF FUNCTIONING OF THE LEXEME ИКОНА (ICON) IN POETRY OF THE SILVER AGE. The objective of the article is to analyze the functional and semantic features of the lexeme икона in the poetic texts of the Silver Age. The author refers to texts of A.A. Akhmatova, K.S. Balmont, A.A. Blok, V.Ya. Bryusov, M. Voloshin, Z. Gippius, S.M. Gorodetsky, M.A. Zenkevich, O.J. Mandelstam, D.S. Merezhkovsky, V.I. Narbut, I. Severyanin, F.K. Sologub, M.I. Tsvetaeva. The study uses general linguistic and stylistic methods. The analysis of poetic texts shows that the lexeme икона can realize a nominative meaning, can be semantically and aesthetically complicated, and also function figuratively (for example, realizing a metaphorical meaning). Semantic and aesthetic complication, as a rule, is caused by the aesthetic tasks of the authors. The most common way to complicate the lexeme икона in Silver Age poetry is to increment a temporal or spatial seme in a nuclear meaning, so the icon becomes a specific reference point in space and time.

П.А. Якимов, канд. пед. наук, доц., Оренбургский государственный педагогический университет Оренбургской духовной семинарии, г. Оренбург,

E-mail: pyakimov@mail.ru

ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕКСЕМЫ ИКОНА В ПОЭЗИИ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА

Цель данной статьи - проанализировать функционально-семантические особенности лексемы икона в поэтических текстах Серебряного века. Автор обращается к тестам А.А. Ахматовой, К.С. Бальмонта, А.А. Блока, В.Я. Брюсова, М. Волошина, З. Гиппиус, С.М. Городецкого, М.А. Зенкевича, О.Я. Мандельштама, Д.С. Мережковского, В.И. Нарбута. И. Северянина, Ф.К. Сологуба, М.И. Цветаевой. В исследовании использованы общелингвистические и стилистические методы. Анализ поэтических текстов показал, что данная лексема может реализовать номинативное значение, может