О РОЛИ НОВЫХ МЕДИА В ТРАНСФОРМАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ

DOI 10.24411/2227-7315-2020-10117 УДК 004

И.В. Бирюлин, Ю.В. Сорокина

О РОЛИ НОВЫХ МЕДИА В ТРАНСФОРМАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ

Введение: в XXI в. процессы информатизации приобрели уже общемировой масштаб. Эти процессы меняют структуру информационного пространства и кардинально меняют традиционные прежде модели коммуникации, управления, образования и другие сферы жизни общества. Новые медиа в этом контексте играют свою значимую роль, добавляя скорости и неоднородности обозначенным процессам. Цель: анализ столкновения вертикальной государственной информационной системы и негосударственной горизонтальной информационной системы, результатом чего стал доступ к созданию отдельными гражданами каналов массового потребления (что на протяжении последних двухсот лет было прерогативой государства и экономических элит) и определение понятия и содержания категории «новые медиа»; анализ мнения теоретиков и практиков относительно их роли в российском информационном пространстве. Методологическая основа: системный, структурно-функциональный методы исследования. Результаты: характеристика новых медиа как категории основывается на их положительной и отрицательной оценках в совокупности, при этом положительных моментов отмечается больше, т.к. пользователи новых медиа являются не просто пассивными получателями информации, но и активными участниками процесса. Вывод: новые медиа являются не только новым термином в информационном пространстве России и на страницах научных изданий, но и реальностью, создающей новый информационный мир — мир горизонтального сетевого взаимодействия — в котором традиционным СМИ придется использовать технологии сети либо уйти с информационного пространства.

I.V. Biryulin, J.V. Sorokina

ON THE ROLE OF NEW MEDIA IN THE TRANSFORMATION OF INFORMATION SPACES OF RUSSIA

Background: in the 21st century informatization processes have already gained a global scale. These processes change the structure of the information space and radically change the previously traditional models of communication, management, education and other areas of society. New media in this context play their significant role, adding speed and

© Бирюлин Иван Викторович, 2020 )

Кандидат политических наук, доцент кафедры политических наук (ПИУ им. П.А. Столыпина филиал 2

РАНХиГС); e-mail: senior.birulin@yandex

© Сорокина Юлия Викторовна, 2020 °

Кандидат юридических наук, профессор кафедры земельного и экологического права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: al-sorokin@yandex.ru

© Biryulin Ivan Viktorovich, 2020

Candidate of political sciences, Associate Professor, Political sciences department (PIE named after P.A. Stolypin branch of RANEPA)

© Sorokina Julia Victorovna, 2020

Candidate of law, Professor, Land and environmental law department (Saratov State Law Academy) 191

heterogeneity to the indicated processes. Objective: to analyze the collision of the vertical state information system and the non-state horizontal information system, which resulted in access to the creation of mass consumption channels by individual citizens having been over the past 200 years the prerogative of the state and economic elites, to define the concept and content of the category new media; to analyze the opinions of theoreticians and practitioners regarding their role in the Russian information space. Methodology: system, structurally functional methods of research. Results: the characterization of new media as a category is based on their positive and negative ratings in the aggregate, while more positive aspects are noted, because users of new media are not only passive recipients of information, but also active participants in the process. Conclusion: new media are not only a new term in the information space of Russia and on the pages of scientific publications, but also a reality creating a new information world - the world of horizontal network interaction - in which traditional media will have to use network technologies or leave the information space.

Key-words: information space, new media, mass media, digitalization.

Длительный период времени самым распространенным понятием, которое имело обобщающее значение в отношении информационных процессов и явлений, было понятие «средства массовой информации» (емкая и общеизвестная аббревиатура СМИ). Позже стали появляться такие термины, как «средства массовой коммуникации» (СМК), «информационное пространство», «информационное поле». Сегодня все большее распространение получает термин «ме-диапространство» или «медиаландшафт». Это может быть связано с тем, что

систему свободного выбора.

| Данная плоскость полностью меняет ландшафт, архитектуру взаимодействия

| общества и государства, возможности влияния и управления, иными словами, | социальное пространство «нового» горизонтального типа переводит вертикальные государственные системы в общественную горизонталь, где субъектов зна-§ чительно больше, чем государственных систем, поэтому у общества впервые с § начала XIX в., появляется возможность через развитие информационного обще0

§ Однако можно предположить, что этот же процесс из горизонтального может

перерасти в вертикальный в том случае, если государство будет преобладать в информационной среде над гражданскими инициативами.

Сегодня происходит столкновение вертикальной государственной информационной системы и негосударственной горизонтальной информационной системы, развивавшейся изначально как информационная среда дополнительных ин-192 струментов бизнеса и коммуникаций, давшая с появлением новых технологий и

программного обеспечения то, что на протяжении последних двух столетий было прерогативой государства и экономических элит: доступ к созданию отдельными гражданами каналов массового потребления. Можно сказать, что общественность превалирует в современном информационном поле и пространстве над государственным присутствием в количественном измерении, но в качественном — ресурсы государства по-прежнему вне конкуренции.

Особую роль в формировании информационного поля нового типа в России, как и во всех странах в стадии перехода на постиндустриальную экономику, играют новые медиа, под которыми преимущественно понимаются такие субъекты или объекты, как социальные сети, видеохостинги, микросайты, блоги, информационные агентства, интернет-ТВ, интернет-радио, порталы для обмена информацией, электронные архивы и т.д. Обратимся к научной трактовке новых медиа и информационного пространства нового типа.

Российские исследователи Е.В. Симонова и И.Д. Денисова приводят в своей работе понятие, данное Расселом Нойманом, профессором Мичиганского университета, который определил new media как «новый формат существования средств массовой информации, постоянно доступных на цифровых устройствах и подразумевающих активное участие пользователей в создании и распространении контента» [1, c. 88]. Из данного определения следует, что появление новых медиа — это совсем новое явление в информационном пространстве всех государств, поскольку до конца 1980-х гг., даже у таких лидеров, как Япония и США, фактически не было цифровых форматов сетей массового потребления. Таким образом, отставание России в фундаментальных моментах технологической и программной обеспеченности в этой части имеет не полувековую основу, а только 20 лет от самых передовых информационных пространств мира.

Для развития новых медиа принципиальное значение имеет Интернет, а точнее его качество, т.е. скорость передачи информации. По этому критерию в России также наблюдается колоссальная динамика, особенно с учетом территориальных особенностей. Достаточно вспомнить, что еще в 2007 г. практически 100% домашнего интернета шло по телефонным линиям через IDSL модем, позволяющий пользоваться фактически только текстовыми ресурсами (просмотр фильма растягивался на 5 часов, о скачивании не было и речи). Уже 8 лет спустя после начала реализации государственной программы по созданию скоростных широкополосных сетей общего пользования для подключения бытовых абонентов стало возможно не только просматривать видеофайлы в онлайн-режиме, но и даже вести прямую трансляцию на видеохостинг со своего мобильного устройства, даже находясь при этом в движении.

Другие российские исследователи, В.Л. Вайнер и Н.Ю. Гладких, сравнили различные подходы к понятию новые медиа в научных школах Франции, Германии, Австралии. Они ставят в пример французского профессора Пьера Леви, специалиста в области киберкультуры. Можно выделить некоторые особенности восприятия анализируемого термина. Во-первых, это цифровая основа — сообщения, получаемые и передаваемые пользователем кодируются с помощью цифровой базы данных. Во-вторых, это их взаимосвязанность — подключение к сети (мобильный телефон, компьютер, плеер, цифровая камера и т.п.) и возможность ввода-вывода информации из киберпространства. В-третьих, их интерактивность — информация (звуки, изображения, текст, гипердокументы, игры) в

новых медиа может быть считана в режиме реального времени и представлена пользователю в удобной для него форме [2, с. 19].

В Германии понятийная основа новых медиа также базируется на использовании новых, предпочтительно цифровых технологий, в различных сферах жизни: искусство, журналистика, реклама и др. Традиционный список новых медиа здесь распространяется также на медиа-фасады (светодиодные панели, проекции и т.п.) и киноиндустрию (Web-TV, видеоблоги) [2, с. 20].

В Австралии существует разделение на «расслабляющие, бездельничающие» (sit back) и «вовлекающие, тянущие вперед» (lean forward) медиаканалы. К первым относятся классические (традиционные) виды медиа: телевидение, радио, кино, пресса, книги. В этом случае потребитель информации не имеет возможности изменять контент потребляемого медиа, и ему действительно остается только откинуться в кресле и потреблять. Если же мы говорим о новых медиа, то здесь потребитель информации должен проявлять активность в потреблении контента, выбирая тот, который соответствует его интересам и желаниям [2, с. 21].

Будолак М.С. полагает, что новые медиа — это новый вид онлайн-СМИ, где любой пользователь сети, не обладающий навыками программирования, может участвовать в процессе создания, хранения и распространения социально значимой информации, имеющей периодический характер и адресованной широкой общественности [3, с. 18].

Объединяя различные подходы к понятию новых медиа, заметим, что у всех исследователей в различных школах и странах есть как минимум один общий принципиальный элемент, а именно связь новых медиа с Интернетом и возможностями, которые он открыл как для общества в целом, так и для традиционных СМИ в частности.

По этому основанию считаем целесообразным разделить подходы в понимании того, что конкретно считать новыми медиа, а что можно обозначить как дополнительные возможности для традиционных СМИ. Под средством массовой информации понимается «периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)»1] Это вполне подходит для таких устоявшихся средств массовой информации как телевидение, радио, газеты и журналы, а также прочих периодических изданий, для которых характерной чертой является вертикальный принцип распространения. Если интернет-ресурсы используются для предоставления новых услуг, увеличения аудитории либо просто в конкурентной борьбе на рынке медиапространства, то их можно обозначить как ресурсы традиционных СМИ с расширенными возможностями в интерактивной сети. Исходя из обозначенного выше под новыми медиа предлагаем понимать «ресурсы изначально возможные только в цифровом пространстве интернет-сети, ориентированные на социальный принцип горизонтального распространения контента».

Наблюдается столкновение традиционных и новых ресурсов коммуникации, однако свои сильные и слабые стороны есть у игроков с обеих сторон и, прежде

чем делать аналитические обобщения, считаем целесообразным проанализировать расклад сил в российском медиапространстве в настоящий момент.

По результатам исследования ВЦИОМ главным источником новостей о событиях в стране для большинства наших сограждан остается телевидение, однако его популярность со временем снижается (62% опрошенных в 2015 г., 52% — в 2017 г.). Радио и газеты называют существенно реже (3% и 4% опрошенных соответственно). При этом лидером остается центральное телевидение. Одновременно растет популярность Интернета (включая информационные сайты, социальные сети и блоги), который используется для поиска новостных материалов (в 2015 г. — 22%, в 2017 г. — 32% всех опрошенных). Сеть является главным источником новостей для молодежи: 65% — 18-24 лет, 50% — 25-34 лет2.

Более поздние аналитические замеры подтверждают обозначенную тенденцию. Так, «Ведомости» со ссылкой на данные «МеШавеоре» за первый квартал 2019 г. опубликовали данные, согласно которым в день в Интернет заходит в среднем 75% жителей российских городов с населением более 100 тыс. человек, а телевизор в день смотрит в среднем 70,4% горожан старше 12 лет. Тем не менее телеканалы пока все еще продолжают собирать большую, чем Интернет, месячную и недельную аудиторию3.

Как видим, Интернет уверенно занял вторую строку по востребованности после телевидения. Причиной является его интерактивность, мультимедийность, интегративные возможности всего со всем, взаимосвязь с другими участниками коммуникационных процессов, свобода выбора контента, возможность влиять на коммуникационные процессы, лаконичность, быстрота доступа, мобильность коммуникационных устройств. Кроме того такому быстрому росту способствует и ориентированность руководства страны на скорейшее вхождение России в постиндустриальную экономику.

Одним из первых, кто на государственном уровне выделил развитие Интернета и цифровых технологий, в т.ч. новых медиа, был Президент России Д.А. Медведев, обозначивший в Послании Федеральному Собранию РФ в 2008 г. необходимость развития широкополосного Интернета, электронной демократии, информационного правительства и других уже привычных сегодня явлений. Спустя 10 лет Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев обозначил новые ключевые задачи в этой сфере «...устранение цифрового неравенства и обеспечение единого информационного пространства страны. Мы подключаем к интернету стационарной связи малые населенные пункты, удаленные районы, чтобы граждане нашей страны могли пользоваться теми возможностям, которые сегодня открывают современные коммуникационные технологии и для образования, и для медицины, и для отдыха. Меняется образ жизни людей, появляются новые отрасли, новые рынки, управленческие модели. Конечно, важно, чтобы наша страна во всем этом процессе заняла достойное место, поэтому нужно развивать инфраструктуру передачи данных и инфраструктуру связи, в целом. В успехе цифровизации в целом заинтересованы и государство, и бизнес, и, в конечном

счете, от успехов нашей цифровой программы выиграют люди. Работа эта должна быть продолжена особенно в труднодоступных и приграничных районах»4.

Президент РФ Владимир Путин на пленарной дискуссии Петербургского международного экономического форума также заявил о перспективах цифровой экономики в России: «...Россия намерена кратно увеличить выпуск специалистов цифровых технологий. Российские IT-компании, безусловно, глобально конкурентны. Отечественные специалисты не просто предлагают наилучшие уникальные программные решения, а создают новую сферу знаний, новую среду для развития экономики и жизни. Цифровая экономика — это не отдельная отрасль, это основа, которая позволяет создавать качественно новые модели бизнеса, торговли, логистики, производства, изменяет формат образования, здравоохранения, государственного управления, коммуникаций между людьми, а, следовательно, задает новую парадигму развития государства»5.

Ведущие представители российской науки в своих публичных высказываниях также особое внимание уделяют построению информационного общества и процессам, связанным с цифровизацией социального пространства. Так, в интервью ТАСС ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Владимир Мау, рассказывая о работе IX Гайдаровского форума, высказал мысль о том, что «...цифровизация ведет к фундаментальным изменениям в общественной, экономической и гуманитарной сферах. Тема, которую мы в полной мере пока не смогли развить. Я бы хотел организовать такую дискуссию — это гуманитарно-этические последствия цифровизации. То исчезновение privacy, о котором, кстати, сказал Председатель Правительства в своем выступлении, ведет к серьезным этическим последствиям. Что прилично выкладывать в интернет, что нет? Хорошо ли, когда коллега, с которым я где-то нахожусь, меня фотографирует и выкладывает в интернет без моего согласия»6?

Таким образом, в ходе анализа понятийного становления новых медиа видны не только кардинальные различия между традиционными СМИ и актерами, появившимися с новыми технологиями, но также обозначенные политическими лидерами, представителями отечественной и западной научной школы ориентиры будущего, выстраиваемые сегодня через новые коммуникационные возможности, которые форматируют наше общество в перспективе под стандарты и форматы работы в конце XXI в. Изучение развития новых медиа в России и их влияния на трансформацию информационного поля позволяет сделать следующие аналитические обобщения.

Анализ распространения цифровых ресурсов и программных продуктов (информационного потенциала) по территории России говорит об их крайне неравномерном распределении: обеспечены в основном центральные области, что не может обеспечить развитие информационного поля ноосферного типа, а следовательно, замедляет процессы перехода экономики на постиндустриальные основы либо делает отдаленные территории выключенными из этого процесса.

Как пример, можно привести затянувшийся до наших дней процесс урбанизации и тяжелые для части общества последствия, связанные с выпадением их из структуры экономики государства. Этой проблеме наряду с другими посвящена Концепция формирования единого информационного пространства в России7.

Считаем важным заметить, что говоря о развитии информационных технологий, специалисты, прежде всего, подразумевают технологическую базу как основу для развития информационного общества. Фактически речь идет о том, что мы опережаем в темпах развития, но осваиваем технологии, несколько отставшие от высокотехнологических информационных пространств. Однако практические фазы отставания значительно сократились, и речь идет буквально о десятилетии, хотя в информационной индустрии десять лет, это почти эпоха.

Другим, не менее важным вопросом, является качество потребления информационных продуктов, предоставляемых современным информационным полем, и активность такого потребления, иными словами, насколько общество готово к потреблению доступных в настоящий момент технологий. Сегодня обращение к СМИ является повседневным ритуалом [4, с. 12]. Россияне считают, что СМИ дают важную информацию (48%); служат для развлечения и получения информации в легкой и доступной форме (35% )8.

В итоге можно сделать вывод о том, что новые медиа — это не только новый термин в информационном пространстве России и на страницах научных изданий, но и реальность, создающая новый информационный мир — мир горизонтального сетевого взаимодействия — в котором традиционным СМИ придется использовать технологии сети либо уйти с информационного пространства. Для такого вывода есть целый ряд оснований, с которыми трудно не согласиться, а именно:

новые медиа мобильны, удобны и быстры;

предлагают индивидуальный контент и подстраиваются под ваши предпочтения;

крупной редакции сложнее оперативно отреагировать на событие, чем очевидцам — пользователям социальных сетей9;

постепенно перемещается градус доверия горизонтальным медиа, т.к. граждане, как правило, больше верят людям, не связанным с «системой»;

традиционные СМИ предоставляют информацию более высокого качества, но в этом вопросе новые медиа делают большие шаги и компенсируют содержанием, т.е. люди в большинстве случаев готовы поступиться картинкой или качеством звука, если считают, что они слышат и видят важное и нужное именно им;

Эволюция форм новых медиа в Интернете, быстрый рост наиболее успешных проектов, которые создают сильное конкурентное давление на традиционные СМИ. Эта конкуренция по-разному влияет на различные типы традиционных СМИ. Можно предположить, что в ближайшем будущем на рынке будут доми7 Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и ° соответствующих государственных информационных ресурсов - 1995. URL: http://www.ict. nsc.ru/win/laws/russ_kon.htm (дата обращения: 07.02.2020).

нировать интернет-СМИ и мультиплатформенные СМИ. Медийные группы, получат преимущество благодаря охвату разных аудиторий и возможности использовать различные типы получения прибыли. Устойчивые позиции сохранятся у нишевых медийных групп, которые ориентированы на узкую профессиональную аудиторию и специализируются на экспертном контенте. Небольшие медийные интернет-проекты, которые создаются командой энтузиастов с интересной идей, будут вынуждены выдерживать нарастающую конкуренцию со стороны крупных холдингов. Новые медиа в противоположность традиционным позволяют активнее участвовать в коммуникационном процессе и относиться к сообщениям более избирательно; пользователи новых медиа являются скорее активными участниками процесса, а не просто пассивными получателями информации.

В то же время у новых медиа есть и ряд недостатков, к которым следует отнести следующие:

большая фрагментация различного контента, что приводит к поверхностным представлениям о различных процессах и может привести к формированию поколения, знающих все обо всем, но неглубоко;

доступность любого контента лишает человека необходимости что-либо запоминать, а главное понимать, что, в конечном счете, приведет к формированию общества с заданной программой;

новые медиа создаются самим обществом и распространяются сетевым принципом, не подвергаются какому-либо контролю качества предоставляемой информации, т.е. отсутствует гарантия достоверности и квалификации субъекта, ее интерпретирующего;

? щение зачастую лишает информацию определенной ценности, а весь информа-й ционный поток — содержательности, практической и научной обоснованности; | получение информации от такого количества актеров «засоряет» информа1 ционное пространство отдельного индивида, не позволяет отграничить важную | информацию от информации иного рода.

! В целом же явление новых медиа можно охарактеризовать как часть информа§ ционных ресурсов нового типа, которая все глубже проникая в информационное | поле, влияет на социально-информационное пространство изучаемого явления. | Новые медиа объективно можно оценить только в сравнении с традиционными &g СМИ и обозначении перспектив развития традиционных и новейших форм | предоставления и получения информации.

| В глобальном процессе построения информационного поля Земли новые медиа

g участвуют все более широко благодаря своим интерактивным возможностям, постоянно ускоряя его темпы. В действительности в настоящий момент нет даже g приблизительного представления, что будет с человечеством через ближайшие § 20-30 лет, т.к. оно (человечество), будет разделено на крайне неоднородные фун-1 даментальные платформы существования. Цифровизация, развиваемая передо-J выми странами, по нашему мнению, разделит планету на государства будущего и навсегда утратится возможность равного и устойчивого развития, о которой было заявлено в Рио-де-Жанейро в 1992 г.

Можно конечно предположить, что сеть наоборот все уравновесит и даст возможность всем странам участвовать в общем процессе развития информационных платформ, поскольку у сети нет границ. Однако сколько инновационных 198 программ, интересных проектов и идей не смогут быть реализованы из-за недостатка средств у конкретного государства, а сколько из них совершенно бесплатно достанется тем, кто имеет ресурсы для их реализации? На эти вопросы пока ответить не представляется возможным.

Библиографический список

References

TS 0) T О го