УЧЕТ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЛОГО МЕДВЕДЯ В ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ КАРСКОГО МОРЯ И В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ МОРЯ ЛАПТЕВЫХ

УДК 502.1

DOI: 10.24411/1728-323X-2020-12069

УЧЕТ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЛОГО МЕДВЕДЯ В ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ КАРСКОГО МОРЯ И В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ МОРЯ ЛАПТЕВЫХ

А. Е. Берсенев, исполнительный директор АНО «Общество дикой природы», П. В. Кочкарев, к.б.н,

директор ФГБУ ГПБЗ Центральносибирский», Д. С. Зарубин, к. с.-х. н.,

и.о. заместителя директора по научной работе

ФГБУ ГПБЗ «Центральносибирский»,

А. А. Кульпин, к.б.н., заместитель

исполнительного директора по науке

АНО «Общество дикой природы»,

Е. А. Федосеева, заместитель исполнительного

директора АНО «Общество дикой природы»

Активное освоение в последние годы Арктики может оказывать на белого медведя (Ursus maritimus Phipps, 1774) и среду его обитания определенное влияние. Однако для объективной оценки этого влияния необходим регулярный мониторинг состояния популяций вида.

Выполненные нами исследования показывают, что популяции белых медведей в Карском море и море Лаптевых устойчивы и стабильны. Результаты специализированного учета вида в этих арктических морях свидетельствуют о том, что численность обитающих здесь белых медведей выше, чем считалось ранее.

В России налажена эффективная система охраны вида. В 1956 г. белый медведь был внесен в Красную книгу, а в 2013 г. введена уголовная ответственность за оборот незаконно добытых животных, их частей и дериватов, что лишило браконьерство в отношении этого вида экономической целесообразности.

Для большинства работающих в российской Арктике компаний сохранение окружающей природной среды определено государством как приоритет деятельности в этом регионе. В 2018 г. АНО «Общество дикой природы» были разработаны «Рекомендации по предотвращению конфликтных ситуаций между человеком и белым медведем для компаний, работающих в Арктике», на основании которых в последствии был подготовлен соответствующий национальной стандарт. Это позволило проинформировать основную часть сотрудников крупнейших российских добывающих компаний, осуществляющих деятельность в арктическом регионе, о правилах поведения при встрече с белым медведем как в дикой природе, так и в случаях захода этих животных на жилые и производственные территории.

Dynamic reclamation of the Arctic over the last years can affect the Polar bear (Ursus maritimus Phipps, 1774) and its habitat in a certain way. However, to evaluate this impact we need to routinely monitor the populations.

The research shows that the Polar bear populations in the Kara Sea and Laptev Sea are sustainable and stable. Special recording the number of the species within the territory of these Arctic seas reveals

Введение. Континентальный шельф Арктики — территория с огромным потенциалом для геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья. Освоение арктических территорий является ключевым условием устойчивого экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу и стратегической задачей с точки зрения обеспечения национальной безопасности государства.

Важно помнить, что реализация любых промышленных и инфраструктурных проектов неизбежно связана с воздействием человека на окружающую природную среду. Особенно велика при этом ответственность государства и частных компаний при осуществлении производственной деятельности в Арктике, где животный и растительный мир уникален и очень раним, а экосистемы характеризуются крайне медленным естественным восстановлением после любых антропогенных воздействий.

Информация о фактическом состоянии арктических экосистем, в целом, а также о состоянии популяций редких видов животных, в частности, необходима для объективной оценки влияния хозяйственной деятельности тех или иных компаний, осуществляющих деятельность в этом регионе. Актуальные данные о параметрах состояния арктических экосистем позволят использовать их как базовые показатели для оценки влияния на окружающую природную среду при осуществлении различных видов деятельности в российском секторе Арктики.

Одним из видов-индикаторов экологического состояния арктических экосистем является крупнейший на Земле сухопутный хищник — белый медведь. Состояние популяции этого вида, стоящего на вершине пищевой ц епи, напрямую свидетельствует о состоянии экосистем. Имеющихся сведений о состоянии численности и плотности распространения белого медведя в российском секторе Арктики в настоящее время недостаточно. Особенно это касается популяции вида в Карском море и море Лаптевых.

Белые медведи, обитающие в восточной ч асти Карского моря и в море Лаптевых, относятся к двум разным популяциям — кар-ско-баренцевоморской и лаптевской соответственно. В настоящее время эти популяции белого медведя являются наименее изученными, например, в сравнении с чукотско-аляскинской популяцией. Имеющиеся оценки численности животных в этих

that the number of the Polar bear inhabiting these areas is higher than it was previously thought.

Russia has established an effective conservation system for the species. The Polar bear was red-listed in 1956. Criminal liability for trafficking the illegally bagged Polar bear, its parts and derivates was imposed in 2013, which crushed out the profitability of species poaching.

The State puts conservation as priority mission for most of companies working in the Russian Arctic. The autonomous non-commercial organization "Wild Nature Society" has prepared "Recommendations on avoiding human — Polar bear conflicts for the companies working in the Arctic" in 2018. Later on, a respective national standard was set due to these recommendations. This allowed us to inform most of the employees of the largest Russian extractive industry companies conducting business in the Arctic Region about the rules of conduct both during the encounters with the Polar bear out in the wild and should the animal enter residential and operating areas.

арктических морях носят фрагментарный характер и основываются в основном на экспертных данных различных исследователей [1—3].

Специальных учетов ч исленности белого м едведя в этих районах российского сектора Арктики никогда не проводилось. Регистрация животных с л е доколов, воздушных судов или при проведении каких-либо исследований в этих арктических морях не позволяет сделать объективные выводы о состоянии популяции белого медведя в восточной части Карского моря и в море Лаптевых. Более того, до настоящего времени не разработано единообразной методики учета численности белого медведя, в связи с чем учет численности вида различными исследователями осуществляется с использованием различных методологических подходов. Полученные таким образом сведения о численности вида за различные периоды времени практически невозможно сопоставлять и систематизировать, что, в свою очередь, не позволяет получить репрезентативную оценку численности белого медведя в этой части российской Арктики.

Одной из основных причин недостаточной изученности состояния популяций белого медведя в восточной части Карского моря и в море Лаптевых является значительная удаленность и труднодоступность этих территорий, а также крайне сложные метеорологические условия и непредсказуемость ледовой обстановки. Проведение исследований в данных регионах Арктики требует особой подготовки специалистов, специфической техники и оборудования.

Методы и результаты исследования. В 2019 году АНО «Общество дикой природы» совместно с ФГБУ ГПБЗ «Центральноси-бирский» была начата реализация двухлетней научно-исследовательской работы по изучению популяций белого медведя, обитающих в восточной части Карского моря и в море Лаптевых. Работы осуществлялись на территории северо-восточной части Карского моря и в западной части моря Лаптевых (рис. 1).

Рис. 1. Территория проведения учетов численности белого медведя и его кормовых объектов в северо-восточной части Карского моря и западной части моря Лаптевых

При выборе территории проведения учетных работ также учитывалось, что здесь расположено три шельфовых лицензионных участка одной из крупнейших российских добывающих компаний (Северо-Карский, Притаймырский и Усть-Оле-некский лицензионные участки).

В связи с этим основной целью работ являлся учет численности белого медведя и его кормовых объектов в восточной части Карского моря и западной части моря Лаптевых для определения базовых показателей состояния популяций.

Основными задачами работ при этом являлось:

— разработка методики исследований и сбора сведений о численности и распределении белого медведя и его кормовых объектов в восточной части Карского моря и западной части моря Лаптевых;

— определение территории исследований, подготовка картографических материалов, организация и проведение полевых работ;

— камеральная обработка материалов полевых работ, расчет показателей численности и плотности распределения белых медведей и их кормовых объектов на территории проведения учета.

Дополнительно в ходе полевых работ осуществлялся сбор биологического материала от белых медведей (экскременты и шерсть) для последующего лабораторного анализа и выявления родственных связей животных, а также г енетичес-ких маркеров карско-баренцевоморской и лап-тевской популяций. Для повышения репрезентативности сведений о территориальном размещении белых медведей в исследуемых частях ареала в период полевых работ проводился анкетный опрос сотрудников арктических метеостанций, путешественников, рыбаков и охотников о встречах животных и их поведении в различные сезоны года.

Реализация работ была начата с разработки методических подходов к учету численности белого медведя и его кормовых объектов в восточной части Карского моря и западной части моря Лаптевых. Методические подходы по учету кормовых объектов белого медведя опирались, в том числе, и на исследования, проводимые в Арктике [4—6]. При этом нами было учтено следующее:

— белые медведи сильно рассредоточены по территории и не образуют крупных скоплений (за исключением временной концентрации животных, например, около туш погибших китов);

— белые медведи достаточно быстро перемещаются как по твердой поверхности (лед, земля), так и вплавь по воде: за одни сутки животное способно преодолеть расстояние до 200 км;

Рис. 2. Самолеты-амфибии отечественной сборки СК-14 и СК-12 «Орион»

— частота встреч белых медведей в различных категориях среды обитания (например, дрейфующие льды, кромка припайных льдов, прибрежная полоса арктических островов и т.д.) сильно отличается.

Исходя из этих особенностей были определены следующие требования к проведению полевых работ, основной целью которых являлся учет численности белого медведя и его кормовых объектов:

— обследование должно быть проведено на максимально большой по площади территории в минимальный период времени;

— маршруты учета должны располагаться на различных категориях среды обитания белых медведей;

— ширина учетного маршрута должна позволять точно идентифицировать вид животных и их количество (как самих белых медведей, так и их кормовые объекты — кольчатых нерп (Phoca hispida, Schreber, 1775) и моржей (Odobenus ros-marus, Linnaeus, 1758).

Для выполнения учетных работ использовались два самолета-амфибии отечественной сборки: СК-14 и СК-12 «Орион» (рис. 2). Дополнительно по восточному берегу о. Большевик (архипелаг Северная Земля) были заложены пешие маршруты учета.

При выполнении авиаобследования по заранее заложенным маршрутам ширина учетной полосы принималась равной по 1,5 км с каждого борта самолета (общая ширина — 3 км) и соблюдалась наблюдателями по визуальным ориентирам и с использованием картографического м ате-риала. Высота полета самолета при этом составляла около 300 м при средней скорости воздушного судна около 150—170 км/ч. Все выполненные маршруты авиаучета фиксировались с помощью спутниковых навигаторов, а все встреченные животные регистрировались с использованием фотокамер и, одновременно, отмечались с помощью путевых точек в навигаторах. При выполнении пеших маршрутов ширина учетной полосы составляла 1 км (по 0,5 км в каждую сторону), а регистрация животных и запись треков маршрутов учетчиков осуществлялась аналогичным образом. Для обеспечения безопасности и связи участников экспедиции использовались мобильные радиостанции и спутниковые телефоны.

Схема маршрутов авиаучета белого медведя и его кормовых объектов на территории Карского моря и моря Лаптевых представлена на рис. 3.

Полевые работы были выполнены в июле и августе 2019 г. Общая протяженность маршрутов авиаобследования составила 3700 км, из них: в Карском море — 2600 км, в море Лаптевых — 1060 км. Общая протяженность пеших маршрутов учета по восточному берегу о. Большевик составила 240 км. Всего в ходе полевых работ было обследовано более 11 200 км2 исследуемой территории.

В ходе выполнения полевых работ суммарно было зафиксировано 43 белых медведя, из них:

Рис. 3. Схема маршрутов авиаучета белого медведя и его кормовых объектов в Карском море (а) и в море Лаптевых (б)

Рис. 4. Расположение Северо-Карского, Притаймырского и Усть-Оленекского шельфовых лицензионных участков

на территории проведения учетных работ

Схема маршрутов авиаучета белого медведя и его кормовых объектов на территории шельфо-вых лицензионных участков в Карском море и в море Лаптевых представлена на рис. 5.

Всего на трех лицензионных участках было зарегистрировано 19 особей белого медведя, из них: 13 на территории Северо-Карского лицензионного участка и 6 особей на территории При-таймырского и Усть-Оленекского лицензионных участков. Кроме того, для этих территорий впервые были получены показатели расчетной численности белого медведя в табл. 1.

Указанное в таблице 1 количество белых медведей присутствует на территории данных лицензионных участков непостоянно. Наличие животных определяется состоянием морского льда, коТаблица 1

Расчетная численность белого медведя на территории Северо-Карского, Притаймырского и Усть-Оленекского шельфовых лицензионных участков

Наименование лицензионного участка Площадь лицензионного участка, км2 Встречено животных в среде обитания, особей Обследованная площадь среды обитания, км2 Площадь различных сред на лицензионном участке, км2 Расчетная численность белого медведя, особей

лед лед— вода земля лед лед— вода земля лед лед—вода земля

Северо-Карский 196 000 8 2 3 900 150 20 11 250—12 000 2625—3000 30—35 140

Притаймырский 20 619 3 1 — 340 300 — 1800—2000 8000—9000 — 65

Усть- Оленекский 64 103 2 — — 460 270 — 960—1060 1500—2000 — 10

личеством и характером распределения кормовых объектов, обитающих на этих территориях в различные периоды года.

В ходе исследований также было установлено, что средняя плотность распределения белых медведей в восточной части Карского моря составляет 1,7 особей на 100 км2, а в западной части моря Лаптевых этот показатель составляет около 0,46 особей на 100 км2. Чаще всего животных регистрировали на краях ледовых полей и на береговой полосе арктических островов.

Вместе с подсчетом численности белого медведя в ходе полевых работ осуществлялся и учет основных кормовых объектов этого хищника — кольчатых нерп и моржей (рис. 6).

В ходе полевых работ в восточной части Карского моря в общей сложности было зафиксировано более 600 особей кольчатых нерп, при этом средняя плотность данного вида тюленя составила около 0,32 особей на 1 км2. В море Лаптевых было зафиксировано всего 5 особей кольчатой нерпы, в связи с чем был сделан вывод о том, что в этой

\\V0RLDVIEW

Месторасположение СевероКарского лицензионного участка

Маршрут авиаучетов

! ОжЁом от пи дтмиинмгу и^игС К

Карское море

Рис. 5. Схема расположения маршрутов авиаучета белого медведя и его кормовых объектов на территории шельфовых лицензионных участков в Карском море (а) и в море Лаптевых (б)

Рис. 6. Самка белого медведя с медвежонком на островах Тилло (а); основные кормовые объекты белого медведя в Карском море и море Лаптевых: кольчатые нерпы (б) и моржи (в)

части ареала белого медведя она составляет лишь незначительную долю в его добыче и рационе.

Морж наряду с кольчатой нерпой также является одним из основных кормовых объектов белого медведя на исследуемой территории. Всего в ходе полевых работ на лежбищах было учтено более 270 особей моржа в восточной части Карского м оря и более 1800 особей в море западной ч ас-ти моря Лаптевых. Было установлено, что моржи являются главным источником пищи лаптевской популяции белого медведя в летнее и осеннее время, о чем свидетельствовали многочисленные останки животных этого вида. Анализ останков моржей показал, что чаще всего белые медведи охотятся на молодых животных текущего года рождения, но в случае обнаружения погибших особей охотно поедают и их туши.

Выводы. Математическая обработка результатов выполненных работ позволила сделать вывод о том, что численность белого медведя в восточной части Карского моря (от острова Вайгач до архипелага Северная Земля) составляет порядка 2300—2500 особей, а численность животных в западной части моря Лаптевых (от восточной части Архипелага Северная Земля до Оленекского залива) составляет не менее 900—1100 особей. Эти данные, полученные в ходе специальных учетов, свидетельствуют не только о благополучном состоянии карско-баренцевоморской и лаптевской популяций белого медведя, но и о превышении в 1,5—2 раза этих показателей численности вида в этой части ареала, имеющихся в научной литературе и основанных, главным образом, на экспертных оценках.

Параллельный учет численности и распространения кольчатой нерпы и моржа, являющихся основными кормовыми объектами белого медведя, свидетельствует о хорошей кормовой базе этого полярного хищника. В ходе исследований установлено, что в восточной части Карского

моря основу рациона белого медведя составляет кольчатая нерпа, а в западной части моря Лаптевых — морж.

Кроме того, впервые удалось достоверно определить показатели расчетной численности белого медведя отдельно на трех шельфовых лицензионных участках одной из крупнейших российских добывающих компаний, расположенных в восточной части Карского моря и в западной части моря Лаптевых. Полученные сведения будут использоваться как базовые показатели численности и плотности распределения белого медведя и его кормовых объектов, по отношению к которым можно оценивать влияние хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды и флаговых видов животных Арктики в долгосрочной перспективе.

Для верификации полученных в 2019 году сведений о численности плотности распространения белого медведя и его кормовых объектов работы на тех же исследуемых территориях будут продолжены и в 2020 году.

Библиографический список

RECORDING THE NUMBER OF THE POLAR BEARS IN THE EASTERN PART OF THE KARA SEA AND THE WESTERN PART OF THE LAPTEV SEA

А. Е. Bersenev, Executive Director, Autonomous Non-ommercial Organization AON "Wild Nature Society",

P. V. Kochkarev, Ph.D. in Biology, Director, Federal State Institution Natural Biosphere Reserve FGBU GPBZ "Tsentralnosibirskiy",

D. S. Zarubin, M.Sc. in Agriculture, Deputy Director for Scientific Work, Federal State Institution Natural Biosphere Reserve FGBU GPBZ "Tsentralnosibirskiy",

А. А. Kulpin, Ph.D. in Biology, Deputy Director for Executive Science, Autonomous Non-commercial Organization AON "Wild Nature Society",

E. А. Fedoseeva, Deputy Executive Director Autonomous Non-commercial Organization AON "Wild Nature Society" References