Спросить
Войти
УДК 504.064.4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ И СТЕПЕНИ ИХ ТОКСИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИИ
© 2020 А.В. Васильев1, А.Ф. Кондратьев2
Статья поступила в редакцию 10.01.2020
На примере Самарской области описаны особенности определения морфологического состава твердых бытовых отходов и результаты определения степени их токсичности. Показано, что в морфологическом составе наблюдается преобладание пищевых отходов. Исследования степени токсичности отходов методами биотестирования показали, что твердые бытовые отходы являются токсичными и имеют 4 класс опасности. Таким образом, необходима их переработка и очистка. Ключевые слова: обращение с отходами, твёрдые бытовые отходы, морфологический состав, токсичность, определение. DOI: 10.37313/1990-5378-2020-22-2-51-54
В настоящее время одной из наиболее актуальных экологических проблем является обеспечение экологической безопасности при обращении с отходами [1-8]. В Российской Федерации ежегодно образуется около 7 млрд. тонн всех видов отходов, из которых используется лишь 2 млрд. тонн, или 28,6% [5]. На территории страны в отвалах и хранилищах накоплено около 100 млрд. тонн твердых отходов, причем более 2 млрд. тонн из них - токсичных.
В общей массе образующихся отходов производства и потребления всё более возрастает доля твёрдых бытовых отходов. Сегодня проблема твердых отходов в полной мере не решена ни в одной стране мира [1, 5, 6, 8], утилизация их остается на повестке дня XXI в. Только под свалки и полигоны твердых бытовых отходов в России ежегодно официально отводится более 10 тыс. га земель. При этом твердые бытовые отходы, поступающие на полигоны по захоронению, считаются неопасными, определение степени их токсичности не проводится.
С нарастанием токсичности отходов становится всё более опасным для эпидемиологического благополучия состав фильтрата полигонов твёрдых бытовых отходов. Возникает необходимость снизить негативное воздействие отходов на человека и окружающую среду (почву, возВасильев Андрей Витальевич, доктор технических наук, профессор, начальник отдела инженерной экологии и экологического мониторинга Самарского федерального исследовательского центра РАН. E-mail: avassil62@mail.ru
Кондратьев Алексей Фёдорович, аспирант кафедры «Химическая технология и промышленная экология» E-mail: ecology@samgtu.ru
дух, водные объекты). Изучение морфологического состава твёрдых бытовых отходов также позволяет выбрать эффективные технологии утилизации отходов.
В настоящей статье обсуждаются особенности определения морфологического состава твердых бытовых отходов и результаты определения степени их токсичности в условиях Самарской области.
Твёрдые бытовые отходы по морфологическому признаку традиционно подразделяются на компоненты: бумагу, картон; пищевые отходы; дерево; металл (черный и цветной); текстиль; кости; стекло; кожа; резина; камни; полимерные материалы, прочие (неклассифи-цируемые части); отсев (менее 15 мм).
По морфологическому составу твердых бытовых отходов (ТБО) накоплены достаточно подробные данные как в Российской Федерации, так и за рубежом, причем с известной поправкой по времени и на климатические условия эти данные достаточно близки. Так, если сопоставить данные по ТБО США (без учрежденческих отходов) и ТБО РФ [5, 6] на 1970 и 1980 гг. соответственно, то эти данные во многом близки. Проведенный авторами анализ показывает, что индустриализация изменила морфологический состав ТБО. Содержание пищевых отходов в общей массе снизилось, стало больше неразлага-емых вредных фракций: пластика, пластмассовых изделий; резиновых, каучуковых изделий; отработанных ртутьсодержащих изделий; стеклянных бутылок, банок и пр. Например, это
подтверждают данные по морфологическому составу ТБО для г. Ростова-на-Дону, показанные в табл. 1 [5]. Можно наблюдать, что в структуре ТБО сохраняется преобладание пищевых отходов. Следует обратить особое внимание на рост содержания пластиков в ТБО. Предсказанное и оправдавшееся увеличение этой доли в США в четыре раза за 30 лет происходит и в России: наблюдается рост относительной величины массы пластиков до 8-10%. Сама же масса ТБО в РФ в последние годы имеет тенденцию к увеличению (до 0,75-0,9% ежегодно), причем почти половина этой массы приходится на города с населением 1 млн. жителей и более.
Авторами проведено определение морфологического состава твёрдых бытовых отходов наиболее крупных городов Самарской области: Самара, Тольятти, Сызрань. Результаты определения морфологического состава твёрдых бытовых отходов представлены в табл. 2. В морфологическом составе наблюдается преобладание пищевых отходов (44,0 %). Следует отметить значительное содержание полимеров (9,5 %), среди которых преобладают пластиковые бутылки, полиэтиленовые пакеты, пластмассовые емкости. Из общего числа полимеров примерно 40% приходится на пластиковые упаковки продуктов длительного хранения. В целом полученные результаты примерно схожи с результатами, представленными в табл. 1.
Определение степени токсичности ТБО осуществлялось с использованием методов биотестирования. В качестве тест-объектов для проведения исследований использовались зеленая протококковая водоросль хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer), ПНД Ф 14.1:2:4.10-04, 16.1:2:3:3.7-04, и рачки Daphnia magna Straus, ПНД Ф Т 14.1:2:4.12-06, 16.1:2:3:3.9-06.
Методика определения острой токсичности проб поверхностных пресных, грунтовых, питьевых, сточных вод, водных вытяжек из почвы, осадков сточных вод и отходов по изменению оптической плотности тест-культуры зеленой протококковой водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer) основана на регистрации различий в оптической плотности тест-культуры водоросли хлорелла, выращенной на среде, не содержащей токсических веществ (контроль) и тестируемых проб поверхностных пресных,
Таблица 1. Состав ТБО (г. Ростов-на-Дону)
№ п/п Состав отходов Количество по массе, % (данные за 1997 г.)
№ п/п Наименование фракций Процентное содержание в общем объёме по массе, %
ВСЕГО 100%
Таблица 2. Морфологический состав твёрдых бытовых отходов наиболее крупных городов Самарской области
грунтовых, питьевых, сточных вод, водных вытяжек из почвы, осадков сточных вод и отходов (опыт), в которых эти вещества могут присутствовать. Измерение оптической плотности суспензии водоросли позволяет оперативно контролировать изменение численности клеток в контрольном и опытном вариантах острого токсикологического эксперимента, проводимого в специализированном многокюветном культиваторе. Критерием токсичности воды является снижение на 20% и более (подавление роста) или увеличение на 30% и более (стимуляция роста) величины оптической плотности культуры водоросли, выращиваемой в течение 22 часов на тестируемой воде по сравнению с ее ростом на контрольной среде, приготовленной на дистиллированной воде.
В экспериментах по определению острого токсического действия устанавливается токсичная концентрация отдельных веществ или токсичная кратность разбавления вод и водных вытяжек, содержащих смеси веществ, вызывающие снижение на 20 % и более или увеличение на 30 % и более величины оптической плотности тест-культуры водоросли по сравнению с контролем за 22 часа световой экспозиции. Степень острого токсического воздействия тестируемых отходов на водоросли оценивается по разнице величины оптической плотности тест-культуры в контрольных и опытных вариантах после 22 часов выращивания в культиваторе КВМ-05. С этой целью для каждого разведения по результатам четырех параллельных определений вычисляется среднее значение оптической плотности по формуле:
х=!Х / П, (1)
где Х— среднее значение оптической плотности;
X - значения оптической плотности в 1-том
параллельном определении;
п - количество параллельных определений.
Рассчитывается относительная (в %) разница величины оптической плотности для каждого разведения по сравнению с контролем (I):
I = (X - X) / X/ 100 %, (2)
где Хк и Хо - средние значения оптической плотности в контроле и в опыте, соответственно.
Критерием токсичности пробы является снижение средней величины оптической плотности по сравнению с контрольным вариантом
на 20% и более в случае подавления роста тест-культуры или ее повышение на 30% и более -при стимуляции ростовых процессов.
Качество тестируемой пробы устанавливается на основе её токсикологических характеристик через величину токсичной кратности разбавления вод и водных вытяжек согласно таблицы 3. Для этого из результатов биотестирования разведений пробы, кратных трем, выбирают то разбавление, для которого рассчитанный по формуле (2) индекс отклонения (I) превысил критерий токсичности пробы. При этом процент отклонения в величине оптической плотности по сравнению с контролем, проявляющийся в виде подавления роста, приводятся со знаком (+), а его стимуляции со знаком (-).
Если в ряду разбавлений имеются отклонения в оптической плотности как в ту, так и другую сторону, то качество воды устанавливается по наибольшей величине разбавления, для которой превышен критерий токсичности. Если критерий токсичности не превышен ни при одном разбавлении воды, включая ее исходный неразбавленный вариант, то проба считается нетоксичной.
Методика ПНД Ф Т 14.1:2:4.12-06, 16.1:2:3:3.906 основана на определении смертности дафний (Daphnia magna Straus) при воздействии токсических веществ, присутствующих в исследуемой водной среде, по сравнению с контрольной культурой в пробах, не содержащих токсических веществ (контроль).
Острое токсическое действие исследуемой воды или водной вытяжки из почв, осадков сточных вод и отходов на дафний определяется по их смертности (летальности) за определенный период экспозиции. Критерием острой токсичности служит гибель 50 % и более дафний за 48 часов в исследуемой пробе при условии, что в контрольном эксперименте все рачки сохраняют свою жизнеспособность.
Было проведено более десяти биотестов проб водной вытяжки твердых бытовых отходов. Усреднённые результаты биотестирования позволяют сделать следующие выводы:
Таблица 3. Токсикологические характеристики качества испытуемой пробы
Величина разбавления тестируемой пробы, Качество пробы
при которой превышен критерии токсичности
Таким образом, согласно результатам биотестирования проб твердых бытовых отходов, отобранных на территориях наиболее крупных городов Самарской области установлено, что по тест-объекту «Водоросли хлорелла» исследованная проба оказывает слаботоксическое действие. На тест-объект Daphnia magna Straus исследованная проба не оказывает токсического действия. Следовательно, исследованные твердые бытовые являются слаботоксичными и соответствуют четвертому классу опасности.
Проведен анализ морфологического состава твердых бытовых в условиях Самарской области. Полученные результаты согласуются с имеющимися типовыми данными. В морфологическом составе наблюдается преобладание пищевых отходов. Следует отметить значительное содержание полимеров.
Проведено исследование степени токсичности проб твёрдых бытовых отходов, отобранных на территориях наиболее крупных городов Самарской области, методами биотестирования с использованием в качестве тест-объектов зеленой протококковой водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer), ПНД Ф 14.1:2:4.10-04, 16.1:2:3:3.7-04, и рачков Daphnia magna Straus, ПНД Ф Т 14.1:2:4.12-06, 16.1:2:3:3.9-06. Лабораторным путём исследовалось более 10 проб твёрдых бытовых отходов.
На основании полученных результатов биотестирования сделано заключение о степени токсичности и классе опасности отходов: исследованные твердые бытовые являются слаботоксичными и соответствуют четвертому классу опасности. Таким образом, необходима их переработка и очистка перед размещением на полигонах по захоронению отходов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
DETERMINATION OF MORPHOLOGICAL COMPOSITION OF SOLID DOMESTIC WASTE AND OF DEGREE OF IT TOXICITY IN CONDITIONS OF SAMARA REGION OF RUSSIA
© 2020 A.V. Vasilyev1, A.F. Kondratyev2
On the example of Samara region of Russia peculiarities of determination of morphological composition of solid domestic waste and results of determination of degree of it toxicity are described. It is shown that in morphological composition of waste there is a predominance of food waste. Determination of degree of toxicity of waste is showing that solid domestic wastes are toxic and having 4 class of degree. Therefore it is necessary it recycling and treatment.
Audrey Vasilyev, Doctor of Technical Science, Professor, Head at the Engineering Ecology and of Ecological Monitoring Department of Samara Federal Research center of RAS. E-mail: avassil62@mail.ru
Aleksey Kondratyev, Postgraduate Student of the Department «Chemical Technology and Industrial Ecology» E-mail: ecology@samgtu.ru
