УСТОЙЧИВОСТЬ ЖИМОЛОСТИ СИНЕЙ К ТЛЯМ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ

4. Razdoburdin V.A. Vliyanie bahchevoj tli Aphis gossypii Glov. (Homoptera, Aphididae) na povedenie i dinamiku chislennosti tabachnogo tripsa Thrips tabaci Lind. (Thysanoptera, Thripidae) na razlichnyh genotipah ogurca v teplice // Trudy REO. - 2001. - № 72. - S.76-82.

УДК 634.11:631.52+632 DOI 10.24411/2078-1318-2020-12052

Канд. биол. наук Л.В. ЕРМОЛАЕВА (ФГБНУ ФИЦ Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР), ermolaeva.larisavir@yandex.ru) Канд. с.-х. наук А.А. СОРОКИН (ФГБНУ ФИЦ Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР), art-sorokin@yandex.ru)

УСТОЙЧИВОСТЬ ЖИМОЛОСТИ СИНЕЙ К ТЛЯМ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ

Культура жимолости в последние годы приобретает всё большее распространение не только в России, но и по всему миру [1, 2, 3, 4]. Интерес к ней с каждым годом возрастает как в любительском садоводстве, так и в промышленной культуре из-за своей скороспелости, а также из-за уникального комплекса витаминов и микроэлементов [5, 6]. Почвенно-климатические условия Северо-Западного региона РФ являются благоприятными для возделывания этой культуры. К сожалению, на жимолости встречается очень много видов вредных организмов (по нашим наблюдениям около 30), снижающих урожайность этой ценной культуры.

Наибольший экономический ущерб жимолости на Северо-Западе России причиняют тли. Они деформируют листья и побеги, нарушая при этом фотосинтез, что приводит к снижению урожайности. Тли также могут переносить вирусные болезни. Использование пестицидов для защиты растений не только нарушает гомеостаз окружающей среды, но и часто стимулирует размножение тлей [10]. Учитывая, что ягоды жимолости употребляют в пищу в свежем виде, применение химического метода борьбы с тлями крайне нежелательно. В связи с этим важное значение приобретает создание новых сортов жимолости, устойчивых к тлям, и внедрение их в производство.

Жимолость на Северо-Западе России повреждают 6 видов тлей, которые достаточно подробно описаны в литературе [7, 8, 9, 10, 11, 12]. Причём некоторые виды однодомные и повреждают только жимолость, другие же виды разнодомные. Они различаются как по биологии развития, так и по видам растений, на которых они питаются. Их можно разделить на 2 биологические группы: мигрирующие и немигрирующие.

Немигрирующие виды тлей зимуют обычно в фазе яйца на побегах жимолости. Весной отрождаются личинки, развивающиеся в бескрылых самок-основательниц, которые размножаются партеногенетически и дают несколько поколений. Позднее появляются крылатые самки-расселительницы, перелетающие на другие растения жимолости, где продолжают размножаться. На число поколений и плотность вредителя большое влияние оказывают погодные условия. Осенью с сокращением длины дня появляются самки-полоноски, которые отрождают личинок, превращающихся в крылатых самцов и бескрылых самок. После оплодотворения самки откладывают яйца, которые и зимуют [7].

Мигрирующие виды можно разделить на те, что зимуют в фазе яйца на жимолости (жимолостно-злаковая тля и Semiaphis sponduli Koch.), и зимующие на промежуточных хозяевах (жимолостно-еловая тля и Rhopalomyzuspoae Gill.).

Целью исследования явилось уточнение видового состава тлей, повреждающих жимолость в Северо-Западном регионе России, разработка методов оценки устойчивости культуры к вредителям, а также поиск источников устойчивости, необходимых для селекции новых сортов.

Материалы, методы и объекты исследований. Работа выполнена на научно-производственной базе «Пушкинские и Павловские лаборатории ВИР» Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова. Коллекция жимолости включает 245 образцов диких видов и сортов отечественной селекции разного географического и генетического происхождения, 150 из них являлись материалом для исследований (2010-2019 гг.). В годы массового размножения тлей достаточно надёжные результаты были получены уже при полевой оценке, в дальнейшем выделившиеся образцы изучали на инвазионном участке. При оценке устойчивости растений к тлям: жимолостно-еловой, жимолостно-верхушечной и H. foeniculi использовали разработанную нами шкалу [12]:

- 0 - растения не заселены тлёй;

- 1 - небольшие колонии тли на листьях (3-5 особей);

- 2 - листья деформированы, колонии среднего размера (10-15 особей);

- 3 - листья сильно деформированы, черешки искривлены;

- 4 - поврежденные побеги останавливаются в росте, нередко образуются дополнительные ветви.

Для оценки устойчивости к жимолостно-злаковой тле нами предложена другая шкала:

- 0 - растения не заселены тлёй (желтые пятна отсутствуют);

- 1 - пятна отмечаются менее чем на 5% листовой поверхности;

- 2 - менее чем на 20% листовой поверхности;

- 3 - менее чем на 50% листовой поверхности;

- 4 - более чем на 50% листовой поверхности.

В зависимости от степени повреждения образцы разделили на три группы:

- устойчивые (баллы 0-1);

- среднеустойчивые (баллы 2);

- неустойчивые (баллы 3-4).

Результаты исследований. Нами подтверждено, что на жимолости встречается 6 видов тлей. Но основной вред, по нашим наблюдениям, наносят следующие виды тлей: жимолостно-еловая (Prociphilus xylostei Deg.), жимолостно-злаковая (Rhopalomuzus lonicerae (Sich), Hyadaphis foeniculi Pass., жимолостная верхушечная (Semiaphis tataricae Aiz.).

Среди них есть как мигрирующие, так и немигрирующие виды (табл.1 и табл.2).

Среди немигрирующих видов наиболее вредоносна верхушечная жимолостная тля (Semiaphis tataricae Л12.).

В годы массового размножения тлей (2000, 2004, 2008, 2012, 2013, 2017) достоверная оценка устойчивости культуры к вредителям получена нами в полевых условиях. Следует отметить, что доминирующей из 4-х видов тли, ежегодно вредящих жимолости, является жимолостно-злаковая тля.

Таблица 1. Виды мигрирующих тлей, повреждающих жимолость в Северо-Западном регионе России

№ п/п Вид Культура, повреждаемая вредителем* Характер повреждения Промежуточные хозяева*

*Данные приведены по литературным источникам [7, 9].

** В литературных источниках таких данных нет, но жизненный цикл данного вида четко указывает на наличие промежуточных хозяев.

Таблица 2. Виды немигрирующих тлей, повреждающих жимолость в Северо-Западном регионе России

№ п/п Вид Культура, повреждаемая вредителем Характер повреждения

Этот вредитель появляется в фазу бутонизации - цветения ранее остальных видов и успевает нанести ощутимые повреждения до того момента, пока крылатые расселительницы мигрируют на злаки. Листья, поврежденные тлями, загибаются по краям, образуя желто-зеленый галл, в котором находится бескрылая темно-зеленая выпуклая тля, а рядом светло-зеленые личинки. В результате питания нескольких поколений тли продуктивность растений жимолости значительно снижается.

В таблице 3 представлены источники устойчивости к жимолостно-злаковой тле, выделенные нами с 2010 по 2019 гг. Степень поврежденности растений этим видом за годы наблюдений не превышала двух баллов.

Установлено, что источники устойчивости не присущи определенному виду или географической форме. Так, устойчивые образцы были выделены и среди диплоидных форм (Гулик), и среди тетраплоидных - у жимолости с Камчатки (№№30, №107, №118), жимолости Палласа из Карелии (№16-78-1), из Бурятии (Бурятская 340, Бурятская 341, Бурятская 342), из Приморского края (Парабельская, №1-39-23, №686), жимолости алтайской (Саянская 327-13).

Включение в исследование большего количества образцов видов и селекционных форм, а также более широкого набора географических форм и видов позволит выявить новые образцы с устойчивостью к тлям. Такие предположения позволяют продолжать наши наблюдения.

Таблица 3. Источники устойчивости жимолости из коллекции к жимолостно-злаковой тле

(2010-2019 гг.)

№ по каталогу ВИР Образец Ботанический вид Средний балл повреждения

Известно [13], что устойчивость растений определяется антиксенозом (непредпочитаемостью), антибиозом (смертность или отставание в развитии в результате питания) и толерантностью (выносливостью к повреждениям). На жимолости, по нашим наблюдениям, основную роль играет толерантность.

Необходимо добавить, что особый интерес для селекции представляют образцы с групповой устойчивостью, т. е. резистентные к нескольким видам вредителей. Отмечено, что образцы Парабельская, Саянская 327-13, Бурятская 340, №16-78-1, №118, №686, № 1-3923 устойчивы не только к R. lonicera, но и жимолостно-верхушечной и жимолостно-еловой тле. Кроме этого, указанные образцы отличаются и другими хозяйственно-ценными признаками [6].

Выводы. Условия Северо-Запада России являются благоприятными для возделывания жимолости. В отдельные годы значительный урон культуре наносят тли. Чаще всего максимальный ущерб причиняют 4 вида: жимолостно-злаковая, жимолостно-верхушечная, жимолостно-еловая и H. foenikuli, а доминирует среди них жимолостно-злаковая. Нами выявлено 12 источников устойчивости к жимолостно-злаковой тле и 7 образцов с групповой устойчивостью к комплексу тлей. Указанные образцы можно использовать для селекции новых сортов.

Работа выполнена в рамках государственного задания согласно тематическому плану ВИР по теме № 0662-2019-0004 «Коллекции вегетативно размножаемых культур (картофель, плодовые, ягодные, декоративные, виноград) и их диких родичей ВИР - изучение и рациональное использование».

Литература

Literatura

УДК 631.863: 631.83:631.445.24:631.454(421.1) DOI 10.24411/2078-1318-2020-12057

Доктор с.-х. наук Л.А. ТРУСОВА (ФГБОУ ВО СПбГАУ,trusova48@list.ru) Аспирант И.Ю. АЛФЁРОВА (ФГБОУ ВО СПбГАУ, i_rishcream@list.ru)

ВЛИЯНИЕ ОРГАВИТА И БИОЗЕМА НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВОПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Вследствие крупномасштабного накопления птичьего помета отрасль птицеводства сталкивается с проблемами утилизации и загрязнения окружающей среды [1, 2]. При правильном управлении отходы птицеводства могут быть ценным вторичным сырьем для производства удобрений или энергии [3]. Анализ исследования птичьего помёта показал в нем высокое содержание азота, фосфора, калия и других питательных элементов [4]. Отмечают также, что при использовании сухого помета количество гумуса увеличивается незначительно, но поддерживается бездефицитный баланс (Минеев В.Г., 1984; Малофеев В.И., Гришанов Н.П., Фетисов Г.Е, 1989; Путинцева Н.Ю., 2006), что важно для сохранения плодородия почв.

При использовании органических удобрений, таких как птичий помет, актуальным вопросом является их рациональное применение, так как в отличие от минеральных удобрений они характеризуются меньшей концентрацией элементов питания и низкой транспортабельностью; варьированием состава и свойств, трудно поддающихся регламентации и контролю; наличием органической составляющей. Вследствие этого их значение в регулировании гумусового состояния почв остается дискуссионным даже в настоящее время. Рациональное использование органических удобрений предполагает достижение компромисса в получении экономически оправданного прироста урожая, сохранения и повышения плодородия почв, получаемой продукции и недопущения загрязнения окружающей среды [5].