ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ECOLOGY AND NATURAL RESOURCES MANAGEMENT
Геоэкологическое состояние территорий объектов ликвидации газодобывающего
предприятия
Geoecological condition of the territory of the objects of elimination of the gas producing
Il ^ МОСКОВСКИЙ ■p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
УДК 504.5 DOI 10.24411/2413-046X-2020-10386 Сератирова Валентина Васильевна,
кандидат географических наук, доцент
Seratirova V. V., candidate of geographical Sciences, associate Professor Пильник Юлия Николаевна,
доктор технических наук, доцент Pilnik Y.N.,
doctor of technical Sciences, associate Professor Ухтинсеий государственный технический университет Ukhta state technical University
Аннотация. В качестве объекта исследования рассматривается типичный участок тундровой зоны Крайнего Севера. Подобные территории поддаются медленному и сложному восстановлению после техногенного освоения. Поэтому актуальной задачей можно считать оценку геоэкологического состояния территорий объектов ликвидации газоконденсатного месторождения. Проведение подобных оценочных работ до начала рекультивации позволяет судить о соблюдении предприятием экологических требований в процессе производственной деятельности, оценить тенденцию загрязнения природных сред и определить основные проблемы природовосстановления.
Summary. A typical section of the tundra zone of the Far North is considered as an object of study. Such areas are amenable to slow and difficult recovery after man-made development. Therefore an urgent task can be considered to assess the geoecological condition of territories objects of gas condensate field liquidation. Carrying out such assessment work before the start of reclamation allows us to judge the compliance of the enterprise environmental requirements in the production process, to assess the trend of pollution of natural environments and to identify the main problems of natural regeneration.
Введение
Территории Крайнего Севера в настоящее время являются объектами активного освоения со стороны предприятий нефтегазодобычи. Развитие этой сферы деятельности признано стратегической для Севера [1]. Постоянно вовлекаются, а также выводятся из хозяйственного оборота всё новые участки. Учитывая суровость природной обстановки, последние поддаются медленному и сложному восстановлению после техногенного использования.
Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что состояние окружающей среды территорий ликвидации производственных объектов и их инфраструктуры позволяет реализовать одну из стратегических задач освоения Арктической зоны -оценить тенденцию загрязнения природных сред с целью разработки планов по их восстановлению и предотвращению неблагоприятных воздействий [2].
В представленной работе целью исследования является общая геоэкологическая оценка территорий ликвидации основных и инфраструктурных объектов газоконденсатного месторождения, расположенного в арктических условиях. Задача исследования - выявить количественные и качественные изменения состояния окружающей природной среды после завершения работ, но до начала проведения технической и биологической рекультивации участков.
Объектами исследования являются участки объектов ликвидации добывающей структуры газотранспортного предприятия:
- площадка подземного ремонта скважины (далее в тексте - ПРС) с подъездной автодорогой от месторождения углеводородов;
- скважина на территории месторождения углеводородов (далее в тексте - Скважина) с линией связи к вахтовому поселку;
- узел связи, коммуникации, дорога (далее в тексте - ВЛС).
Все участки расположены в арктическом секторе Европейского Севера (Большеземельская тундра) на территории Ненецкого автономного округа.
Материалы и методы проведения исследований
Материалы по рассматриваемым участкам получены при проведении инженерно-экологических изысканий на этапе ликвидации объектов.
Климат района субарктический, умеренно холодный; по климатическому районированию для строительства территория находится в пределах северной строительно-климатической зоны, относится к климатическому району 1Г (район с суровыми условиями) [3].
Проанализирована геоэкологическая ситуация на 3-х объектах ликвидации.
ПРС с подъездной автодорогой расположена на водораздельном участке с абсолютными отметками поверхности 108-115 м в лесотундровой зоне в подзоне прерывистого распространения многолетнемерзлых пород (ММП) [4].
Мезорельеф местности в районе изысканий среднеблочный. Растительные ассоциации тундрового типа кустарниково-кустарничково-мохово-лишайниковые. На площадке производства работ растительность производная с доминированием злаков. Автодорога с грунтовым покрытием, растительность сохранилась фрагментами. Почвенный покров зонального типа на участках производства работ не сохранился. Приповерхностные грунты представлены суглинками покровными.
Скважина и линия связи к вахтовому поселку располагаются на ровном участке азонального приморского ландшафта в пределах озерной поймы с крупноивняковой тундрой. Многолетнемерзлые породы в этом районе имеют массивно-островное распространение. Перепад высот на территории производства работ составляет 4 м. Максимальная отметка 7,5 м, минимальная - 3,5 м.
В растительном покрове участка сохранилась преимущественно разнотравно-осоково-моховая растительность с отдельными ивами, высотой до 1,5 м. Исходные почвы покров на участке Скважины не сохранился. Приповерхностные грунты представлены песком.
ВЛС расположен в границах населенного пункта. В целом территория относится к интразональному ландшафту крупного водотока (высокая пойма) и приурочена к массивно-островному распространению ММП. Рельеф местности в районе участка слабонаклонный. Перепад высот на территории производства работ составляет 5 м: максимальная отметка 8 м, минимальная - 3 м. Приповерхностные грунты представлены
песком. Преобладает вторичная травянистая растительность, природные почвы не сохранены.
При проведении инженерно-экологических изысканиях использовался СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства [5].
Перед началом полевых работ была проведена предварительная оценка сложившейся структуры почвенного и растительного покрова, естественных и антропогенных ландшафтов и их компонентов. Определялись состояние, характер и направленность развития опасных экзогенных геологических процессов, давалась предварительная оценка антропогенной нарушенности территории изысканий.
Основным методом сбора исходных данных были пешие маршруты. Определение координат на маршруте осуществлялось индивидуальными спутниковыми навигаторами.
Полевые работы производились не только в ходе маршрутных исследований, но и дискретно, т.е. в пунктах наблюдений и отбора образцов (контрольные площадки геоэкологического опробования почво-грунтов).
По маршруту и в пунктах наблюдений фиксировались все ландшафтные границы и проявления антропогенной нарушенности территории, любые изменения в растительном покрове.
При обследовании растительного покрова давалась общая характеристика видового состава растительности, структура растительного покрова, фиксировались редкие и охраняемые виды растений, техногенные воздействия и антропогенные нарушения. Уточнялось положение границ растительных сообществ и степень нарушенности растительного покрова, детально характеризовались основные типы растительных сообществ и антропоценозов, оценивалось их общее состояние, видовое разнообразие, а также встречаемость, обилие, проективное покрытие доминирующих видов растений.
Для описания растительности закладывались стандартные для безлесных участков геоботанические пробные площадки 10 х 10 м. При обследовании ландшафтов и антропогенной нарушенности территории уточнялось положение границ природных и природно-территориальных комплексов, зон антропогенной нарушенности. Давалась подробная характеристика компонентов ландшафта (рельеф, поверхностные отложения, почвы, растительность).
В качестве методологической основы для выполнения почвенных исследований использовались действующие российские нормативные документы по производству почвенных исследований [6, 7].
В качестве метода обследования выбран традиционный метод почвенной съемки. Отбор образцов почво-грунтов для химического анализа осуществлялся на контрольных площадках размером не менее 5 х 5 м и не более 10 х 10 м в интервале глубин не менее 020 см и не более 0-30 см методом конверта: 5 точечных проб, объединялись после отбора в 1 комплексную суммарной массой 1 кг.
В результате полевых исследований были собраны фактические данные по экологической обстановке территории, отобраны образцы компонентов природной среды.
Обсуждение результатов Общие выводы по геоэкологическом состоянии участков консервации включают два основных аспекта: оценку степени захламления строительными отходами и оценку степени химического загрязнения почв и их санитарно-эпидемиологического состояния. Отбор проб воды из водотоков не производился в связи с большой удаленностью от объектов.
Оценка степени захламления строительными и другими отходами. В ходе натурных обследований территорий было выявлено что захламление имеет место практически на всех исследуемых участках. Так, на территории Скважины были обнаружены строительные отходы, подлежащие сбору и вывозу (рис. 1).
При производстве работ на участке было выявлено, что линия связи к вахтовому поселку была демонтирована. На территории, где ранее проходила линия связи, остатков опор не обнаружено, нарушенных земель не наблюдалось, на местности произошло самозарастание территории кустарниковой и травянистой растительностью. Обследование площадки ремонта скважин с подъездной автодорогой и прилегающей территорией
показало, что на ранее нарушенных земельных участках происходит самовосстановление растительного покрова. Обнаружено наличие металлической свайной конструкции,
подлежащей демонтажу и вывозу на полигон строительного мусора, в объеме 27,9 м (рис. 2).
Рисунок 2. Металлические конструкции на площадке ремонта скважин
Исследования участка ВЛС выявили большое скопление металлолома. На месте трассы ВЛС обнаружены металлический и деревянные столбы и остатки проводов, протяженностью около 200 м (рис. 3).
Рисунок 3. Захламление на участке ВЛС
Оценка степени химического загрязнения почв и санитарно-эпидемиологического состояния почв. По результатам лабораторных испытаний компонентов природной среды выполнен анализ загрязненности территории. Критерием оценки является превышение концентрации химических веществ над установленными уровнями предельно и ориентировочно допустимых концентраций (ПДК и ОДК) с учетом отнесения участков
работ к той или иной категории земель [8, 9, 10, 11]. Для проведения микробиологических и паразитологических исследований было отобрано по 3 образца почво-грунтов с глубин от 0,0 до 0,2 м на площадках ПРС, ВЛС и на Скважине.
По показателю суммарного загрязнения почв Zс за единственным исключением почвы также можно считать чистыми. Лишь в районе Скважины зафиксировано наличие загрязненных участков почвенного покрова нефтепродуктами (рис. 4). Согласно результатам лабораторных исследований, образцы почво-грунтов по степени эпидемической опасности (по микробиологическим и паразитологическим показателям) соответствует требованиям и относятся к категории загрязнения почв «чистая».
Рисунок 4. Загрязненный нефтепродуктами участок
Заключение
Анализ и обобщение результатов геоэкологических исследований, проведенных в районе расположения объектов, позволили оценить современную экологическую обстановку территории объектов ликвидации и сделать ряд выводов
границах населенных пунктов (участок ВЛС), в условиях, когда вывоз отходов «в рабочем порядке» вполне реален.
Таким образом, экологическая ситуация на участках ликвидации объектов в соответствии с классификацией Б. И. Кочурова [12] может быть определена как напряженная; ключевым понятием при таком состоянии природного комплекса является «изменение в ландшафте». Она предполагает выполнение рекультивационных работ с последующим природовосстановлением природных экосистем [13]. В целом предприятию следует обращать внимание на своевременный вывоз производственных отходов, а также на ликвидацию участков с нефтяным загрязнением (в конкретном рассматриваемом случае - небольших по площади) сразу после их появления.
Список литературы
References