Способ преступления как элемент криминалистической характеристики незаконного лишения свободы

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 343.9 ББК 67

DOI 10.24411/2073-0454-2019-10219 © А.А. Маховская, 2019

Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

СПОСОБ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Анастасия Андреевна Маховская, аспирант кафедры криминалистики и правовой информатики Кубанский государственный университет (350040, Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149) E-mail: a_makhovskaya@mail.ru

Научный руководитель: кандидат юридических наук, профессор А.И. Натура

Аннотация. Способ преступления рассматривается как полноструктурный элемент криминалистической характеристики незаконного лишения свободы; полно и разносторонне характеризуются типичные способы подготовки, совершения преступления и сокрытия его следов с использованием убедительных примеров из судебной практики; показана роль рассматриваемого способа преступления как элемента криминалистической характеристики в установлении некоторых других, непосредственно коррелируемых с ним, ее элементов — личность преступника, используемые им орудия преступления, а также, иногда, и характер наступивших последствий.

METHOD OF CRIME AS AN ELEMENT OF FORENSIC CHARACTERIZATION OF ILLEGAL IMPRISONMENT

Anastasia A. Makhovskaya, graduate student of department of criminalistics and legal informatics Kuban State University (350040, Krasnodar, ul. Stavropolskaya, d. 149) E-mail: a_makhovskaya@mail.ru

Research supervisor: candidate of legal sciences, professor A.I. Natura

Annotation. In the proposed article, the method of crime is considered as a full-structured element of the criminalistic characteristic of unlawful imprisonment; at the same time, typical and typical ways of preparing, committing a crime and hiding its traces using convincing examples from judicial practice are fully and diversely characterized; The role of the considered method of crime, as an element of forensic characterization, is shown in the establishment of some other elements directly correlated with it, such as — the identity of the criminal, the crime instruments used by him, and also, sometimes, the nature of the consequences.

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Для цитирования: Маховская А.А. Способ преступления как элемент криминалистической характеристики незаконного лишения свободы. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(4):181—185.

Каждое преступление представляет собой акт поведения человека в конкретных условиях времени, места и обстановки. Зачастую эти элементы (обстоятельства) и предопределяют выбор способа преступления (в системе его полно структурной конструкции), который понимается как действие или система действий, применяемых при исполнении какой-нибудь работы1. При этом, «способ совершения преступления» может быть выражен как в форме действия конкретного(ых) субъекта(ов), так и в форме бездействия, в результате которого (в том числе и вне зависимости от их умысла) наступает преступный результат.

Отечественные ученые-криминалисты — А.Н. Ко-лисниченко и Е.В. Коновалова — рассматривали способ как «образ действий преступника, выражающийся в определенной взаимосвязанной системе операций и приемов подготовки, совершения и сокрытия преступления (полно структурный способ преступления; выделено — А.М.)»»2.

В.А. Попелюшко способ совершения преступления, с позиций уголовного права, представлял как «определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом для совершения преступления; «форма выражения действия или бездействия»3.

Такая позиция, при определении способа совершения преступления, на наш взгляд, не решает всех наиболее важных задач его раскрытия и расследования, поскольку описывает только объективную сторону деяния.

В свою очередь, Г.Г. Зуйков также отмечает, что «в отличие от уголовно-правового и уголовно-процессуального понятий «способа совершения преступления», его криминалистическое понятие и значение являются более широкими и емкими»4.

Р.С. Белкин, Л.Я. Драпкин и М.С. Уткин включают в способ, помимо совершения и сокрытия преступления, еще и подготовку к его совершению, т.е. фактически опять же говорят о полно структурном способе преступления.

Наряду с указанными авторами, А.А. Эксархо-пуло также включает в способ информацию о подготовительных действиях преступника, добавляя при этом описание характерных признаков орудий совершения противоправных действий и вспомогательных средств, а также поведения преступника и его типичных действий, в том числе и по сокрытию совершенного преступления5.

Известно, что незаконное лишение свободы, не связанное с похищением человека (ст. 127 УК РФ), предполагает захват и удержание человека в неволе без какого-либо его перемещения в пространстве.

Исходя из выше изложенного, в рамках исследования незаконного лишения свободы, представляется более целесообразным использовать категорию «способ преступления», включающий комплекс действий по:

В пределах рассматриваемого состава «Незаконное лишение свободы», способ преступления включает:

Практика раскрытия и расследования преступлений свидетельствует о том, что способ совершения преступления нередко определяется образом мышления преступника, его производственным (профессиональным) опытом, а также привычками, наклонностями и другими особенностями личности, в том числе, обусловлена и особенностями психофизиологии преступника. Названные обстоятельства накладывают свой особый «отпечаток» на мысли и поступки посягающего, его внешний облик, манеру держаться, предпочтения в одежде, речевые обороты и т.п.6.

Беря во внимание особенности рассматриваемого состава преступления, результаты нашего изучения массива архивных уголовных дел, а также анкетного опроса дознавателей (следователей)7, сформулируем наиболее типичные способы подготовки к совершению незаконного лишения свободы (немногим более 6% случаев).

граждане Е. и З., решили, оказать содействие гражданке А. в возвращении ей возможности осуществлять руководство ООО, в связи с чем, гр-не Е., З. и А. вступили в преступный сговор. Готовясь к реализации совместного плана, А., Е. и З. заранее приискали бронежилеты; тряпичные маски на головы, скрывающие лица; кувалду; ломы; пластиковые хомуты, а Е., кроме того, вооружился раскладным ножом хозяйственно-бытового назначения, травматическим пистолетом ПБ 4 «ОСА» калибра 18х45. Реализуя преступный план, Е. и З, в период с 5 до 6 ч утра, прибыли к помещениям ООО и начали согласованно их осматривать в поисках работников. Обнаружив охранника Г., отобрали у него рацию и телефон, и, реализуя совместный умысел на незаконное лишение свободы передвижения Г., с целью пресечения возможного дальнейшего сопротивления, связали ему руки приготовленным пластиковым хомутом, незаконно лишив, таким образом, свободы охранника Г., потребовав от него оставаться без движения у них на виду, в то время как Е. и З. пытались проникнуть в помещения коммерческого предприятия8.

Как известно, элементы криминалистической характеристики любого преступления, в том числе и незаконного лишения свободы, тесно связаны между собой и образуют условный «портрет» типичного преступника, который, в целом, как правило, корре-лируется с его действиями, образующими способ исследуемого нами преступления.

Так, в зарубежных странах, а именно: в Англии, США и в правоохранительных органах некоторых других государств используется термин — «профилирование». Профилирование преступника (Offender Profiling) — это построение портрета подозреваемого (обвиняемого) на основе информации, полученной с места происшествия, и, в первую очередь, отражение особенностей его личности, в том числе поведения в ситуации, обусловленной местом, временем и обстановкой совершенного преступления, а также криминалистических портретов типичных преступников,

наиболее часто совершающих тот или иной вид уголовных правонарушений9.

Если говорить о способе совершения незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, которое включает в себя только действия преступника, направленные на реализацию умысла на совершение данного вида преступления, то оно может быть совершено путем насилия: физического, около 43%; психического, примерно, 4% или в комплексе — в 53% случаев.

В.И. Даль в своем словаре «насилие» определяет как «принужденье, неволя, действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное»10.

Внешне физическое насилие, в рамках способа незаконного лишения свободы, выражается в удержании по терпевшего:

а) бытовых предметов: скотча, веревки, сетевого кабеля, проволоки и т.п. в целях удержания жертвы в связанном состоянии. Результаты анкетирования практических работников показали, что данный способ является наиболее распространенным и используется, почти в 69% случаев.

Н., связав руки и ноги потерпевшей К. малярным скотчем, запер дверь квартиры на замок, предварительно забрав у К. мобильный телефон и ключи от квартиры, и скрылся, лишив К., таким образом, возможности освободиться, позвать на помощь и т.п., т.е., воспрепятствовал реализации ею своего конституционного права на свободу передвижения и общения с другими людьми11;

б) наручников — примерно, в 7% случаев;

в) оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

Гр. А., находясь в своей квартире, в ходе возникшей ссоры с гр. М., толкнул ее на кровать, после чего, взяв пояс от мохерового халата, насильно привязал ее к спинке кровати, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, шеи, средней поверхности верхней трети левого плеча, лучезапястных суставов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваемые как повреждения, не причинившие вред13.

Указанные действия А. судом были квалифицированы по ст. 127 УК РФ — незаконное лишение свободы и ст. 116 УК РФ — побои;

Таким образом, в исследуемом аспекте физическое насилие выражается в намеренном общественно опасном физическом воздействии на потерпевшего, посягающем на его физическую свободу, а также на жизнь и здоровье.

Другой формой насилия является — психическое насилие, которое предполагает преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле14.

Психическое насилие в незаконном лишении свободы, как нам представляется, — это умышленное воздействие на сознание другого человека с целью преодоления и подчинения его воли в целях удержания, выражающегося чаще всего в угрозе причинения вреда путем «запугивания, обещания причинить неприятность»15, «наведения опасности»16. Данная позиция не противоречит утверждению А.Р. Шарапова о том, что «психическое насилие в форме угрозы причинения вреда — один из наиболее распространенных способов преступлений»17.

Таким образом, психическое насилие в «незаконном лишении свободы» может выражаться в виде: 1) угрозы причинить вред:

а) здоровью потерпевшего, его родственников, близких людей (в случаях угрозы причинения тяжкого вреда здоровью или жизни потерпевшего, его родственников, близких ему людей, требуется дополнительная квалификация по ст. 119 УК РФ); например:

гр. Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы гр. В., не связанное с его похищением, на почве личных неприязненных отношений, применив к нему физическую силу, нанес несколько ударов руками по различным частям тела, причинив ушибы грудной клетки и конечностей; ссадины лобной области, а так же высказывал словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в случае невыполнения его требования — не покидать квартиру, которые В., учитывая агрессивное поведение Н. и сложившуюся ситуацию в целом, воспринял как реальные для исполнения. Не имея возможности противостоять преступным действиям Н., опасаясь за свою

жизнь и здоровье, В. был вынужден исполнить

его преступное требование18;

б) его имуществу;

Еще одним выражением психического насилия в незаконном лишении свободы является демонстрация: а) холодного (в 13% случаев) и огнестрельного оружия: согласно результатам нашего исследования чаще всего используются:

а) охотничьи ружья — около 5% случаев;

б) травматическое оружие — около 6% случаев;

в) предметы, используемые в качестве оружия совершения преступления и т.д.

Действия по сокрытию следов незаконного лишения свободы.

Результаты проведенного исследования показали, что, совершая незаконное лишение свободы, преступники, в 84% случаев не предпринимают тщательных и продуманных мер по сокрытию следов преступления, так как незаконное лишение свободы в 92% случаев носит ситуативный характер и преступник чаще всего не имеет какого-либо определенного плана действий.

Итак, определим наиболее типичные способы сокрытия следов незаконного лишения свободы.

Р. и С. приехали на дачу к Р., где Р. стал избивать С. кулаками, а затем нанес не менее пяти

ударов металлическим гвоздодером в область головы и туловища. Затем Р. затолкал потерпевшего в кузов своей автомашины, и запер дверь машины снаружи. Утром Р. Обнаружил С. мертвым, избавился от трупа и помыл пол в кузове, так как там были следы крови20.

Таким образом, способ незаконного лишения свободы как полно структурная система исследуемого вида преступления, является действительно важным — ключевым элементом его криминалистической характеристики и имеет определяющее как теоретическое, так и практическое значение в раскрытии и расследовании преступления. При этом, нельзя недооценивать значение данного способа совершения преступления и в разграничении сопряженного21 с ним состава преступления — «Похищение человека» (ст. 126 УК РФ), где способом преступления выступает захват потерпевшего с места нахождения и его перемещение с целью последующего удержания в другом месте.

Кроме того, данные о способе незаконного лишения свободы используются субъектом расследования в целях установления личности преступника, используемых им орудий совершения преступления, а также, иногда, и характера наступивших последствий. При этом непосредственно влияют на характер и содержание криминалистических версий о месте нахождения следов преступления, возможных очевидцах и иных осведомленных лицах; «участвуют» в разработке тактических рекомендаций, например, в связи с планированием расследования, особенно, на первоначальном его этапе.