Уголовно-правовые аспекты противодействия преступлениям в сфере экстремистской деятельности

УДК 343 ББК 67

DOI 10.24411/2073-3313-2019-10412

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ

_ _ ___ ____W ______

В СФЕРЕ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Анна Александровна КОМОСКО, заведующая кафедрой административного и уголовного права Среднерусского института управления — филиала РАНХиГС, кандидат юридических наук E-mail: vvf0109@yandex.ru

Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы расследования преступлений в сфере экстремистской деятельности.

Annotation. The article deals with the investigation of crimes in the field of extremist activity. Keywords: inspection, search, seizure, criminal activity, electronic devices, purpose of examination.

Экстремизм в условиях глобализации и формирования общемирового информационного пространства стал представлять для государства большую опасность, в связи с чем в настоящее время возникает необходимость в более тщательном рассмотрении вопросов раскрытия и расследования данного негативного явления в обществе.

Одной из неотъемлемых проблем формирования экстремистской идеологии является ее бесконтрольное распространение в общественной среде посредством социальных сетей. Наиболее благоприятные условия возникают в ситуациях, когда фигуранты обладают специальными знаниями в области информационно-коммуникационных технологий, используют комплекс электронных носителей информации для противодействия пресечению преступной дея-тельности1.

Между тем в практике раскрытия и расследования преступлений до сих пор не разрешен ряд вопросов, которые во многом затрудняют работу следователя при проведении отдельных следственных действий, когда имеется необходимость изъять мобильные электронные устройства (смартфоны, планшеты, ноутбуки и т.п.).

Конституционным Судом РФ было разъяснено в одном из решений, что если в ходе осмотра мобильного телефона владелец самостоятельно сообщает об установленном на нем пароле, выражает готовность представить распечатку телефонных соединений с используемого им номера, не возражает против исследования имеющихся в телефоне сообщений и сведений о телефонных соединениях, нарушение конституционного права не усматривается2.

Однако согласно позиции, выраженной Конституционным Судом РФ уже в определении от 25 января 2018 г. № 189-О, проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.

Положения ч. 2 ст. 1641 УПК РФ (внесена Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 533-ФЗ) об обязательном участии специалиста при изъятии электронных носителей информации оставляют без рассмотрения вопросы о том, какие носители относятся к этой категории и неЗАКОН И ПРАВО • 09-2019

обходимо ли дифференцировать процедуру изъятия от копирования информации при проведении следственных действий.

При раскрытии и расследовании уголовных дел в сфере экстремистской деятельности данные вопросы имеют ключевое значение, так как в подавляющем большинстве случаев информация, имеющая значение для уголовного дела, сохраняется фигурантами в электронном виде на электронных носителях информации.

Изучение судебной практики свидетельствует о неоднозначном понимании обозначенных вопросов судами3.

Так, если в большинстве уголовных дел суды приходят к мнению о том, что участвовать специалист при изъятии должен только при копировании информации, то в других случаях судом дается пояснение, что «участие специалиста в производстве выемки в ходе изъятия электронных носителей информации требуется при наличии нуждаемости в данном специалисте».

Примечательны случаи, когда суд признает отсутствие специалиста допустимым, так как:

В соответствии с ч. 2 ст. 1641 УПК РФ в настоящее время при производстве любого следственного действия участие специалиста обязательно в случае изъятия всех видов и типов электронных устройств, где может накапливаться и храниться информация4.

Учитывая распространенность электронных носителей информации среди граждан, необходимо беспрекословное исполнение императивного правила, установленного ч. 2 ст. 1641 УПК РФ. В связи с этим считаем необходимым в срочном порядке строго дифференцировать перечень электронных носителей информации, при изъятии которых необходимо привлекать специалиста. При этом при изъятии остальных носителей использовать специалистов в зависимости от их «нуждаемости» следователю.

Библиографический список

ЗАКОН И ПРАВО • 09-2019