ОСОБЕННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ СЛЕДОВ РУК НА ОГНЕСТРЕЛЬНОМ ОРУЖИИ И ПАТРОНАХ

УДК 343.9

Особенности выявления следов рук на огнестрельном оружии и патронах

О. Р. Матов, А. А. Зазуля

Матов Олег Рафаилович, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры материаловедения, технологии и управления качеством, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г Чернышевского, oleg.matov@mail.ru

Зазуля Алена Александровна, магистрант кафедры материаловедения, технологии и управления качеством, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, zazulyaalena@ya.ru

Введение. Огнестрельное оружие и патроны к нему являются традиционно сложными объектами для идентификационных дактилоскопических исследований. Теоретический анализ. Обсуждаются возможности современных лабораторных способов выявления следов рук на огнестрельном оружии и патронах к нему. Отмечено, что самыми эффективными является метод вакуумного напыления тонких металлических пленок, а также выявление эфирами цианакриловой кислоты в вакууме. Технология получения порошков. Описан способ получения порошков силикагеля, полистирола и алюмосиликата с помощью микромельницы, показаны размеры частиц порошка. Эксперимент. Проведены эксперименты по возможности выявления порошками силикагеля, полистирола и алюмосиликата следов рук на огнестрельном оружии и патронах к нему. Обсуждение результатов. Определено, что оптимальным лабораторным способом обнаружения следов рук на огнестрельном оружии и патронах к нему является выявление эфирами цианакрило-вой кислоты в вакууме, а на месте происшествия эффективны порошки силикагеля, полистирола и алюмосиликата, причем самым оптимальным дактилоскопическим порошком для этих целей является силикагель.

Поступила в редакцию: 18.11.2019 / Принята: 10.01.2020 / Опубликована: 01.06.2020

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0)

DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2020-20-2-235-239 Введение

Огнестрельное оружие и патроны к нему являются традиционно сложными объектами для идентификационных дактилоскопических исследований. Практика экспертной деятельности отечественных экспертно-криминалистических подразделений показывает, что имеющиеся в их распоряжении дактилоскопические порошки малоэффективны при выявлении следов рук на металлических, деревянных и пластмассовых частях огнестрельного оружия, а также латунных

или стальных гильзах патронов, в том числе покрытых лаком или томпаком. В результате многолетних экспериментальных исследований можно дать рекомендации по данному вопросу, причем часть рекомендаций касается сложных технически лабораторных методов выявления следов рук, таких как вакуумное напыление тонких металлических пленок (ВНТМП) и выявление эфирами цианакриловой кислоты (ЦАК) в вакууме, а часть - более доступных способов с использованием новых оригинальных дактилоскопических порошков, а именно порошков, полученных путем помола силикагеля, алюмосиликата и полистирола.

Теоретический анализ

Анализ научных и методических работ, посвященных выявлению следов рук на огнестрельном оружии и патронах к нему, показывает, что самым чувствительным способом является нанесение тонкой металлической пленки на участок поверхности с потожировыми отложениями [1-4]. В высоком вакууме распыляется либо алюминий, либо медь термическим или магнетронным способом. Следы выявляются практически на любой поверхности, однако при термическом способе испарения желателен визуальный контроль за процессом проявления, так как возможно «перепроявление» следов. Магнетронное распыление более стабильно по толщине металлической пленки, поэтому позволяет использовать отработанный режим. Вместе с тем обе модификации данного метода выявления следов технически сложны, довольно дороги и требуют серьезной технической квалификации эксперта. По этим причинам данный способ не нашел применения в экспертной деятельности.

Хорошая альтернатива рассмотренному выше методу - выявление эфирами ЦАК в вакууме [3, 4]. Данный способ широко используется на Западе и в меньшей степени в нашей стране, однако ввиду того, что он имеет очень серьезные преимущества по сравнению с выявлением эфирами ЦАК при атмосферном давлении, частота его применения непрерывно растет. По сравнению с методом ВНТМП он гораздо дешевле и менее сложен, однако имеет

© Матов О. Р., Зазуля А. А., 2020

Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2020. Т. 20, вып. 2

ограничения по чувствительности и видам сле-донесущей поверхности. Кроме того, выявленные эфирами ЦАК следы слабо контрастны, что требует в большинстве случаев дополнительной обработки для повышения контраста.

Технология получения порошков

Помол проходил с помощью планетарной микромельницы Мкога 2000 БООБ в размольном стакане с шариками из карбида вольфрама диаметром 1 см (рис. 1) 5-20 минут.

Рис. 1. Микромельница Nikora 2000 EOOD

Fig. 1. Micro mill Nikora 2000 EOOD

Размеры частиц порошков до и после помола контролировались с помощью электронного микроскопа.

Первый вид порошка - силикагель - твердый адсорбент, высушенный гель поликремниевой кислоты. По своей структуре силикагель является высокопористым телом, образованным мельчайшими сферическими частицами, по химическому составу - двуокисью кремния БЮ2 (кремнеземом). Перед помолом силикагель предварительно был отожжен в печи в течение 6 часов при температуре 600°С, затем помол осуществлялся в два цикла по 5 мин. каждый. На рис. 2 представлен силикагель в стакане до и после помола.

Размеры частиц порошка после помола контролировались с помощью электронного микроскопа (рис. 3).

Как видно из данных рис. 3, размер порошка силикагеля после помола составляет порядка 100 нм.

Второй вид порошка - алюмосиликат -является природным минералом, комплексные анионы которого содержат кремний и алюминий. Алюмосиликат, как и силикагель, является высокопористым телом, что объясняет его отличные

Рис. 2. Силикагель в стакане до (а) и

после помола (б) Fig. 2. Silica gel in a glass before (a) and after grinding (b)

Vkw fiold: 1S95 um Del In Beam 500 nm .

Рис. 3. Изображение частиц силикагеля после помола, полученное с помощью электронного

микроскопа, с указанием размеров частиц Fig. 3. The image of the particles of silica gel after grinding that was obtained with the use of an electron microscope, indicating the particle size

сорбционные свойства. В работе использовалась алюмосиликатная пыль - отходы производства различной продукции на основе алюмосиликата. Предварительно перед помолом алюмосиликат был отожжен в печи в течение 24 часов при температуре 300° С. Помол осуществлялся в два цикла по 5 мин. каждый. Размер частиц алюмосиликата после помола составлял порядка 100 нм.

Третий вид порошка - полистирол - термопластичный полимер с линейной структурой, являющийся продуктом полимеризации стирола. Физические и химические характеристики, а также эксплуатационные свойства зависят от способа получения, молекулярной

массы, полидисперсности и других факторов. Его перерабатывают литьем под давлением и экструзией при высоких температурах. Помол осуществлялся в два цикла по 10 мин. каждый. Размер частиц порошка после помола составлял порядка 100-200 нм.

Эксперимент

Следы рук оставлялись на поверхности латунной, стальной, лакированной и покрытой томпаком гильзах от патронов к огнестрельному оружию, а также на внешних и внутренних частях пистолета МР-65 (рис. 4-6). Выявлялись следы давностью 1, 10 и 20 дней. Порошки

а/a б/b

Рис. 4. Следы на латунной (а) и лакированной (б) гильзах, выявленные

порошком силикагель Fig. 4. Traces on brass (a) and varnished (b) cartridge cases detected by silica gel powder

а/a б/b

Рис. 5. Следы на стальной (а) и покрытой томпаком (б) гильзах, выявленные

порошком полистирол Fig. 5. Traces on steel (a) and tompac coated (b) cartridge cases detected by

polystyrene powder

а/a б/b

Рис. 6. Следы на пластиковой (а) и металлической (б) поверхности пистолета, выявленные порошком силикагель

Fig. 6. Traces on the plastic (a) and metal (b) surface of the gun detected by silica

gel powder

силикагель и полистирол выявили все следы, кроме оставленных на внутренних частях пистолета, порошок алюмосиликат хорошо выявлял следы только давностью до 10 дней. Однако алюмосиликат был единственным порошком, который выявлял следы на влажных поверхностях.

Обсуждение результатов

Анализ результатов, полученных ранее, а также в данной работе показывает, что оптимальным лабораторным способом выявления следов рук на огнестрельном оружии и патронах к нему является выявление эфирами цианакри-ловой кислоты в вакууме. Данный метод не так сложен и финансово дорог, как вакуумное нанесение тонких пленок, при этом он достаточно универсален.

Для работы на месте происшествия рекомендуется использование мелкодисперсных порошков, полученных путем помола силика-геля, полистирола и алюмосиликата. Данные порошки не содержат металлических фракций, что позволяет быстро размолоть их до размера частиц порядка 100-200 нм, что сравнимо и даже меньше размеров частиц лучших порошков фирмы «81егеЬе». Эксперимент показал, что наибольшую «чувствительность» имеет силикагель, однако ввиду его высокой гигроскопичности этот порошок хорошо впитывает влагу, что ухудшает его проявляющие свойства. Поэтому порошок силикагель следует периодически отжигать (порядка 6 часов при температуре 600° С) для

удаления влаги. Аналогичным недостатком обладает порошок алюмосиликат. Порошок полистирол лишен этого недостатка, по выявляющим свойствам слегка уступает порошку силикагель, что делает его не менее пригодным для работы на месте происшествия при выявлении следов рук на огнестрельном оружии и патронов (гильз) к нему.

Список литературы

Образец для цитирования:

Матов О. Р., Зазуля А. А. Особенности выявления следов рук на огнестрельном оружии и патронах // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2020. Т. 20, вып. 2. С. 235-239. БО1; https://doi.org/10.18500/1994-2540-2020-20-2-235-239

Features of Detection of Handprints on Firearms and Cartridges

O. R. Matov, A. A. Zazulya

Oleg R. Matov, https://orcid.org/0000-0001-6017-2937, Saratov State University, 83 Astrakhanskaya St., Saratov 410012, Russia, oleg.matov@mail.ru

Alena A. Zazulya, https://orcid.org/0000-0003-0664-6462, Saratov State University, 83 Astrakhanskaya St., Saratov 410012, Russia, zazulyaalena@ya.ru

Introduction Firearms and ammunition are traditionally complex objects for fingerprint identification research. Theoretical analysis. The possibilities of modern laboratory methods for detecting handprints on firearms and ammunition are discussed. It is noted that the most effective method is the vacuum deposition of thin metal films, as well as cyanoacrylic acid esters in vacuum. Technology for producing powders. A method for producing silica gel, polystyrene and aluminosilicate powders using a "mi-cromill" is described, and particle sizes of the powder are shown. Experiment. Experiments have been carried out to detect powders of silica gel, polystyrene and aluminosilicate of hand traces on firearms and cartridges for them. Discussion of results. It was determined that the optimal laboratory method for detecting handprints on firearms and ammunition for them is the detection of cyanacrylic acid esters in a vacuum, and silica gel, polystyrene and aluminosilicate powders are effective at the scene, with silica gel being the most suitable fingerprint powder for these purposes. Keywords: firearms, cartridges, identification of handprints, fingerprint powders.

Received: 18.11.2019 / Accepted: 10.01.2020 / Published: 01.06.2020

This is an open access article distributed under the terms of

Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0)

References

Cite this article as:

Matov O. R., Zazulya A. A. Features of Detection of Handprints on Firearms and Cartridges. Izv. Saratov Univ. (N. S.), Ser. Economics. Management. Law, 2020, vol. 20, iss. 2, pp. 235-239 (in Russian). DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2020-20-2-235-239