ЕВРАЗИЙСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ

УДК 327

К. БОРГАРЕЛЛО,

эксперт Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, бакалавр Туринского университета (Италия)

e-mail: carlotta.borgarello@edu.unito.it Ключевые слова:

Евразия, геополитика, евразийство, география, Маккиндер

K. BORGARELLO,

expert of the Russian Academy of National Economy and civil service under the President of the Russian Federation, bachelor of Turin University (Italy)

Eurasia, geopolitics, Eurasianism, geography, Mackinder

ЕВРАЗИЙСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Статья освещает проблему определения так называемого Евразийского пространства. Термин «Евразия», появился, по существу, в географическом смысле, а затем был введен в качестве одной из основных геополитических концепций. На сегодняшний день этот термин снова становится чрезвычайно важным в международных дискурсах, и поэтому проблема его определения является весьма актуальной.

EURASIAN SPACE: THE PROBLEM OF DEFINITION

The article highlights the problem of defining the so-called Eurasian space. The term «Eurasia» appeared essentially geographically, and was then introduced as one of the main geopolitical concepts. To date, this term is again extremely important in international discourses, and therefore the problem of its definition becomes very relevant.

Как и в начале каждой работы, мы сталкиваемся с некоторыми понятиями, которым обязательно нужно дать четкое определение, чтобы понять смысл наших дискурсов. В этом случае определение термина является темой, к которой обращено внимание, в конкретном аспекте интерес представляет определение конкретной области нашей планеты, известной как Евразийское пространство.

Четко определить Евразийское пространство достаточно трудно. Прежде всего потому, что невозможно найти

общепризнанное определение того, что мы должны понимать под этим словом [18]. Возникают вопросы: что считается Евразией? Какие страны включены в это пространство? Является ли Евразия только географическим термином без какого-либо суждения о ценности или это просто геополитическая концепция? Как мы уже подчеркивали, согласно опросам, это понятие используется специалистами разных областей, часто в географической и в геополитической сферах, оставляя это понятие без конкретного определения [16].

Даже если нет четкой информации об этом, название Евразия, по-видимому, появилось как географическое понятие. Оно использовалось для определения территории Европы и Азии, которая определялась как сумма двух крупных континентов [20]. Однако определение этой территории приобретает роль геостратегической концепции, известной в геополитических подходах и обычно определяемой в соответствии с внутренними геополитическими интересами каждой страны [17].

Географическое определение общеизвестно, однако можно констатировать по крайней мере три основных подхода, принятых в США в геополитическом смысле трактовки этого термина. Некоторые из этих подходов, например, в Соединенных Штатах, рассматривают Евразию просто как географический район Азии и Европы, чтобы описать «противоположный континент» к США [17]. Некоторые другие, например, большинство государств Европейского союза, в настоящее время почти не принимают во внимание эту концепцию. Страны ЕС предпочитают использовать термин «Евразия» как отличие от Европы и Азии, особенно из-за отрицательного использования термина в нацистской Германии [19]. В то время как Россия исторически ставит целью определить себя в качестве имперской территории и как Евразию или, по крайней мере, как ядро Евразии. Россия часто использует идею евразийско-орто-доксальной цивилизации, чтобы создать собственную российскую идентичность. При этом учитывается тот факт, что русская цивилизация не принадлежала ни либеральной Европе, ни тому, что было империей Азии [13]. На самом деле концепция Евразии кажется действительно важной, особенно в российских дискурсах и американских теориях, хотя мы могли бы даже сказать, что за пределами России и Соединенных Штатов долгое время эта концепция почти не имела значения [17].

В настоящее время идея Евразии переживает новый пик актуальности внутри международного сообщества, особенно начиная с 2015 года — с момента создания Евразийского экономического союза [3].

Обращаясь к истории, попробуем понять, каково происхождение и эволюция рассматриваемого термина.

После первого краткого анализа мы уже могли утверждать, что термин «Евразия» приобрел некоторые существенные значения в истории, которые можно было бы классифицировать следующим образом. Прежде всего, этот термин появился как географический, и он имеет географическое измерение. Затем с рождением геополитики как дисциплины он приобрел геополитическое измерение, и, наконец, мы могли бы подтвердить,

что сегодня он также является новым экономическим и стратегическим понятием, что подчеркивается в стратегии Евразийского экономического союза.

Географическое измерение

Первое подтвержденное использование этого термина связано с работой немецкого географа К.Г. Реушля, который в 1859 г. предложил использовать термин «Евразия» для определения территории Азии и Европы [20].

С географической точки зрения границами Евразии считаются Атлантический океан на западе, Тихий океан на востоке, Арктический океан на севере и на юге Средиземное море, Африка и Индийский океан [15]. Фактически эти две части мира не только являются уникальным регионом, но также имеют некоторые сходные характеристики, что делает их евразийским континентом [23]. С географической точки зрения это является самым распространенным определением Евразии. С морфологической точки зрения, Европа и Азия являются уникальным континентальным блоком без реальной границы, отличающейся друг от друга. Однако эксперты рассматривают Урал как разделение между Европой и Азией и район Суэц как границу Евразии и Африки [7].

Даже если для определения евразийского пространства более распространено использование терминов Европа и Азия, разделение между ними кажется фактически менее адекватным для описания континента,

чем понятие Евразии. По сути, разделение этой земли, по-видимому, связано с исторической и культурной конструкцией, а не с географической, и в основном относится к различию цивилизаций внутри большого евразийского континента [7].

Если посмотреть на определение континента как «любого из основных континуальных пространств земли в мире» [12], то поймем, что географическая концепция Евразии более уместна и полностью соответствует этому определению. Но обычно мы не думаем о Евразии как о континенте. Причина этого недоразумения, на наш взгляд, заключается в неизбежном совпадении географии, геополитики, культурных конвенций и исторических норм каждой страны.

Принимая во внимание этот аспект, кажется интересным отметить, что географические концепции Европы, Азии и Евразии, которые, по-видимому, используются как нейтральные в современных политических дискурсах, на самом деле не являются таковыми.

Однако какой-либо международной конвенции о том, как мы должны рассматривать эту тему, нет. В основном каждая страна и каждый специалист рассматривают разделение континентов в соответствии с его культурной и исторической точек зрения. И поскольку евразийский континент заселен людьми, происходящими из разных цивилизаций и различными

специфическими особенностями, представляется приемлемым рассмотреть некоторое дальнейшее разделение внутри него.

Геополитическое измерение

В период с XIX по XX вв. родилась новая дисциплина, известная как «Геополитика», которая изучается области политических наук. Даже если бы сейчас велись дебаты вокруг признания геополитики как науки, использование геополитической методологии рассуждений в разных научных областях, особенно в последние столетия, неоспоримо.

Термин «геополитика» впервые был использован в 1899 г. географами Р. Кьелленом и Фридрихом Ратцелем, отцом политической географии, для описания нового способа изучения взаимосвязи между международной системой и географическим территориальным измерением [15].

Даже если однозначного определения не существует, геополитика традиционно рассматривается как изучение влияния географических факторов на политическую ситуацию [10].

Этимология самого термина обозначает его как дисциплину, в рамках которой изучаются отношения, влияние географии на поведение, решения, восприятие и действия различных геополитических субъектов [16]. Что интересно для нашей работы, так это подчеркнуть, что присутствие географической концепции Евразии стало одним из самых влиятельных в этой дисциплине.

Первым, кто использовал термин «Евразия» в геополитической сфере,

был Х. Маккиндер в 1904 г., когда концепция начала формироваться из чистого географического положения в геополитическое [17].

Х. Маккиндер был британским политическим географом, известным, прежде всего, своей теорией Географического стержня истории, известной также как «Теория Хартленда». Он писал о преимуществах центрального позиционирования евразийской территории на суше [8]. Его геополитическая концепция исходит из идеи о том, что евразийский континент разделен на два лагеря: восходящий Евразийский Хартленд и подчиненные морские земли. Контроль над Хартлендом обозначает контроль стратегического региона мира [8].

Эта идея впервые была раскрыта Маккиндером в статье в Географическом журнале, где можно найти его полное определение Евразии или, как он писал, Евро-Азии. В статье он пишет, что «концепция Евро-Азии — это концепция сплошной земли» [8], так называемый мировой остров. Согласно его теории, «кто управляет Восточной Европой, управляет Хартлендом. Кто управляет Хартлендом, командует миром, и кто управляет миром, тот и командует миром» [9].

Долгое время в период Холодной войны теория Маккиндера была центральной в американской внешней

политике и влияла на так называемую «политику сдерживания» в отношении СССР, которая позиционировалась именно в самом важном регионе Евразии. На самом деле, интеллектуальное сообщество США понимало идеи Маккиндера в свете того, что власть, доминирующая в Евразии, потенциально может угрожать интересам Соединенных Штатов [17].

Во время Второй мировой войны теория Маккиндера отошла на второй план, поскольку она оказала явное влияние на внешнюю политику нацистской Германии. Немецкий геополитик К. Хаусхофер, который был действительно предан работам Маккиндера, начал писать о концепции Хартленда после первого конфликта, применительно к Германии, и теоретизировал идею того, что он назвал «жизненным пространством» (^еЬешагаит) для немецкого народа. Хаусхофер был назначен Гитлером для управления Немецкой академией в Берлине, и даже если в начале его идеи имели большой успех, после Второй мировой войны их стали считать чем-то негативным [17].

Во всяком случае, теория Хаусхо-фера, вероятно, больше влияла на американские стратегические исследования, чем на то, что они имели большое влияние на политику Германии. Эти идеи начали изучаться в интеллектуальном сообществе США и стали действительно актуальными для него [16].

Наиболее влиятельным американским геополитиком был профессор Йельского университета Н. Спайкмен. Он выступал против идеи центральной

роли Хартленда, называя главным местом Римланд — периферию евразийского континента [17]. В совершенно противоположном ключе он предположил, что тот, «кто контролирует Римленд, тот управляет Евразией, контролирует судьбу всего мира» [22].

В 1997 г. концепция Евразии была широко известна в трудах З. Бжезин-ского «Великая шахматная доска». Несмотря на то, что этот термин часто упоминается, нет четкого его определения. В любом случае, благодаря этой работе мы можем сделать вывод, что термин «Евразия» используется для описания континента, составляющего Европу и Азию.

Еще один автор, который способствовал созданию конкретной идеи Евразии — А. Дугин. В 1997 г. в своей работе «Основа геополитики» он теоретизировал создание Евразийской империи, выступающей против североатлантической, гегемонии США и либеральных ценностей. Фактически внутри определение Евразии часто, как представляется, связано с территорией самой России [4].

Эта точка зрения берет свое начало в России в начале 1921 г. с распространения мысли о «евразийстве» и становится популярной среди эмигрировавших интеллектуалов [4, С. 17]. Термин «Евразия» стал связан с некоторым понятием, далеким от чистой географии. На самом деле идея была основана на предполагаемой непримиримости России и Европы, в кризисе Европы и культурной гегемонии Азии. Представители этого движения исходили из разных слоев общества, лингвистов, теологов и разных ученых, таких как П. Трубецкой, Н. Савицкий, Г. Флоровский и многие другие [4, С. 23]. После Холодной войны многие российские интеллектуалы снова начали собираться вокруг идеи евразийства, согласно которой Евразийский Хартленд рассматривался в качестве стартовой площадки для глобального антизападного движения, целью которого было окончательное изгнание восточно-атлантического влияния из России [6]. Эти идеи схожи с теми, которые сегодня управляют современной российской геополитикой [4].

Даже если все теории, которые мы кратко описали, на протяжении многих лет подвергались нападкам со стороны многих интеллектуалов, они сохраняются в современной политологии. Мы можем сказать, что так называемый Всемирный остров —

Евразия — по-прежнему является центральным направлением в исследованиях геополитики. Особенно для Америки и России Хартленд по-прежнему остается самой влиятельной позицией на карте.

Как мы увидели, определение евразийского пространства в геополитике меняется на основе представления того государства, которое его рассматривает. И они действительно очень различаются. Иногда Евразия определяется как большой континент, иногда как специфическая географическая область, состоящая из некоторых государств или определенной цивилизации. Из-за некоторой путаницы в определении этого термина мы не можем дать ему четкое объяснение. Но можем утверждать, что сейчас Евразия выступает как территория, объединяющая Европу и Азию.

Экономическое измерение

Последнее измерение для понимания термина Евразия мы назвали экономическим. В этом смысле мы имеем в виду прежде всего Евразийский экономический союз, который является международной организацией региональной экономической интеграции. Договор о Евразийском экономическом союзе был подписан в 2015 г. и основывался на сотрудничестве между национальными экономиками и содействии стабильному развитию с целью повышения уровня жизни наций [2]. Организация, членами которой являются Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Российская Федерация, обеспечивает

свободное перемещение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также экономическое сотрудничество и координацию на разных уровнях [14].

Идея была вдохновлена интеграцией Европейского союза и впервые объявлена в октябре 2011 г. Президентом Российской Федерации В. Путиным, который представил раннюю идею Президента Казахстана Н. Назарбаева 1994 г. о подобном союзе [5].

По мнению ЕС, эта идея служила российским геополитическим интересам сохранения имперского влияния на постсоветском пространстве, однако она, по-видимому, обусловлена стремлением укрепить экономики

государств-членов и интегрировать их в новый всеобъемлющий экономический союз, который стал функциональной альтернативой членству в Европейском союзе [1].

Договор об ЕАЭС был подписан 29 мая 2014 г. в Астане и вступил в силу 1 января 2015 г. Союз стал реальностью и является первым подобным примером интеграции внутри постсоветского региона. Он также открыт для всего Евразийского континента, любое государство внутри него имеет возможность стать участником.

С момента создания ЕАЭС новых членов не появилось, тем не менее, несколько стран, такие как Иран, Израиль и Китай, выразили свои интересы в свободной торговле [11].

Интересно то, что здесь термин «Евразия» используется для определения этой новой попытки интеграции, придавая этому слово другое и новое звучание. Будущее организации и ее возможное влияние на определение термина «Евразия» до сих пор остаются неясными. По этой причине мы просто ограничимся здесь упоминанием этого явления.

Выводы

Как мы видим, термин «Евразия» определяет понятие действительно трудное для понимания. Когда мы его используем, мы должны, прежде всего, определить, что мы имеем в виду, и границы области, которую мы рассматриваем.

Если мы исследуем этот термин, чтобы лучше понять его, мы оказываемся перед длинной серией различных понятий, и возникает много вопросов: что такое Евразия? Какие страны входят в Евразию? Это регион, настоящий континент или простая концепция? Как мы можем это определить?

Простой ответ на все эти вопросы заключается в том, что существует общая путаница в использовании и смысле этого термина, и основной причиной этого является то, что в течение веков этот термин был создан, использован и изменен много раз и на разных уровнях реальности, не приводя к универсальному признанному определению.

Мы проанализировали, как концепция Евразии родилась как географический термин, используемый для определения территории между Европой и Азией, поэтому определяется как сумма двух континентов. В течение многих лет она приобрела статус геостратегической концепции, которая фактически определена каждой страной, следуя их внутренним геополитическим интересам. Евразия в одной из важнейших геополитических концепций хорошо иллюстрирует проблематичный характер геополитики, которая определяет идеи с точки зрения интересов разных стран.

Именно по этой причине, согласно нашему видению, почти невозможно дать однозначное определение концепции и действительно важно четко указать, что мы хотим подчеркнуть каждый раз, когда необходимо использовать эту специфическую терминологию.

Список литературы

[Dragneva R., Vol&chuk K. Evrazijskij ehkonomicheskij soyuz: predlozheniya, pravila i osushchestvlenie vlasti [EHlektronnyj resurs]. URL: https://www.chatmamhouse.org/ publication/eurasian-economic-union-deals-rules-and-exercise-power]

[Evrazijskaya ehkonomicheskaya integraciya: fakty i cifry [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.eurasiancommission.org/en/Documents/broshura26_ENGL_2014.pdf]

[Eremina N. Prishestvie novoj civilizacii: Evraziya v SSHA? // ZHurnal evrazijskih issledovanij Universiteta Han&yang. 2016. S. 162—171.]

[Zevelev I. Rossijskaya nacional&naya identichnost& i vneshnyaya politika. Vashington: Centr strategicheskih i mezhdunarodnyh issledovanij, 2016. S.15.]

[Kilner Dzh. Kazahstan privetstvuet koncepciyu Evrazijskogo soyuza Putina [EHlektronnyj resurs]. URL: https: //www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/Kazakhstan/8808500/ Kazakhstan-welcomes-Putins-Eurasian-Union-concept-html]

[Klover K. Sny o serdce Evrazii [EHlektronnyj resurs]. URL: https://www.google.it/amp/s/ www.foreignaffairs.com/articles/asia/1999-03-01/dreams-EHraziya-serdce-vozrozhdenie-geopolitika%3famp]

[Kotkin S. CHto takoe Evraziya i pochemu ehto imeet znachenie? [EHlektronnyj resurs]. URL: https://youtu.be/_ghn1X7sRFs]

[Makkinder H. Geograficheskij sterzhen& istorii. Geograficheskij zhurnal. 1904.]

[Makkinder H. Demokraticheskie idealy i real&nost&. N&yu-Jork. 1962. S. 150.]

[Muskara L. Geograficheskij glossarij Gottmana. [EHlektronnyj resurs]. URL: http:// www.academia.edu/16344947/Gottmanns_geographic_glossa]

[Obnovlenie EAEU: neskol&ko stran vyrazhayut interesy svobodnoj torgovli [EHlektronnyj resurs]. URL: https: //www.russia-briefing.com/news/eaeu-update-multiple-countries-express-free-trade-interest.html /]

[Oksfordskij slovar&: opredelenie kontinentov [EHlektronnyj resurs]. URL: https:// en.oxforddictionaries.com/definition/continent]

[Hauner M. Ot Sovetskogo Soyuza do Central&noj Evrazii [EHlektronnyj resurs]. URL: https://eurasiacenter.org/archive/1990-1999/15%20Hauner.doc/]