Спросить
Войти

СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС В МОЛДАВИИ КАК СЛЕДСТВИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИГР ЕС И США

Автор: Лавренов С.Я.

С.я. ЛАВРЕНОВ,

доктор политических наук заведующий Отделом Молдовы и Приднестровья Института стран СНГ e-mail: lavrs2009@yandex.ru

системный кризис в Молдавии,

провал политики

А.Т. ХАБАЛОВ,

соискатель кафедры политологии и права Московского государственного областного университета e-mail: habalov@gmail.com

«Восточного партнерства», протестное движение, унионистский проект, возможные сценарии

S. LAVRENOV,

Doctor of Political Sciences,

systemic crisis in Moldova, failure of policy of &Eastern Partnership, protest movement, Unionist Project, possible scenarios

Head of Department on Moldova and Pridnestrovie of CIS Institute

A. KHABALOV,

Seeker for candidate degree of Chair of Political Sciences and Law of the Moscow State Regional University

СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС В МОЛДАВИИ КАК СЛЕДСТВИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИГР ЕС И США

В статье рассматриваются причины, динамика и перспектива протестного движения в Молдавии, вызванного системным кризисом общества во всех основных сферах его жизнедеятельности. По мере резкого ухудшения уровня жизни подавляющей части населения в республике продолжаются политические игры по формированию уже третьего в этом году правительства при активном участии внешних акторов из ЕС и США. Развитие ситуации в Молдавии возможно по нескольким сценариям, и все они не отвечают долгосрочным интересам молдавского народа.

SYSTEMIC CRISIS IN MOLDOVA AS A RESULT OF GEOPOLITICAL GAMES OF EU AND USA

The article covers reasons, dynamics and prospects of opposition movement in Moldova, caused by a systemic crisis of society in all basic spheres of its activity. In the background of abrupt deteriorating of living standards, political maneuvers concerning formation of the third in this year government, under protection of EU and USA, have been going on. Evolution of political situation in Moldova in this situation may develop on several scenarios, none of which is in interest of Moldavian people.

29 октября 2015 г. было отправлено в отставку правительство В. Стрельца (одного из лидеров Либерально-демократической партии), где решающую роль сыграло голосование депутатов от Демократической партии, одной из ключевых партий проевропейской коалиции и формального партнера ЛДПМ [1]. 30 октября произошло трагическое событие в одном из ночных клубов Бухареста, повлекшее за собой многочисленные жертвы [2]. За этим последовали многотысячные митинги в различных городах Румынии, где протестующие, в основном молодежь, требовали отставки правительства и переформатирования политического пространства Румынии с целью ликвидации коррупции и произвола властей. 4 ноября премьер-министр Румынии В. Понта был вынужден уйти в отставку [3]. Уже летом этого года ему были предъявлены многочисленные обвинения в мошенничестве, неуплате налогов и отмывании денег. По мнению экспертов, согласованность и синхронность проведения масштабных акций протеста в различных городах Румынии позволяет прийти к выводу не только об их заблаговременной подготовке, но и том, что главной их целью было отстранение от власти В. Понта, стремившегося проводить относительно самостоятельную раз-новекторную политику, поддерживавшего при этом деловые контакты с российским бизнесом, в частности, с компанией «Лукойл» [4].

После отставки В. Понта правительственный кризис в Румынии был относительно быстро преодолен. 17 ноября румынский парламент утвердил новое правительство (кабинет профессионалов-управленцев) во главе с экс-еврокомиссаром по сельскому хозяйству и развитию сельских районов Дачианом Чолошем [5]. Состав правительства в основном представлен теми, кто уже имел опыт работы в евроструктурах или проходил обучение за рубежом, что позволяет говорить об его «управляемости» из Вашингтона и Брюсселя.

Румыния с появлением нового правительства технократов окажется в еще большей зависимости от США, которые расставляют нужных им людей на ключевые позиции в Румынии под прикрытием популярной темы о необходимости борьбы с коррупцией.

В настоящее время Национальное антикоррупционное управление Румынии (National Anticorruption Department - DNA) фактически находится под внешним управлением Вашингтона. Ряд румынских олигархов и левоцентристских политиков (в основном из Социал-демократической партии), поддерживавших экономические отношения с Россией или имевших собственное представление о национальных интересах страны, арестованы или находятся под следствием. Курс на выдавливание оппозиционных политиков и бизнесменов будет продолжен. Симптоматично, что Д. Чолош и его министры буквально с первых дней провозгласили своей главной целью именно борьбу с коррупцией и обеспечение независимости юстиции.

Перевод Румынии под внешнее управление обусловливается не только тем, что Румыния является восточным форпостом НАТО. Неслучайно Х. Клинтон в 2011 г., в бытность госсекретарем США, после подписания соглашения между Румынией и США по ПРО объявила ее в качестве «центрального игрока на восточном фланге НАТО» [6].

Кроме того, Румынии предназначена роль одного из ключевых проводников интересов США в Европейском союзе. В настоящее время американцы крайне заинтересованы в том, чтобы заключить с Европой трансатлантическое соглашение о свободной торговле. Основные игроки на европейском континенте (Берлин, Париж, Рим), опасаясь, что европейский рынок будет наводнен не отвечающим европейским нормам

продовольствием из США, не торопятся идти на подобный шаг. В этих условиях Вашингтон крайне нуждается в верных лоббистах, таких как Румыния.

Иначе развивается политический кризис в Молдавии. Пока гражданская платформа «Достоинство и правда», а также левоцентристские, промол-давские партии (Партия социалистов и «Наша партия») продолжают протесты, представители проевропейс-кого альянса пытаются возобновить переговоры относительно кандидатуры нового премьер-министра. Молдавия уже как месяц живет без утвержденного парламентом правительства. Согласно предусмотренной конституцией срока, до утверждения премьер-министра осталось чуть более двух месяцев.

Необходимо отметить, что события в Молдавии приняли иной оборот по сравнению с тем, как это планировалось на Западе. После публикации в августе известной статьи Т. Ягланда, констатировавшего, что Молдавия является «захваченным» государством, и с началом акций протеста гражданской платформы «Достоинство и правда» Запад вел дело к управляемому переформатированию «проевропейской» власти в Кишиневе [7]. Статья генсека Совета Европы фактически являлась планом действий, согласно которому предполагалось очищение «захваченного» государства от деструктивного влияния олигархов, реформы в юстиции, неукоснительное соблюдение Соглашения об ассоциации с ЕС.

Альтернативный протест, который начали в октябре Партия социалистов

и «Наша партия», для Запада стали серьезной помехой в реализации этого плана, однако окончательно он был нарушен в результате ареста Влада Филата и отставки правительства В. Стрельца. Запланированное плавное переформатирование «проевро-пейской» власти сорвалось. Западу пришлось столкнуться в Молдавии с новой реальностью, главной чертой которой стала неопределенность.

По мнению экспертов, Молдавия переживает один из самых тяжелых периодов за всю свою историю [8]. Коалиция, находящаяся у власти в республике, неоднородна и лишь формально может именоваться про-европейской. Демпартия, фактически возглавляемая В. Плахотнюком, преследует свои собственные интересы, направленные на то, чтобы сохранить влияние над основными сферами жизнедеятельности страны. Соответственно, она заинтересована в сохранении принципа распределения учреждений по критерию партийной принадлежности (как, впрочем, и Либеральная партия), что стало одной из причин кризисной ситуации в стране.

Опросы общественного мнения последнего времени демонстрируют устойчивую тенденцию: граждане Молдавии потеряли веру в европейскую мечту, поскольку под ее прикрытием происходили крупные финансовые хищения и пренебрежение интересами рядовых граждан. По опросу, проведенному в октябре 2015 г. Ассоциацией социологов и демографов Молдовы, 40,9% граждан Молдавии поддерживают вступление страны в Евразийский союз, против около

36%, выступающих за продолжение евроинтеграционного курса [9].

Помимо хронического политического кризиса не меньшую угрозу для государственности Молдавии представляют нарастающие экономические трудности. За последний год резко уменьшился объем денежных переводов в Молдавию из-за границы от трудовых мигрантов, прежде всего из Российской Федерации. С начала этого года они уменьшились более чем на треть по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Поступление обещанного Румынией займа в 150 млн. евро, так же как и деньги других внешних партнеров, отсрочено до заключения Молдавией меморандума с МВФ. При этом переговоры, отмененные МВФ в связи с отставкой главы Нацбанка и правительства, по самым оптимистическим прогнозам могут начаться лишь в конце 2015 года (в случае утверждения нового правительства). Из-за неэффективности государственного управления даже имеющиеся в распоряжении ограниченные ресурсы молдавское правительство использует неэффективно, в том числе и в важнейшей для социально-экономической стабильности отрасли — сельском хозяйстве. Критическая ситуация сложилась в молдавской системе здравоохранения: из-за отсутствия финансирования и долгов некоторые медучреждения не могут госпитализировать и лечить пациентов.

Большинство людей в Молдавии (62%) оказалось за чертой бедности, трое из четырех граждан, по итогам опросов, считают, что направление,

в котором развиваются события в стране, является ошибочным, 7 из 10 опрошенных считают, что живут хуже, или гораздо хуже, чем в 1991 г. [10].

Дестабилизации экономической ситуации в стране способствует митинговая деятельность политической оппозиции. В частности, лидеры платформы «ДА» призвали граждан не оплачивать счета за газ и свет, тарифы на которые возросли примерно на треть [11]. По сути, это означает призыв населения к участию в широкомасштабной акции гражданского неповиновения. Сама гражданская платформа «Достоинство и правда» уже трансформировалась в полноценную политическую партию, чтобы в новом качестве продолжить участие в политическом процессе.

Партия социалистов и «Наша партия», не примыкая к протестной акции платформы «ДА», действуя самостоятельно, отказались от участия в «социальном диалоге», предложенном властями, продолжая настаивать на необходимости досрочных парламентских выборов, вероятность которого возрастает в связи с труднопреодолимыми противоречиями внутри проевропейских партий по выдвижению единого кандидата на должность премьер-министра.

На фоне системного кризиса в Молдавии активизировались различного рода молдавские румынионистские движения, выступающие с навязчивой идеей о том, что единственное спасение для неспособной к самостоятельному реформированию Молдавии является ускоренное объединение с Румынией. Об этом заявляется в совместной декларации, подписанной в октябре 2015 г. молдавскими организациями и движениями, выступающие за объединение Молдавии и Румынии (общественная платформа Actiunea 2012, Блок национального единства (The Block Of National Unity -BUN), «Молодежь Молдавии», Tinerii Moldovei, Национал-либеральная партия Виталии Павличенко и др.). Сторонники объединения Молдавии и Румынии требуют, чтобы финансово-банковская система Молдавии перешла в подчинение Национального банка Румынии, румынский лей признан официальной валютой РМ, объединены энергетические системы двух стран [12].

Несмотря на низкий процент прямой поддержки населения (от 4—6 до 15%, по разным опросам) проекта объединения Молдавии с Румынией, румынионистские движения отличаются завидной активностью, опираясь прежде всего на молодежь (получившую образование в румынских вузах) и на поддержку части правящей элиты Молдавии. В частности, спикер парламента А. Канду еще в октябре предложил провести консультационный референдум об объединении Молдавии и Румынии. До этого он был известен высказыванием о необходимости реализации совместных румыно-молдавских инфраструктурных проектов, которые, по его мнению, являются наиболее безболезненным и эффективным способом сближения Молдавии и Румынии. Правительства Молдавии и Румынии неоднократно проводили совместные заседания, последнее из которых состоялось

22 сентября 2015 г. На нем особое внимание было уделено реализации инфраструктурных проектов в сфере энергетики, с целью осуществления взаимного подключения национальных энергетической и газовой систем, а также в транспортной сфере, путем проектирования и возведения новых мостов через Прут. Таким образом, требования унионистов не являются голословными.

В самой Румынии унионистская тема практически не сходит с политической повестки дня. Румынский сенат в ноябре 2015 г. единогласно принял законопроект о провозглашении 27 марта национальным праздником — Днем объединения Бессарабии с Румынией; в Молдавии аналогичную инициативу выдвинула депутат от ли -берал-демократов Мария Чобану.

24 октября в Румынии прошел съезд Народного движения, возглавляемый экс-президентом Румынии Т. Бэсеску. Он заявил, что у Молдавии три пути развития: первый — получить перспективу членства в ЕС, чему противятся ведущие страны Евросоюза, второй — объединение с Румынией, третий — «придет Путин и решит проблему, как в Сирии». У Бэсеску давно уже заготовлен и конкретный план по объединению. Идея разделить Молдавию на два государства и присоединить все, что по правому берегу от Днестра к Румынии, а по левому к Украине или России, была высказана им еще в 2006 г., в бытность румынским президентом.

Доводы, приведенные Бэсеску, в пользу «унири» внешне привлекательны для неосведомленного обывателя.

В частности, заявляется что в случае объединения Румыния станет крупным сельхозпроизводителем Европы, увеличится квота ее финансирования в рамках ЕС. При этом умалчивается, что, по мнению экспертов, объединение потребует вложения до 90 млрд. евро в течение 20 лет (что вернуло бы Румынию по уровню ВВП в 1990 г.) [13].

Несмотря на кризисную ситуацию в стране, продолжаются контакты двух стран в военной сфере, которые особенно оживились в последние два года. В частности, в октябре 2015 г. Минобороны Молдавии и Румынии подписали соглашение о техническом сотрудничестве в области военной стандартизации, которое предусматривает интенсификацию двустороннего партнерства по реформированию армий государств и консолидацию политики стандартизации с практикой НАТО и Евросоюза [14]. В Республике Молдова принят закон, согласно которому, «наблюдатели» от НАТО (прежде всего румыны) могут передвигаться по территории Молдавии в любом направлении без права властей на досмотр. Особую озабоченность в этой связи вызывает военное соглашение Молдавии с Румынией о так называемом совместном управлении рисками, содержание которого носит закрытый характер. Тревожным симптомом является то, что молдавское общество достаточно вяло реагирует на угрозу возможного объединения с Румынией, за двадцать с лишним лет свыкшись с мыслью о том, что молдавское правительство не способно навести порядок в собственном доме.

В создавшихся условиях возможны следующие ниже 3 сценария развития событий в Молдавии. 1. В предоставленное по конституции страны время в стране удастся сформировать новое правительство. С этой целью в настоящее время предпринимается лихорадочная деятельность по различным направлениям. В частности, В. Воронин предложил заключить тройственный левоцентристский союз: Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), Демократическая партия Молдовы (ДПМ) и Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ), который в совокупности предоставил бы 64 депутатских мандата, что позволило бы не только утвердить новое правительство, но и избрать президента в марте 2016 г. Намерение В. Воронина объяснимо: последние опросы, проведенные Международным республиканским институтом (International Republican Institute - IRI) из США в октябре 2015 г. показали, что, если бы выборы в парламент состоялись сегодня, коммунисты получили бы не более 10 депутатских мандатов; их лидеру не доверяют 73% опрошенных [15]. Инициатива В. Воронина была отвергнута Партией социалистов, не желающей связывать свою политическую судьбу с дискредитировавшей себя партией.

Не самые радужные перспективы и в проевропейском политическом лагере. Фактический, после ареста В. Филата, руководитель Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) В. Стрелец заявил, что не видит смысла в диалоге с ДП до тех пор, пока они не признают, что являются

главными виновниками кризиса, проголосовав за отставку правительства. В. Стрелец выдвинул три условия для возобновления переговоров с ДПМ: 1) новый премьер-министр должен быть беспартийным и политически неаффилированным, самостоятельно принимать решение о кадровом составе своего правительства; 2) фактическая отставка действующего председателя парламента РМ А. Кан-ду; 3) правовые институты, включая прокуратуру, должны быть выведены из-под контроля партий и олигархов [16]. Эти условия, наверняка, были согласованы с евроструктурами и во многом повторяют румынский вариант разрешения политического кризиса на основе формирования команды «профессионалов».

В Кишиневе уже побывала помощник заместителя госсекретаря США Бриджит Бринк с задачей «усадить» за стол переговоров демократов и либерал-демократов с целью формирования «технического» правительства (по образу и подобию румынского). В настоящее время этот вариант развития событий наиболее вероятен, несмотря на оппозицию В. Плахотнюка, который сам не прочь стать премьер-министром (кандидатуру В. Плахотнюка лоббирует Демократическая партия). В противном случае страну ожидают досрочные парламентские выборы, в ходе которых однозначный успех, судя по опросам общественного мнения, ожидает Партию социалистов и «Нашу партию». Если бы выборы состоялись сегодня, то Партия социалистов, которая в нынешнем созыве парламента обладает наибольшим количеством

мандатов, набрала бы 16,4% голосов, следом идет «Наша партия» — 15,2%, на третьей строчке оказалась бы Европейская народная партия Молдовы Ю. Лянкэ с 6,8% голосов. Также в высший законодательный орган прошли бы Демократическая партия (6,7%) и партия, сформированная на базе гражданской платформы «Достоинство и правда» (6,3%) [15]. По результатам опроса, либералы, коммунисты и либерал-демократы не перешагнули бы порог, необходимый для прохождения в парламент. Последнее означает, что депутаты от Либерально-демократической партии, скорее всего, продемонстрируют сговорчивость при голосовании за предложенную «про-европейскую» кандидатуру премьера.

До мартовских президентских выборов усилия «технического» правительства будут направлены также на раскручивание своего кандидата в президенты (не исключено, что на этот раз женщины). Неслучайно посол США в Молдавии Джеймс Петтит заявил, что женщины должны принимать более активное участие в политической жизни страны и что, мол, у Молдавии есть свои Маргарет Тэтчер или Ангела Меркель [17]. Это, по его словам, Майя Санду и Наталья Герман. Таким образом, Молдавию пытаются направить по румынскому пути: назначение «честного», «независимого» «европейского» прокурора, который поведет «беспощадную» борьбу с олигархами, формирование правительства технократов из американских и европейских креатур при обязательном сохранении «проевро-пейского» правления.

2. Следующий сценарий предполагает возможность резкого изменения политической конфигурации в результате действий оппозиции. Руководству гражданской платформы «ДА» удалось добиться от Конституционного суда решения о проведения республиканского референдума [18]. После принятия ЦИК постановления об инициировании референдума, парламент обязан установить дату проведения референдума и выделить необходимые финансовые средства для его проведения.

На референдуме планируется вынести следующие вопросы:

1. Вы за изменение ст. 60 ч. 2 Конституции в целях сокращения числа депутатов путем замены цифры 101 на цифру 71?
2. Вы за исключение ч. 3 ст. 70 Конституции, которая предусматривает, что депутат не может быть задержан, арестован, подвергнут обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, или привлечен к судебной ответственности без согласия парламента, данного после заслушивания депутата?
3. Вы за внесение изменений и дополнений в ст. 78 Конституции относительно избрания президента Республики Молдова на основе всеобщего, равного, прямого, тайного и свободного голосования?
4. Вы за рассмотрение ст. 89 Конституции в новой редакции, предусматривающей, что в случае совершения президентом Республики Молдова некоторых деяний, которыми нарушается Конституция, парламент может утвердить инициативу не менее

одной трети депутатов об отстранении его от должности, с организацией не более чем за 70 дней референдума об отставке президента?

Согласно опросам, большинство жителей Молдавии выступают за возврат к прямым выборам президента страны (82,7%). При этом чуть более 61% опрошенных считают требования протестующих обоснованными [19].

Тем не менее проведение референдума, по различным процедурным причинам, может затянуться или быть сорвано. Если он и состоится, то уже после мартовских выборов президента страны будущего года, когда его повестка будет обладать лишь отложенной актуальностью.

Несмотря на то что, по мнению ряда экспертов, в сложившихся условиях единственным выходом является непрекращающееся постоянное давление народных масс на нынешний олигархический режим и переформатирование партийно-политической системы, радикализации протестных акций ожидать не стоить, прежде всего по прагматическим соображениям. Проевропейские партии только и ждут момента, чтобы на «законных» основаниях обрушиться с репрессиями на протестующих из левоцентристских партий, опираясь при этом на поддержку евроструктур. Неслучайно в обществе нагнетается атмосфера повышенной тревожности, в частности, медиаимперия Плахотнюка то и дело вбрасывает предупреждения о растущей угрозе со стороны России (возможности возобновления так называемого проекта «Новороссия»), а также этнических меньшинств (русских, украинцев, болгар и гагаузов). На днях произошли задержания лиц, причисленных к некоей подпольной военизированной группировке, якобы готовящей нападение на административные здания. Таким образом, «украинизации» молдавского политического кризиса в ближайшее время, скорее всего, не предвидится.

Еще один возможный сценарий развития событий в Молдавии предполагает активное разыгрывание румынского фактора (с участием прежде всего американских проектировщиков), с целью усиления давления на Россию на этом геополитическом направлении. Однако, по всей видимости, это будет крайнее средство, в том случае, если события в Молдавии примут неуправляемый и нежелательный для евроатлантистов характер. Скорее всего, следует ожидать не прямых попыток поглощения Молдавии Румынией, а целеустремленной реализации совместных экономических проектов, постепенно притягивающих Молдавию к Бухаресту и при этом удерживающих ее в ослабленном, зависимом состоянии, формально суверенной, де-факто, колонией.

Список литературы

1. Правительство Молдавии отправили в отставку [Электронный ресурс]. URL: http://lenta.ru/news/2015/10/29/psrm
2. В ночном клубе Бухареста произошел взрыв [Электронный ресурс]. URL: http:// lenta.ru/news/2015/10/31/club
3. Протестующие вынудили румынского премьера уйти в отставку [Электронный ресурс]. URL: http://riafan.ru/466250-protestuyushhie-vyinudili-rumyinskogo-premera-uyti-v-otstavku
4. «Русские уходят? Скатертью дорога!» Обзор СМИ Румынии [Электронный ресурс]. URL: http://regnum.ru/news/polit/1858147.html
5. ФлоряК. Румынский кабинет «технократов»: пример для Молдовы? [Электронный ресурс]. URL: http://www.noi.md/ru/print/news_id/73312
6. ЕшануМ. Как США «зачищают» Румынию [Электронный ресурс]. URL: http:// www.noi.md/ru/news_id/68030#close
7. После заявлений Турбье на Ягланда премьер Молдавии встретился с представителем ЕС [Электронный ресурс]. URL: http://eadaily.com/news/2015/08/11/posle-zayavleniy-turbyorna-yaglanda-premer-moldavii-vstretilsya-s-predstavitelem-es
8. В. Сокор: Европейцы тоже ответственны за ситуацию в Молдове [Электронный ресурс]. URL: http://www.noi.md/ru/news_id/73156/news_cat/25/eea/noi.md
9. Опрос: Граждане Молдовы хотят вступления в Евразийский союз [Электронный ресурс]. URL: http://alfanews.md/ru/obshchestvo/item/6925-opros-grazhdane-moldovy-khotyat-vstupleniya-v-evrazijskij-soyuz/6925-opros-grazhdane-moldovy-khotyat-vstupleniya-v-evrazijskij-soyuz
10. Totul [Электронный ресурс]. URL: http://totul.md/ru/news.html
11. Лидеры платформы DA призвали не оплачивать налоги, счета за газ и свет [Электронный ресурс]. URL: http://www.noi.md/ru/news_id/69936
12. Унионисты требуют от Тимофти объединения Молдовы и Румынии [Электронный ресурс]. URL: http://point.md/ru/novosti/obschestvo/unionisti-trebuyut-ot-timofti-objedineniya-moldovi-i-ruminii
13. Может ли Молдавия объединиться с Румынией? [Электронный ресурс]. URL: http://www.dw.com/ru/может-ли-молдавия -объединиться-с-румынией/a-18676902
14. Армии Молдовы и Румынии пытаются консолидировать под эгидой НАТО [Электронный ресурс]. URL: http://alfanews.md/ru/obshchestvo/item/6706-armii-moldovy-i-rumynii-pytayutsya-konsolidirovat-pod-egidoj-nato/6706-armii-moldovy-i-rumynii-pytayutsya-konsolidirovat-pod-egidoj-nato
15. «Наша партия» и Партия социалистов получают половину мест в парламенте — опрос IRI [Электронный ресурс]. URL: http://www.pan.md/politika/nasha-partiya-i-partiya-sotsialistov-poluchayut-polovinu-mest-v-parlamente---opros-iri
16. Либерал-демократы Молдавии назвали условия своего возвращения к переговорам [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosbalt.ru/exussr/2015/11/18/1462370. html
17. Посол США: В Молдове есть своя Ангела Меркель, но вам ее нужно найти [Электронный ресурс]. URL: http://point.md/ru/novosti/politika/posol-ssha58-v-moldove-estj-svoya-angela-merkelj-no-vam-ee-nuzhno-najti
18. Конституционный суд одобрил проведение референдума о внесении изменений в Конституцию [Электронный ресурс]. URL: http://locals.md/2015/konstitutsionnyiy-sud-odobril-provedenie-referenduma-o-vnesenii-izmeneniy-v-konstitutsiyu
19. Опрос: большинство жителей Молдовы за прямые выборы президента [Электронный ресурс]. URL: http://novostipmr.com/ru/news/15-11-23/opros-bolshinstvo-zhiteley-moldovy-za-pryamye-vybory-prezidenta
СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС В МОЛДАВИИ systemic crisis in moldova ПРОВАЛ ПОЛИТИКИ "ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА" failure of policy of 'eastern partnership ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ protest movement УНИОНИСТСКИЙ ПРОЕКТ unionist project ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ possible scenarios
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты