Спросить
Войти
Коллекция гуманитарных исследований. Электронный научный журнал. The Collection of Humanitarian Researches. Electronic scientific journal
ISSN 250-3585
peer-reviewed • open access journal
УДК: 159.9:378.12 41
ВВК: 88 6 Психологические науки
Рефлексивность участников педагогической деятельности.
© Кузнецова А.А.
Кузнецова А.А. - старший преподаватель каф. психологии здоровья и коррекционной психологии, ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России, к.психол.н., E-mail: Kuznetsova.a80@mail.ru
Адрес: г. Курск, ул. К. Маркса, 3, 305041, Российская Федерация
РЕЗЮМЕ
В статье представлены результаты теоретического анализа проблемы рефлексивности в аспекте педагогической деятельности. Представлены результаты эмпирического исследования выраженности рефлексивности и ее структуру у студентов и преподавателей высшей школы. Структура и выраженность рефлексивности у преподавателей и студентов соотносятся между собой.
В настоящее время в связи с многочисленными изменениями и их динамикой в системе образования, в том числе и в системе высшего образования и высоким их темпом от участников образовательного процесса требуется быстрого реагирования и способности быстрой перестройки в соответствии с изменениями. Эти процессы затрагивают содержательные, технологические и методологические основы профессионально- педагогической деятельности работников образования. Это касается и преподавателей, с одной стороны, и обучающихся, с другой стороны. Соответственно преподаватель должен быть готов к преобразованию собственной профессиональной деятельности. Это соотносится с идеями системно-деятельностного подхода, где деятельность рассматривается как некая движущая сила преобразования человека и окружающей действительности.
Генезис всех психологических систем и, прежде всего, личности связывается с внутренней психической и внешней физической активностью самого человека. Если мы обратимся к классической структуре деятельности, то станет очевидным её сопряжённость с целепола-ганием, что, в свою очередь, предполагает работу сознания [7]. Акцент с планирования процесса преподавания, как одного из основных в работе преподавателя сейчас постепенно смещается. На первый план выступают критическое мышление, креативность, медиаторская компетентность, а также рефлексия собственного процесса преподавания, которые и становятся фундаментом готовности преподавателя к постоянному профессиональному развитию. На сегодня рефлексия является не дополнительной компонентой, а составляющей, совершенствующей учебный процесс. Рефлексию в преподавательской деятельности можно разделить на компоненты: деятельности обучающегося, педагогическое взаимодействие и своя педагогическая деятельность. Причем важна рефлексия и преподавателя, и обучающегося.
Анализ литературы свидетельствует, что процесс развития профессионала может рассматриваться с позиции присвоения им опыта, т. е. знаний, умений, навыков, способностей, качеств и компетенций, необходимых для эффективного выполнения профессиональной деятельности. Другая позиция к профессионализации фокусируется на том, что этот процесс основан на взаимосвязи развития и саморазвития личности, значимости субъектной активности в динамике становления профессионализма, то есть на феноменологическом подходе в рассмотрении процесса личностно-профессио-нального развития [6].
В современных психологических исследованиях наметилась тенденция к объединению двух обозначенных подходов к развитию профессионала и в этом свете изучение феномена рефлексии участников образовательного процесса очень актуально. По данным РИНЦ только за последние 10 лет насчитывается более 12 900 научных статей, отражающих различные аспекты изучения рефлексии в рамках философии, культурологии, социологии, филологии, аддиктологии, психологии. В последнее время огромное внимание уделяется педагогической рефлексии, более 1400 научных статей посвящено данному аспекту, в большинстве своем рассматривается рефлексия педагога.
Как показывают многочисленные исследования оптимизировать свою деятельность возможно только при понимании того, что требует изменения, коррекции, оптимизации. А это связано уже с наличием и уровнем рефлексии преподавателя. Рефлексия может рас-сматриваться«одновременно и как уникальное свойство, присущее лишь человеку, и состояние осознания чего-либо, и процесс репрезентации психике своего собственного содержания» [2], как способность субъекта анализировать свой внутренний мир, действия, поступки (К. А. Абульханова-Славская, Л. И. Божович, А. И. Липкина), как процесс, имеющий свои компоненты и уровни (А. А. Деркач, Е. И. Савонько, В. В. Столин, Б. А. Классов и др.).
Но в том и другом случае рефлексия выступает движущей силой развития психологических свойств, качеств, способностей личности, инструментальной стороной деятельности, обращённой на себя. Мы предположили, что рефлексивность позитивно влияет как на профессионально- педагогическую деятельность преподавателя с одной стороны, а с другой стороны повышает эффективность и способствует успешности обучающегося.
В данном ракурсе огромную роль играет подход А.В. Карпова, согласно которому рефлексивность выступает как «метаспособность», которая входит в когнитивную подструктуру психики, выполняя регуляторную функцию для всей системы, а рефлексивные процессы-как «процессы третьего порядка»[3]. Причем в феноменологическом плане рефлексия многогранна и включает в себя и рефлексивность как свойство, и рассматривается в процессуальном статусе, и рефлексирование как особое состояние. Все эти составляющие взаимосвязаны между собой с взаимовлиянием.
Рефлексивность, представляющая собой «процесс отражения субъектом содержания психических процессов, состояний, свойств, а также их регуляции» [4], является одновременно продуктом сознания и условием его существования. Согласно представлениям А.В. Карпова, рефлексивные механизмы составляют «содержание системного уровня организации психических процессов. Субсистемный уровень организации психического содержательно представлен интегральными процессами, обеспечивающими построение, регуляцию, организацию активности» [3].
Выполняя трансформационную функцию, рефлексивность повышает меру субъективной регуляции деятельности, общения, поведения. Рефлексивная регуляция, согласно А.В. Карпову, реализуется в двух закономерностях: с одной стороны, рефлексивность оказывает влияние на различные характеристики субъекта; с другой-«рефлексивность оказывает моделирующее влияние на какие-либо другие закономерности» [2]. Рефлексивность характеризуется не только знанием или пониманием субъектом самого себя, но и «выяснением того, как другие понимают его личностные особенности, эмоциональные реакции и когнитивные представления, что характеризует уровень его социально-психологической адаптации» [10]. Что особенно актуально в педагогической деятельности.
Согласно представляемой концепции А.О. Прохорова, А.В. Чернова, рефлексивные механизмы образуют устойчивые функциональные системы. Рефлексивность реализуется на двух уровнях: 1) «задачей первого уровня является отражение и контроль в регуляции психического состояния отдельных исполнительских действий; 2) задачей второго уровня-отраже-ние самого себя как целостного Я-образа, осуществляющего планирование и оценку своих действий, что обусловлено актуализацией внутренних регуляторных схем и 43 процессов» [8]. Активация двух уровней рефлексивной регуляции позволяет осуществлять самоконтроль состояний в каждой конкретной ситуации, запускать и реализовывать приемы саморегуляции, оценивать и корректировать свое состояние и способы регуляции, планировать и прогнозировать последствия.
Можно сделать вывод о том, что рефлексивность чаще всего рассматривается как механизм адаптации, в том числе и к деятельности. Деятельность (в нашем случае учебная, педагогическая деятельность) является предметом рефлексии. М.С. Мириманова пишет, что «рефлексивность является механизмом, который позволяет человеку сделать себя не только объектом собственного познания, но и управления, контроля, саморазвития; сопряжена с позицией познающего субъекта (внутренней и внешней)» [9]. Исследования О.А. Жильцовой, И.Ю. Самоненко, Ю.А. Самоненко показали, что уровень «развития рефлексии, сформированный целенаправленно в обучении, значительно выше, нежели в случае его №1 (4) 2017 самопроизвольного становления и разви- www.j-chr.com тия» [1]. А.В. Чернов считает, что рефлек
сия в учебном процессе дает возможность человеку оценить и проанализировать, а значит, и сделать соответствующий вывод. Таким образом, процесс учения переходит на осознанный уровень, становясь при этом наиболее эффективным и продуктивным. Однако в ситуации экзамена лица с высоким уровнем когнитивной рефлексии демонстрируют наиболее глубокую подавленность, тогда как средний уровень рефлексии позволяет субъекту выйти из этого состояния. Таким образом, в ситуации экзамена средний уровень рефлексии является наиболее оптимальным [11].
Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно утверждать, что рефлексию, а в данном исследовании рассмотрена рефлексивность, необходимо рассматривать как свойство личности, которое является «важным условием для реализации образовательного процес-44 са в соответствии с требованиями ФГОС
ВПО-3, с одной стороны, и как «процесс регуляции «трудных» состояний в образовательном процессе, как у студента, так и преподавателя, с другой стороны»[5].
В свете высокой динамичности изменений в системе образования мы рассмотрим структуру и выраженность рефлексивности у преподавателей высшей школы и студентов.
В выборку вошло 99 преподавателей высших учебных заведений, занимающих различные должности и 59 студентов.
Структура и уровень выраженности рефлексивности определены опросником «Методика определения уровня рефлексивности» (А.В. Карпов, В.В. Пономаревой) [2].
При первичной обработке данных у преподавателей высшей школы среднее значение выраженности рефлексивности входит в зону средних (129,6 ±4,27) значений. При оценке структурных компонентов во временном аспекте выявлено, что все средние значения входят в зону средних показателей: ретроспективная №1 (4) 2017 (34,74±6,62), актуальная (32,43±5,21), перспективная (36,55±6,11), коммуникативная (33,51±4,47). Способность обдумывания
субъектом своей текущей деятельности; то, насколько часто он прибегает к анализу происходящего в настоящее время, выражена наименее всего, то есть, преподавателю иногда нет времени анализировать то, что происходит сейчас, он более ориентирован на перспективу. Это предположение подтверждается тем, что перспективная рефлексивность, которая соотносится с функцией тщательного анализа предстоящей педагогической деятельности, поведения, педагогического воздействия; планированием как таковым; прогнозированием вероятных исходов наиболее представлена у преподавателей высшей школы.
У студентов среднее значение выраженности рефлексивности входит в зону средних (108,4 ±4,27)значений. При оценке структурных компонентов рефлексивности во временном аспекте выявлено, что все средние значения входят в зону средних показателей: ретроспективная, перспективная,(36,22±4,37, 36,47±5,33, соответственно). Однако обращает на себя внимание то, что актуальная рефлексивность, направленная на обеспечение непосредственного самоконтроля поведения человека в актуальной ситуации, осмысление ее элементов, анализ проис-ходящего(34,21±4,98) и коммуникативная, позволяющая анализировать и регулировать процесс общения (34,75±4,66) выражены менее всех других компонентов что предположительно может затруднять процесс обучения.
Обращает на себя внимание и то, что структура и выраженность рефлексивности у преподавателей и студентов соотносятся между собой. Для усиления интерпретационного потенциала полученных данных нами применен значимый для решения основных задач данной работы метод. Методом структурного анализа А.В. Карпова был выявлен уровень структурной организации элементов рефлексивности преподавателей высшей школы и студентов. Были определены индексы когерентности (ИКС), дивергент-ности (ИДС) и общей организованности (ИОС), предусматривающей подсчет весовых коэффициентов каждого элемента в структуре. При этом важно понимать что, как подчеркивается А.В. Карповым, «метод позволяет выявить и охарактеризовать детерминацию какого-либо явления не только в плане его «аналитических», «единичных» связей с отдельными индивидуальными качествами, но ив плане его комплексной, структурной обусловленности их целостными подсистемами» [3]. Мера интегрированности структуры рефлексивности преподавателей высшей школы и студентов различна. Так у преподавателей ИКС =8, ИДС=0, ИОС=8, а у студентов ИКС=6, ИДС=-1, ИОС=5. Структура рефлексивности у преподавателей более устойчива.
Необходимо учесть, что любая подсистема психики характеризуется, как известно, той или иной степенью организованности. От нее зависит эффективность функционирования самой подсистемы. Поэтому для повышения работоспособности и эффективности функционирования подсистемы необходимо стремление к повышению ее организации. Соответственно, мера ее организованности является и проявлением, и необходимым условием ее совершенства: чем выше мера организованности, тем совершеннее и сама подсистема. А также необходимо обратить внимание и на то, что значимые положительные корреляции усиливают
потенциал друг друга. При этом высокий уровень одного из них определяется высоким уровнем другого. Это означает, что между качествами возникают отношения синергии, что очень полезно для структуры в целом, компонентами которой они являются. Чем больше таких «синергети-чески» связанных параметров в ней, то есть чем больше в ней значимых положительных корреляций, тем выше потенциал структуры в целом.
Исходя из результатов мы можем свидетельствовать о высокой эффективности функционирования структуры рефлексивности у преподавателей высшей школы. Интерпретация полученных результатов позволила сделать вывод о том, что сформированность рефлексивных способностей является немаловажным условием для успешности педагогической деятельности с одной стороны и обучения и личностного роста студента в целом. Итак, современному преподава- 45
телю и студенту требуются значительные субъектные затраты, чтобы соответствовать сегодняшним требованиям к их деятельности. Профилактикой могут стать разработка и проведение системы мероприятий для преподавателей и студентов, например, тренинг развития рефлексивности, личностно-профессиональный тренинг.
государственного политехнического Университета. - СПб, 2012. - №3 (155).-С.56-62.64
(СОРД) : методология и технология стандартизации // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. Т. 24. № 26 (197). С. 154161.
THE REFLEXIVITY OF THE PARTICIPANTS OF EDUCATIONAL ACTIVITIES.
Alesya A. Kuznetsova
Kuznetsova Alesya A. - Senior lecturer of Psychology of Health and Correctional Psychology Department, Kursk State Medical University.
E-mail: Kuznetsova.a80@mail.ru
Address: K. Marks-st, 3, Kursk, 305041, Russian Federation
Abstract
The article presents the results of theoretical analysis of the problem of reflexivity in the aspect of pedagogical activity. Presents the results of empirical research of manifestation of reflexivity and its structure at students and teachers in higher education. The structure and degree of reflexivity of teachers and students relate to each other.
REFERENCE
gosudarstvennogo politekhnicheskogo Uni-versiteta. - SPb, 2012. - №3 (155).-S.56-62.64
sotsial&noy psikhologii - SPb: Piter, 2001. - 37s.148.
