Спросить
Войти
УДК 327.8 Ю. В. Синчук
доктор политических наук, профессор;
заведующий кафедрой теории и истории международных отношений Института международных отношений и социально-политических наук Московского государственного лингвистического университета; е-таН: sinchukjv@mail.ru
ИСТОРИЧЕСКОЕ МИФОТВОРЧЕСТВО ИДЕАЛОВ ЗАПАДА И США - «ЗАХВАТ БУДУЩЕГО» ЧЕРЕЗ «ЗАХВАТ ПРОШЛОГО»
В статье рассматривается феномен интерпретации информации для достижения своих политических задач различными акторами на мировой политической арене, а также тенденция искажения прошлого, существенного изменения смысла и нравственных факторов в оценке исторических событий с целью «захвата» информационного пространства настоящего. Описываются способы ведения информационной войны, направленной на подрыв культурных ценностей общества, путем дезинформации, подмены понятий, искажения истории. Процесс мифотворчества представлен как инструмент политического влияния и управления обществом.
J. V. Sinchuk
Doctor of Political Science (Dr. habiL), Prof.,
Head of the Department of History and Theory of International Relations Institute of International Relations and Socio-political Sciences (Faculty), Moscow State Linguistic University; e-mail: sinchukjv@mail.ru
THE HISTORICAL MYTH-MAKING OF THE IDEALS OF THE WEST AND THE USA IS «CAPTURE OF THE FUTURE» THROUGH «CAPTURE OF THE PAST»
The article discusses the phenomenon of interpreting information to achieve their political goals by various actors in the world political arena, as well as distorting the past, significantly changing the meaning and moral factors in the evaluation of historical events in order to "capture" the information space of the present. The article describes the methods of waging information warfare aimed at undermining the cultural values of society, through misinformation, substitution of concepts, distortion of history. The process of myth-making is considered in detail as an instrument of political influence and social management.
Введение
В современном мире - мире информационном - тот, кто владеет информацией, тот владеет силой. Информационное оружие - давно не миф, а реальность, что позволяет использовать его при совершенно разных обстоятельствах и масштабах: для изменения направления общественной мысли, корректировки политического курса различных оппозиционно-настроенных меньшинств, партий и даже государств.
США опубликовали директиву в 1978 г., в момент развязывания «холодной войны», частью которой была война информационная. Она подразумевала как можно сильнее подавить СССР в политической и военной сфере, поставить нашу страну в экономическую зависимость на максимально невыгодных условиях. Координация всех средств по подрыву политических и экономических возможностей, а также воли противника стояла за информационной частью этой доктрины. Но при всех деяниях США в документе специально оглашалось, что ответственность за снижение уровня благополучия в России лежит не на политике США, а на самом объекте [Containment. Documents of American Policy and Strategy 1945-1950].
Сначала идеи должны охватить массы, поглотить их полностью, и только после этого их можно назвать материальной силой. Поэтому успех комплекса информационной обработки напрямую влияет на ключевую значимость внедряемой идеи в массы. 18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности Соединенных Штатов Америки принял директиву под номером 20/1 «Цели США в отношении России». В этот же период и зародилось понятие информационных войн.
Термин «информационная война» впервые рассмотрел С. П. Расторгуев. Он писал, что информационная война - прежде всего воздействие любого характера - скрытого или открытого - с одной лишь задачей - получить материальный выигрыш путем целенаправленного взаимодействия информационных комплексов. Наиболее действенными являются скрытые операции, направленные на изменение психологического состояния объекта. Чаще всего такие сложные комплексные операции направлены на массовое гражданское сознание и систему социальных отношений [Расторгуев 1998].
Даже геополитические кризисы можно разрешить без единого выстрела с помощью информационных технологий. Главными средствами ведения информационной войны являются средства идеологии, пропаганды, психологического воздействия. Часто в самых скрытых формах Запад во главе с США интенсивно занимается переустройством миропорядка путем закрепления своих позиций в конфронтационных сферах. Безусловно главными преследуемыми целями этой деятельности являются в первую очередь модификация традиций и устоявшихся обычаев, национальной культуры, прерывание преемственности нравственных идеалов и национальных ценностей, уничтожение исторической памяти. Конец идейного сопротивления означает победу в информационной войне. Изменяются национальные понятия, традиции и обычаи, происходит замещение стиля управления и его типа.
Когда происходит «утечка мозгов», наносится двойной ущерб, потому что теряется не только энное число специалистов, но и ресурсы, потраченные на их рост. Заключительным шагом в закреплении успеха становится появление своих «агентов влияния» среди правящих элит противника.
Информационно-смысловой удар наносится с целью дезориентации, за ним следует информационно-эмоциональный, чтобы нарушить восприимчивость объекта. После этого необходимо стереть черту между хорошим и плохим, пошатнуть нравственные ценности. Тут используют информационно-нравственный удар. Пожалуй, самый действенный и губительный - информационно-исторический удар. Он наносится с целью полного уничтожения исторических корней, любых возможных доказательств существования мнения иного, нежели навязываемое. Под действием всех этих информационных ударов общественное сознание будет готово следовать указаниям субъекта, беспрекословно повинуясь, не имея ни малейшего шанса на отпор, так как социальная идентичность общества полностью уничтожена, а возможности на ее возрождение - исторические корни - забыты. Таким образом человек лишается всех своих культурно-нравственных ценностей и становится легко подверженным влиянию извне. В конечном счете в таком обществе напрочь исчезает способность реагировать на что-либо или чувствовать что-то.
Информационная война обладает рядом специфических форм. Многие говорят о войне информационно-психологической, другие делают акцент на аспекте политическом и называют ее
психологополитической. Но чаще сходятся на едином названии -информационная война. Сегодня на человека можно воздействовать при помощи четырех рычагов: заражение, внушение, подражание и убеждение.
Самая простая ложь должна быть завуалированной, ее нужно прятать от глаз обывателей - например, бесчеловечно-жестокие авиаудары называют гуманитарными или антитеррористическими, когда в ход идут заранее неверные схемы логики. В таком случае малую долю феномена отождествляют с целым явлением, а незначительную его характеристику, проявляющуюся очень редко и несущественно, выдают за его главную черту; информацию о факте заведомо выдают искаженной, а сам факт предпочитают скрыть или переместить его в другой временной промежуток. Наряду с этим одна неправда заменяет собой другую с целью отвлечь от предыдущей. Это позволит не заострять внимания на лжи. Повтор информации обеспечивает правдивость лжи, т. е. многократно повторенная ложь становится истинной, так как другого мнения просто нет. Это могут различные умышленные вбросы фейковой информации, специально дезориентирующие вектор общественной мысли, псевдоутечки «ценной и закрытой» информации, меняющие направление мышления общественных масс.
Самыми действенными являются хорошо продуманные и спланированные конструкции блефов, мифов. Они направлены на влияние на ход мыслей человека, что в конечном итоге приводит к изменению в принятии решения. Несмотря на то, что человек сам взвешивает все «за» и «против», в его доводах уже кроется ложь. Такая дезинформация, направленная на общественное сознание, в зависимости от ее серьезности и уровня значимости, может вызвать подрыв целых инфраструктур и различных сфер функционирования общества. Часто целенаправленное воздействие на один объект может вызвать колоссальные последствия в целом государстве и даже континенте.
Благодаря многоходовым комбинациям, способным увлечь сознание и дезориентировать его, манипулятор приводит его к заранее запланированному результату. Такие сложные комбинации основываются на психологии, ментальных особенностях общества, другими словами, на перепрограммировании сознания общественных масс.
Информационное вмешательство в управление технологическими процессами может стать результатом крупных техногенных катастроф на территории врага. Этому способствуют различные тактики
«затупления врага», например: внедрение неэффективных методов обучения, приобщение к модельной системе образования, лишающей общество национальной идентичности, способности на самовыражение, способности мыслить критически, задаваться вопросами о значимости навязываемого мнения. Все эти факторы искусственно тормозят развитие общества, превращая в послушное стадо, заведомо пуская по неэффективному пути обучения. Избавляются от профессионалов и тех, кто способен рационально оценивать ситуацию, разрушая профессиональные системы и поощряя дилетантов. Логику сменяет постмодернистский дискурс, а саму науку - утопия.
Путем создания ложных моделей формируются подрывные акции. Например, продвижение заведомо провальных идей в образовании, поощрение бесперспективных профессий и специальностей, перенасыщение тупиковых отраслей экономики. К этому списку можно также добавить устранение профессиональных кадров, с целью замещения их на менее компетентных - «своих», с помощью вброса сфабрикованных компрометирующих фактов. Извращение истории народа есть не что иное, как информационная война с исторической укорененностью исторического самосознания. Таким образом ставятся под сомнения нормы нравственности в оценках исторических событий, а значит и предметы национальной гордости, что подрывает целостность единства общества.
Информационная война имеет и свое историческое измерение. Внедрение вражеских стереотипов производится путем их многократного повторения через разные каналы подачи информации. Одно из основных направлений пропаганды - «захват будущего» через «захват прошлого». В докладе «Тенденции, особенности и перспективы "захвата будущего" в современном информационном противоборстве по оси "Восток - Запад"» Генеральный директор Центра политической информации А. Мухин обратил внимание на то, что историческое мифотворчество является одним из важнейших инструментов формирования сознания людей. «Захват будущего» осуществляется через «захват прошлого». Историческое мифотворчество идеалов Запада и США - один из важнейших инструментов в информационной войне.
Миф - инструмент, позволяющий индивиду выйти из общественной массы. Мифотворчество существовало на протяжении всего времени как явление общественной реальности и стало методом формирования общественного сознания.
Обыденное сознание сформировано из мифов. Мифы как примеры героизма народа, примеры для подражания. Мифологическое мышление является важной частью жизни человека, оно сопутствовало человечеству на протяжении всего его существования, несмотря на великие научно-технические открытия.
В мифах заключен многовековой опыт человеческого выживания. Впрочем, для кого-то мифологизация осуществляется через банализа-цию стереотипов, когда человек, не задумываясь, принимает то, что при внимательном рассмотрении его разум должен был бы как минимум поставить под сомнение. Для других миф представляет собой нечто более поэтичное, например, в трактовке Самуэля Франца миф -это «вечный праздник ума, торжествующего над косностью сознания, первоистория, восходящая к глубинам памяти» [Мифы и легенды народов мира 2007, с. 5].
Главное одно - миф возникает там, где мы осознаем чью-то ценность или значение. Так, выстраивая системную связь между миром фактов и миром знаков, миф проступает через наше отношение к ним, благодаря которому мы сортируем информацию на имеющую знаковый смысл для нас или нет.
Стоит отметить, что мифотворчество строится на образно оформленных аналогиях. И искать их не надо. Они сами находят нас, чтобы стать частью нашего сознания. Вот почему даже древние мифы не уходят из нашей жизни, в той или иной форме присутствуя в сознании, привычно воспроизводя основанный на архетипах своеобразный мифологический механизм. Ключевыми в данном описании являются архетипичность мифа, зависимость его происхождения от устоявшихся моделей поведения общества, а также от его ценностей и идеалов. Манипуляция нередко закладывается в фундамент политического мифа - мощного средства воздействия на сознание аудитории, программирующего ее ценности, предпочтения, мнения и оценки актуальных событий.
Миф овладевает внутренним миром человека, программирует его и управляет человеком, помещая его в особую мифологическую реальность. И этим активно пользуются политики, политтехнологи, партии, рекламисты, пиарщики, различные объединения для манипуляции общественным сознанием. Мифы, используемые в информационно-психологической войне, несут глубокую опасность. Чуждые, враждебные мифы изменяют массовое сознание народа. Для того, чтобы создать какой-либо миф, необходимо досконально знать почву,
на которую он будет наноситься, понимать мышление масс и чего они желают, что идеализируют. Политтехнологи вместе с социологами и психологами изучают как свое общество, так и общество потенциального противника, чтобы в нужный момент на основе архетипов общества создать новые, когерентные мифы, которые будут отклонять вектор развития общества в необходимую сторону.
Особенно популярен у западных идеологов миф о России как об агрессоре на протяжении всей своей истории. Данным миф регулярно напоминает о себе в СМИ, так, например, на столетие начала Первой мировой войны в эфире BBC именно Россия названа «агрессивным агрессором», которая руками Сербии развязала кровопролитную войну в своих интересах. Данный миф некогда представлял собой страх потерять нажитый капитал, а теперь нежелание слушать Россию и присмотреться к альтернативной модели развития мирового сообщества.
Долгие годы в США эксплуатировался миф об угрозе со стороны СССР, несмотря на то, что СССР никогда не планировал нападать на территорию США, он лишь хотел ограничить влияние оппонента в мире и предложить странам альтернативный путь развития.
Современные утверждения США о России - агрессоре, российской ядерной угрозе - миф. Ведь именно США подрывают все соглашения по контролю над вооружениями. В то время как суммарный потенциал ядерного оружия России уже ниже предусмотренного договором СНВ-31. Но, поскольку американцы с момента создания собственного государства верят в свою исключительность и уникальность, любая мера противодействия им будет восприниматься агрессивно практически во всех слоях населения страны. Так и получилось - американское правительство, осознавая, что население практически единогласно поддерживает идею «избранности Богом» американского народа, внедрило в политический дискурс и в новостные ленты СМИ понятие «красной угрозы» и прочих ярких образов идеологического врага.
Созданные мифы вызвали и вызывают максимально положительный отклик в массовом сознании американцев, и правительство США более не нуждалось в объяснении каждого шага перед СМИ и общественностью, последние сами создают образ зла мирового масштаба, на борьбу с которым можно и нужно тратить колоссальные средства.
Другим примером мифотворчества США и западных стран являются мифы не среди собственного населения, а созданные непосредственно для советского, а сейчас российского населения. Так для советских людей посредством радиостанций и немногих людей, выезжавших за границу, распространялись мифы о загадочности, необычности заграничного мира. Расчет состоял в том, что советское правительство будет запрещать слушать радиовещание «врага», просмотр его телепередач, требовать минимизировать контакты с иностранцами. Расчет оправдал себя как нельзя лучше: у советского населения возникало непреодолимое желание узнать, о чем же таком говорят в западных СМИ и на западных радиостанциях, а позже обсудить услышанное на кухне, выполняя функцию сарафанного радио.
Как результат - за последние десятилетия произведена перекодировка сознания россиян. С помощью западных и российских средств массовой информации шло развенчание идеалов народа России и насаждение чуждых мифов. В результате мифотворчества была проведена мощная антироссийская агитация россиян в пользу убеждения отсутствия изъянов на Западе. Следствием чего стал распад СССР, а переход к капитализму привел к хаосу в экономике.
Западу удалось извлечь выгоду из информационной войны с Россией еще в девяностые годы. У него получилось внедрить в умы россиян прозападные русофобские настроения. В результате чего получил от России свободный рынок, поставку ресурсов на невыгодных для России условиях, «утечку российских мозгов», содействие во внешнеполитической сфере, а также одностороннее разоружение.
Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели достигаются путем вливания в агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов.
Современные мифы о западе по-прежнему будоражат умы российских граждан. Темы этих мифов нескончаемые: о миролюбивой и честной западной политике, о свободных и честных западных СМИ, об отсутствии коррупции на Западе, о добрых западных полицейских и соблюдении прав человека, о чудесах западной экономики, на Западе нет бедности, на Западе всё качественно и очень дешево, на Западе свободная экономика и честная конкуренция, на Западе все живут
лучше только потому, что они более трудолюбивые и эффективные, Запад привнес цивилизацию в страны, которые он колонизировал [Мифы о Западе URL].
Сейчас среди американского и западного в целом истеблишмента набирает популярность мифотворчество в области истории. Именно они призваны очернить образ страны, заставить обывателя поверить в то, что «положение дел удручающее» и необходимо «срочно покидать страну». Вызываются к жизни и конструируются как имеющие место быть, но гипертрофированные иностранной пропагандой недостатки, так и не имеющие реальной основы за собой лживые идеи. Для трансляции мифов используются институты образования, науки, издаются исторические учебники, пишутся псевдонаучные статьи. Широко используется ресурс телевидения и кинематографа.
Сила мифа и последствия его воздействия на массовое сознание выражаются в общем отуплении сознания, в угнетении способности к критическому мышлению и непредвзятому восприятию и анализу информации, в тех выводах, которые делает человек, попавший под информационное воздействие мифа. Неспособность критически мыслить порождает тип манипулятивного сознания, которое наиболее предрасположено к восприятию навязываемой информации, особенно той, которая полностью или частично является ложной.
Западные идеологи пытаются всячески исказить историю российского государства, роль России в мире, повернуть события, факты против чести России. Так, польский президент Анджей Дуда обвиняя Россию, как государство-наследника СССР, в развязывании Второй мировой войны с фашистской Германией, на заседании Совбез ООН (3 декабря 2019 г.) выступил против России и за сохранение санкций в отношении России. По его заявлению: «1 сентября [1939 года] на Польшу напали войска вермахта, а 17 сентября - Советский Союз, союзник гитлеровской Германии. Польша исчезла с карты мира».
Фальсификация истории Второй мировой войны в заявлениях президента Эстонии Керсти Кальюлайд, которая также призвала Москву разделить вину с гитлеровской Германией за развязывание войны, окончание которой Россия «затормозила» на полвека. По ее словам, Вторая мировая для ее страны завершилась после того, как российские войска покинули территорию республики. О том, что многие эстонцы в 1940-е гг. перешли на сторону нацистов, глава государства предпочитает не вспоминать. Забыла о своем сотрудничестве
с Третьим рейхом и Болгария - страна, которая с апреля 1941 по сентябрь 1944 г. была активным союзником нацистской Германии.
США вовсе пытаются умалить, свести на нет победу Советского народа в войне против нацизма. В одном из музеев США, посвященном Второй мировой войне, экспозиция говорит о героизме Штатов и американского народа, выделив в музее лишь отдельный уголок «для коммунистов».
Сами западные страны предпочитают не вспоминать былые грехи. В 1938 г. в столице Баварии был заключен пакт, вошедший в историю как «Мюнхенский сговор», согласно которому Судетская область Чехословакии отходила Германии. Свои подписи под этим соглашением поставили не только представители Третьего рейха и Италии, но и Франции вместе с Великобританией. В западной историографии заключение этой сделки называют итогом политики умиротворения, целью которой было с помощью уступок не допустить в Европе начала новой мировой войны. Одних Судет Германии оказалось мало, и уже в марте 1939 г. она оккупировала всю Чехословакию. Советский Союз, понимая исходящую от Берлина угрозу, неоднократно предпринимал попытки сформировать «антигитлеровскую коалицию коллективной безопасности». 17 апреля 1939 г. СССР предложил Великобритании и Франции заключить соглашение о взаимной помощи, предусматривающее также оказание поддержки странам Восточной Европы в случае агрессии против них. Однако заключать союз с Москвой ни в Лондоне, ни в Париже не собирались.
Попытка пересмотра исторических событий, прошлого народа негативно сказывается на будущем, на молодом поколении. Общество те-ряетстрахпередтрагедиейвойныивозникаетопасностьновогоглобаль-ного кризиса. Провокационным является заявление немецкой газеты Die Welt о том, что, крупнейшее танковое сражение Второй мировой -триумф Красной Армии под Прохоровкой 12 июля 1943 г. - никакой победой и не был, а монумент в память о советских танкистах и вовсе пора снести. Издание ссылается на фотографии, неожиданно обнаруженные немецкой разведкой. Военный историк Карл-Хайнц Фризер из Германии и его британский коллега Бен Уитли считают, что Красная Армия под Прохоровкой понесла катастрофическое поражение.
Позиция России - совершенно недопустимы любые попытки пересмотра итогов войны, искажения истины, оправдания фашизма и его приспешников. Чем дальше от нас события Второй мировой войны,
тем выше наша ответственность - и государственная, и личная -за то, чтобы ее горькие уроки и подвиги никогда не были забыты, -заявил Президент России Владимир Путин1.
В результате мирно протекающей глобализации большая часть медийного пространства занята западной продукцией. Так, например, россияне с приходом интерактивного ТВ перешли на зарубежные сервисы, транслирующие телешоу, так как отечественные стали их официальными дистрибьюторами. Тоже самое происходит в литературной, музыкальной и многих других областях культуры. Отсюда можно сделать вывод: при целенаправленном воздействии на культуру противника и дальнейшем ее замещении своими ценностями и идеалами объект воздействия в итоге их принимает, а значит проигрывает в информационной войне. Негативную роль в информационном противоборстве по «захвату будущего» выполняет и некритическая замена слов родного языка словами иностранными. Абсолютной синонимичности не существует: слова обычно связаны с целыми «кустами» смысловых ассоциаций, психоментальных привязок, и замена слов может становиться заменой привычных культурных опосредований и смысловых апелляций, часто имеющих и традиционную укорененность.
Особенностью нашего времени является проблема самоидентификации личности. Из-за постоянного воздействия «мягкой силы» объект приравнивает себя к определенному навязанному психотипу, абсолютно не имеющему отношения к его собственной социально-культурной принадлежности. Соответственно подменяются идеалы и рушатся культурные ценности общества.
Отождествление своих интересов с интересами группы людей, имеющих противоположные, в итоге приводит к раздвоению восприятия действительности. Человек уже не может рационально обдумывать свои решения, не задумываясь о реальной полезности своего конечного выбора. Таким образом на территории враждебного государства с помощью таких техник можно лоббировать свои интересы,
Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. URL: www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_191669/ (дата обращения: 10.02.2020).
подрывать местный миропорядок и навязывать свой собственный. Включение механизмов ложной идентификации заставляет людей с, казалось бы, общими целями встать друг против друга.
Глобализация все больше походит на глобофашизм. Цинизм стал неотъемлемой частью человеческого существования. По телеэкранам транслируют аморальные шоу, пропагандирующие насилие, заведомо закладывающие в сознание людей зерно агрессии, желания воплотить в жизнь увиденное. И это не только по ТВ, но и в литературе, музыке, искусстве - всюду. Человеческая идентичность унифицируется, происходит национальное обезличивание, а это чревато коллапсом корневой системы национальных ценностей, социальных институтов культуры общества.
Заключение
Современное информационное общество при своем постоянном контакте на самом деле разделено на так называемые человеческие атомы, которые не смогут объединиться в силу искусственно выведенных системных преград.
Атомизация общества, основанная на стимулировании крайнего индивидуализма, фабрикует атомизированного массового человека, растворенного во вненациональной массовой культуре, лишенного выработанной обществом системы ценностей, социальных привязок и ориентиров. Это своего рода нравственно-психологический люмпен с анестезированной телевидением / Интернетом душой. Поэтому речь при этом может идти не о едином человечестве, но лишь о формировании человеческой мегатолпы, послушной управлению мегавласти.
Мировое население специально отупляют в целях беспрепятственной его манипуляции. Как и раньше в литературе, на ТВ, а теперь и в интернете формируются новые программы агитации и пропаганды, приводящие к массовому зомбированию.
Манипуляция сознанием, через призму создания нужной картины мира, приводит общество к шизофринезации. Так как у людей создается двоякое чувство всего, обывателю начинает казаться, будто эпоха, в которой он живет, наихудшая из всех.
Вскоре у общества появляется шаблонное мышление, а следовательно им легче управлять. Но при беспрекословном повиновении средства контроля становятся всё более антигуманными, чтобы усугубить и без того зомбированное общество.
Изменения порождают изменения. Так в современных информационных войнах средством поражения и одновременно оружием являются культурные формы, ценности, нормы морали и т. п. Его использование влияет на массы сознания людей, разрушает ментальную систему общества, устои и обычаи, перекодирует систему нравов. Оно в состоянии исказить карту не только реального мира, но и заставить усомниться в истории, что приведет к коллапсу национальной идентичности, а после государства.
Еще одним поражающим свойством информационного оружия является вызов психологического стресса через окружение общества бессмысленным информационным шумом, ненужной дезориентирующей информацией.
Информационные войны должны закончить разделение мира, пройдясь по последнему, что осталось у человека, - интеллекту.
Продуктивное функционирование современного мифа, идеа-ционных моделей получает материализацию в различных формах и культурных артефактах. Среди этих форм выделяются идеологии, социальные и политические движения, массовое искусство, рекламная продукция, индустрия развлечений и массовых зрелищ, которые вносят в культуру новую семантику, связанную с развитием общества потребления. Без сомнения информационные технологии, развивающиеся с каждым годом, являются главным фактором информационного давления. В современном обществе за информационным шумом ныне сложно разглядеть истину. Есть проблема информационного голодания.
Благодаря современному мифу обществу показывают желаемую картину мира. На эту цель направлена деятельность масс-медиа через постоянную актуализацию мифов, не давая обществу выйти из рамок мифотворчества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Мифы и легенды народов мира. Библейские истории. М. : Мир книги : Литература, 2007. 463 с. Мифы о Западе. URL: ruxpert.ru (дата обращения: 10.02.2020). Расторгуев С. П. Информационная война. М. : Радио и связь, 1998, Ч. 5. 415 с. Синчук Ю. В. Информационная война: теоретические и методологические основы // Электронный журнал «Вестник Юридического института МИИТ». 2013. № 2. С. 118-128.
Панарин И. Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. СПб. : Питер. 2010. 54 с.
Синчук Ю. В. Современные вызовы и угрозы Российской Федерации // Вестник Московского государственного лингвистического книверситета. 2011. Вып. 25 (631). C. 201-221. Синчук Ю. В. Россия и основные геополитические силы в современном
мире // Геополитика и безопасность 2012. № 3 (19). С. 60-66. Синчук Ю. В. Геополитические вызовы и угрозы современной России //
Безопасность Евразии. 2011. № 1. C. 305-314. Containment. Documents of American Policy and Strategy 1945-1950 / ed. by T. Etzold, J. Gaddis. NY., 1978. URL: www.socionauki.ru/journal/ articles/136100/ (дата обращения: 12.2019).
REFERENCES
Mify i legendy narodov mira. Biblejskie istorii. M. : Mir knigi : Literatura, 2007. 463 s.
Mify o Zapade. URL: ruxpert.ru (data obrashhenija: 10.02.2020). Rastorguev S. P. Informacionnaja vojna. M. : Radio i svjaz&, 1998, Ch. 5. 415 s. Sinchuk Ju. V. Informacionnaja vojna: teoreticheskie i metodologicheskie osnovy // Jelektronnyj zhurnal «Vestnik Juridicheskogo instituta MIIT». 2013. № 2. S. 118-128. Panarin I.N. Pervaja mirovaja informacionnaja vojna. Razval SSSR. SPb. : Piter. 2010. 54 s.
Sinchuk Ju. V. Sovremennye vyzovy i ugrozy Rossijskoj Federacii // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo kniversiteta. 2011. Vyp. 25 (631). C. 201-221. Sinchuk Ju. V. Rossija i osnovnye geopoliticheskie sily v sovremennom mire //
Geopolitika i bezopasnost& 2012. № 3 (19). S. 60-66. Sinchuk Ju. V. Geopoliticheskie vyzovy i ugrozy sovremennoj Rossii //
Bezopasnost& Evrazii. 2011. № 1. C. 305-314. Containment. Documents of American Policy and Strategy 1945-1950 / ed. by T. Etzold, J. Gaddis. NY., 1978. URL: www.socionauki.ru/journal/ articles/136100/ (data obrashhenija: 12.2019).
