Особенности проведения полигонных испытаний средств индивидуальной защиты спасателей

Особенности проведения полигонных испытаний

средств индивидуальной защиты спасателей

В. М. Стрелец, канд. техн. наук, ст. науч. сотрудник,

М. В. Васильев, адъюнкт, Д. О. Стельмах, курсант Национальный университет гражданской защиты Украины,

Украина, г. Харьков

В докладе показано, что контроль качества средств индивидуальной защиты включает анализ нормативно-технической документации, проверку внешнего вида, комплектации, маркировки; испытания с использованием приборов и установок; испытания на стойкость к внешних воздействий; исследования на стенде-имитаторе внешнего дыхания человека; лабораторные исследования на людях; полигонные испытания и подконтрольную эксплуатацию. При этом замечено, что, с одной стороны, общие технические требования, методы испытаний и их объем достаточно полно для каждого объекта исследования приведены в соответствующих стандартах, с другой стороны, вопрос проведения полигонных испытаний и подконтрольной эксплуатации практически нигде не рассматриваются.

Исходя из этого, была поставлена задача разработки методов количественной оценки наиболее важных показателей, характеризующих качество средств индивидуальной защиты спасателей (подвижности, функционального состояния, работоспособности и видимости) при применении в условиях и под внешними воздействиями, соответствующих условиям и воздействиям по целевому назначению (в первую очередь обеспечение спасения пострадавших, а также работу в очагах чрезвычайных ситуаций и аварий). При этом, одновременно с испытаниями в теплодымокамереды-мокамере, можно провести приближенную экспериментальную проверку защищенности.

Обосновано использование следующих экспертных методов измерения выбранных показателей:

- коэффициент защиты по результатам его приближенной экспериментальной проверки герметичности считается является допустимым, если испытатель не чувствует наличии контрольного вредного вещества в воздухе, которое он вдыхает, или не чувствуется ощутимый нагрев подкос-тюмного пространства;

- влияние средства защиты на подвижность в оптимальных микроклиматических условиях (на свежем воздухе) и в условиях воздействия опасного химического вещества (в теплодымокамере) определяется по самооценке испытателями ограничений движения при ходьбе, наклонах туловища, приседаниях, поднимании и отведении рук и ног, вращении головой, наклонах головы. Оценка подвижности происходит по пятибалльной шкале: «5» — движения не ограничена; «4» — движение в полном объеме

с незначительным усилием, «3» — движение в полном объеме с умеренным усилием, «2» — движение в ограниченном объеме с выраженным усилием; «1» — движение в заданном объеме невозможно. Дальнейшие испытания не проводятся, если оценка подвижности по любым перечисленным движением менее «3»;

- самооценка испытателями функционального состояния по показателям психофизиологического комфорта по пятибалльной шкале: «5» — высокий уровень комфорта (самочувствие очень хорошее), «4» — самочувствие хорошее; «3» — незначительный дискомфорт; «2 »- выраженный дискомфорт;« 1 »- резкий дискомфорт (самочувствие очень плохое). Результаты самооценки регистрируются до начала испытания (-ний) и в конце каждого цикла. По окончании испытаний испытатель дает по той же шкале интегральную оценку функционального состояния, а также указывает в произвольной форме основные причины дискомфорта. Предел допустимого состояния — самочувствие 3 балла;

- самооценка испытателями работоспособности в средстве индивидуальной защиты по пятибалльной шкале: «5» — работоспособность высокая; «4» — несколько снижена; «3» — умеренно снижена; «2» — значительно снижена; «1» — нетрудоспособен. Результаты самооценки регистрируются в конце каждого цикла физической нагрузки. После испытаний испытатель указывает в произвольной форме основные причины снижения работоспособности. Допустимая самооценка работоспособности не ниже, чем 3 балла. Аналогичным образом оценивается и уровень видимости;

- функциональное состояние человека и его возможность выполнять спасательные и другие мероприятия по следующим показателям: ограничение подвижности, частота сердечных сокращений, артериальное давление, средняя температура тела, выносливость к статической нагрузки, время простой зрительно-моторной реакции — оцениваются в том случае, когда испытатель почувствовал резкий дискомфорт (очень плохое самочувствие) или стал нетрудоспособным.

В докладе анализируются результаты испытания самоспасателей «Феникс-2». При проведении испытаний использовалось пятьдесят новых самоспасателей. Наряду с общим выводом о способности рассмотренного противогаза обеспечить самоспасание людей на пожаре позволил получены следующие оценки: подвижность в полном объеме с незначительными усилиями (средний балл 4,8); функциональное состояние по показателям психофизиологического комфорта - самочувствие практически очень хорошее (средний балл 4,9); работоспособность несколько снижена, но ближе к высокой (средний балл 4,6); видимость практически не ограничена (средний балл 4,95).

Результаты использованы МЧС Украины для рекомендации самоспасателей организациям, которые обеспечивали безопасность футбольных болельщиков во время ЕВРО-2012.