турно-строительный университет. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2016. - 220 с.: ил. - ISBN 978-5-9227-0678-0.
О.И. Шкаратана; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. - Москва, 2000. - 606 с.: ил. - ISBN 5-7598-0069-8.
Ю.В. Горгорова DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10060
Yu.V. Gorgorova
Ландшафтный урбанизм: поиск равновесия между антропогенной и природной средой Landscape urbanism: the search for a balance between anthropogenic and natural environments
Аннотация: В статье рассматривается ландшафтный урбанизм как возможность сохранения баланса между антропогенной и природной средой в концепции устойчивого развития города в сравнении с традиционным проектированием. Положительными моментами ландшафтного урбанизма являются: сохранение городской и природной идентичности, воссоздание утраченного биобаланса территории, большая энергоэффективность зданий, сохранение поверхности земли для пешеходов и создание дополнительных площадей для спорта, отдыха. Abstract: The article considers landscape urbanism as an opportunity to maintain a balance between the anthropogenic and natural environment in the concept of sustainable development of the city in comparison with traditional design. The positive aspects of landscape urbanism are: the preservation of urban and natural identity, the restoration of the lost bio-balance of the territory, the high energy efficiency of buildings, the preservation of the earth&s surface for pedestrians and the creation of additional areas for sports and recreation.
Гармоничное взаимоотношение архитектурных объектов с ландшафтом и пейзажное проектирование не являются изобретениями нашего времени. Однако в конце XX - начале XXI веков эти идеи несколько трансформировались. В программах архитектурных и европейских и американских школ появляются курсы ландшафтного урбанизма, такие, как например: «Ландшафт и урбанизм» в Кингстонском университете в Лондоне, ландшафтный урбанизм Архитектурной ассоциации Школы архитектуры в Лондоне, ландшафтный урбанизм Школы архитектуры и дизайна в Осло и другие [1,2,4].
Ландшафтный урбанизм в определениях разных авторов несколько различается и рассматривается в зависимости от размеров градостроительной и ландшафтной задачи и их синтеза [1,6,7].
По мнению Чарльза Вальдхайма, урбанизм описывает дисциплинарную перестройку, происходящую в настоящее время, в которой ландшафт заменяет архитектуру как основной строительный блок современного урбанизма. Для многих дисциплин ландшафт стал одновременно линзой, в которой представлен современный город, и средой, через которую он построен.
Игнасио Бунстер-Осса рассматривает ландшафтный урбанизм как «переворот отношений между городом
и ландшафтом наизнанку... ставящий проблемы открытого пространства в центр планирования и проектирования городских территорий».
Йен Томпсон считает, что ландшафтный урбанизм должен стереть все противоречия между городским пространством и ландшафтом: они должны восприниматься как единое целое.
В последнее время появляется все больше проектов и построек зданий-гибридов, интегрированных в ландшафт. Архитекторы искусственно создают холмы, применяют озелененную кровлю. Здания с озелененной кровлей вписывают в ландшафт при помощи односкатной кровли, визуально продолжающей пейзаж, или многоскатной, как правило, асимметричной крыши, разрезанной световодами [1,2,3].
Архитектурные формы внедряют в горизонтальные плоскости городского ландшафта. Такой подход является уже мировоззрением, изложенным в лекционном курсе Groundscape Architecture Design Lab, re-thinking cities underground и работах мастерской Доменика Пер-ро, градостроительных концепциях Богуслава Витков-ского для Брюсселя и Осаки, проектах других авторов. Такие градостроительные концепции особенно подходят для реконструкции центральных частей городов и участков, расположенных вблизи природного окруПрактика
жения, где есть необходимость воссоздания природного ландшафта и его взаимосвязи с историческим контекстом, а также для реновации депрессивных территорий с целью восстановления градо-экологическо-го баланса города.
В концепции Подвесных садов в Осаке искусственно создаваемые холмы превращены в значительные образования: 24 гектара заселены 30 000 тыс. жителей на квадратный километр. Это высокая плотность, и она доказывает экономическую целесообразность подобных концепций устойчивого развития территории. Существуют также концепции многоэтажных жилых зданий, как например в проекте жилого комплекса «Хуалянь» в Тайване. Наклонные фасады этого жилого комплекса озеленены, а сами здания являются визуальным продолжением ландшафта.
Большая часть зданий-гибридов с зеленой кровлей выполнено композиционно как части разрезанного или разорванного ландшафта. Такое решение позволяет переместить акцент на окружающую застройку, а создаваемое здание выглядит как продолжение ландшафта.
Например, в проекте кампуса университета в Сеуле искусственно создаваемый ландшафт разрезан по оси, ведущей к историческому объекту. Данное градостроительное решение подчеркивает значение этого исторического здания, подчеркивает его ценность. На заданной градостроительной оси организовано линейное пешеходное пространство, в которое сориентированы входы в университет и лестница, выполненная в виде амфитеатра. Естественное освещение комплекса решается за счет световодов и двух остекленных фасадов здания, ориентированных на переходную ось (рис. 1).
Удачным примером растворения возводимых объектов в существующей исторической среде стало возведение в испанском городе Толедо каскада эскалаторов. Эскалаторы прорезают горные склоны, гармонично вписываясь в природную среду. Работы по их установке велись совместно с археологами, с целью минимизировать влияние новых сооружений на историческую и архитектурную композицию города. В результате центр города был освобожден от многочисленных автомобилей, а создание лифтов и эскалаторов сделало исторический центр доступным маломобильным группам.
Рис. 1. Кампус университета в Сеуле. Мастерская Доменика Перро
Конечно, подход к проектированию методами ландшафтного урбанизма тоже является вмешательством в существующую природную среду. Однако существенным плюсом такого подхода является то, что результатом является гибрид здания, интегрированного в плоскость ландшафта. А ландшафт представляет собой саморегулируемую и самовосстанавливаемую систему, поэтому ландшафтно-градостроительный подход отвечает концепции устойчивого развития. Однако такой подход требует многофакторного анализа для нахождения баланса при развитии территории [1,6,7].
Устойчивая система ранее рассматривалась в основном как результат действий, направленных на реализацию потребностей человека в чистой воде и воздухе, питании, контакте с растениями, животными и других. Но природно-экологический каркас города должен строиться из расчета функционирования природной экосистемы, одним из условий существования которой является непрерывность зеленого городского каркаса, так как раздробленность среды обитания серьезно угрожает биоразнообразию и функционированию экосистем. Важно сохранение непрерывности, например, при проектировании набережной, так как вдоль этой водной артерии проходят ареалы обитания птиц, рыб, животных и насекомых [3].
Примером такого подхода к городской среде может послужить создание пчелиного маршрута в Лондоне. Там ответом на массовую гибель в стране пчел в 2010 году была создана программа «Столичная пчела», на которую было выделено более 9 млн фунтов. Горожанам предлагались домашние ульи. Также многочисленные ульи появились на крышах ресторанов, отелей и даже на крыше собора Святого Павла. Были высажены определенные растения, разработан и обозначен в городе специальный пчелиный маршрут. Правда, в мае 2017 года многочисленная популяция этих насекомых оккупировала центральную улицу и несколько напугала жителей. Но это только доказывает необходимость сохранения и поддержания равновесия между городом и природой.
В сравнении с традиционным проектированием можно отметить следующие положительные моменты подходов ландшафтного урбанизма в концепции устойчивости:
- Возможность динамической трансформации.
Одно из необходимых условий устойчивого развития - это возможность балансирования и реагирования на внешние изменения. В этом отношении здание, выполненное как искусственный ландшафт, обладает свойствами ландшафта, а точнее его возможностями трансформации.
- Экономическая целесообразность. При реконструкции городов появляется возможность создания пространств и недостающей инфраструктуры в наиболее значимых частях города. Это повышает компактность и сокращает время передвижения жителей. Кроме того, здания-гибриды обладают хорошей теплоэффективно-стью, так как они интегрированы в ландшафт.
- Сохранение городской идентичности. Создание необходимой инфраструктуры в процессе реконструкции при ландшафтном подходе позволяет сохранить или воссоздать историческую и природную среду. Здания, спроектированные на основе методов ландшафтного урбанизма, выглядят как холмы или разрезанные части рельефа и становятся искусственным природным фоном для исторической застройки.
- Природно-климатические. В теплый период года предполагается максимальное использование поверхности земли для создания общественных пространств. Собственно ландшафтный урбанизм строится в первую очередь на создании комфортных открытых городских территорий и общественных пространств, но при этом внутренние пространства зданий обеспечены естественным освещением и другими условиями, необходимыми для комфортного пребывания людей.
В холодный период года комфортные условия для передвижения могут быть созданы за счет организации соответствующих связей между зданиями.
- Сохранение поверхности земли для пешеходов, создание дополнительных площадей для спорта, отдыха.
- Возможность создания озелененной кровли, благодаря которой здания выглядят как продолжение ландшафта, вписаны в природную среду, интегрированы в ландшафт. В зданиях повышается звукоизоляция, уменьшается сток ливневых вод. Восстанавливается биобаланс территории, искусственно восстанавливается среда обитания для ряда насекомых, уничтожаемых урбанизацией [4,5].
Ландшафтный урбанизм является стратегическим подходом к устойчивому развитию и формированию городских схем через преобразование процессов, связанных с ландшафтом. Проблемой развития идеи ландшафтного урбанизма является то, такое направление требует междисциплинарного подхода. Поэтому эти идеи легче реализовать в пределах одного здания или комплекса, чем при градостроительном планировании развития территории.
Внедрение архитектурных форм в горизонтальные плоскости городского ландшафта городов перспективное направление, однако в большинстве градостроительных документов нормируется высотность наземной части сооружения. И градостроительное планирование во многих крупных городах относится только к надземной части. Градостроительное решение должно быть комплексным и касаться как надземной, так и подземной части, должно учитывать вопросы сохранения ар-хитектурно-средового наследия, ландшафтный подход. Это решение будет способствовать идентичности жителей и сохранению образа города.
Список цитируемой литературы:
Т.А. Мурашко DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10061
T.A. Murashko
Градостроительные приемы освоения уникальных природных территорий Town-planning techniques for the urban development of unique natural territories
Проблема градостроительного планирования уникаль- тебных территориях, необходимо также предъявлять ных природных территорий является ключевой в общем повышенные требования для освоения и обеспечения вопросе «устойчивого» градостроительного развития. существующей жизнедеятельности на уникальных при-Кроме уменьшения антропогенной нагрузки на сели- родных территориях, так как они содержат огромное