Спросить
Войти

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕТРОВОЙ НАГРУЗКИ НА ОТКРЫТУЮ ЭТАЖЕРКУ

Автор: Присс О.Г.

Определение ветровой нагрузки на открытую этажерку

О.Г. Присс

Невинномысский Государственный гуманитарно-технический институт

Аннотация: В статье произведено определение ветровой нагрузки на открытую железобетонную этажерку, расположенную на отдельно стоящих фундаментах. Ветровая нагрузка на открытую этажерку определяется для двух направлений ветра: перпендикулярного направления оси этажерки и совпадающего с ее продольной осью. Определена зависимость между неблагоприятными колебаниями, возникающими при горизонтальных колебаниях сооружений и интенсивностью, спектрального состава пульсаций скоростного напора, и масс, сосредоточенных в уровне каждого перекрытия. Ключевые слова: ветровая нагрузка, открытая этажерка, горизонтальные колебания сооружения, состав пульсаций скоростного напора ветра.

1.Первая часть

При конструировании железобетонной этажерки требуется определение ветровой нагрузки на открытую этажерку [1-3].

Железобетонная этажерка выполнена из бетона марки 300. Оборудование расположение на отметки 12 м. Начальный модуль упругости бетона - 3,15 106т/м2. Модуль упругости вертикальных связей по колоннам

7 2

- 2,1 10 т/м . Место установки этажерки - IV район по скоростному напору ветра. Ветровая нагрузка с периодом свободных колебаний 0,25 сек определяется с учетом динамического воздействия пульсаций скоростного напора [4]. Динамическая добавка к статической ветровой нагрузке определяется инерционными силами, возникающими при горизонтальных колебаниях сооружений, и зависит от интенсивности и спектрального состава пульсаций скоростного напора и от периодов и форм свободных колебаний сооружения [5].

Ветровая нагрузка на открытую этажерку определяется для двух направлений ветра: перпендикулярного направления оси этажерки и совпадающего с ее продольной осью [6]. При определении ветровой нагрузки на этажерку косое направление ветра не рассматривается. Ветровая нагрузка определяется для наиболее неблагоприятного направления ветра [7,8].

Этажерка представляет собой каркасную конструкцию. Поперечные рамы каркасов образуются из железобетонных сборных колонн и ригелей, все узлы рамы - жесткие. Продольный каркас - шарнирно-связевой. Продольная жесткость каркаса обеспечивается установкой вертикальных стальных связей по колоннам. Направление ветра перпендикулярно продольной оси этажерки [9].

2.Вторая часть

В качестве расчетной схемы этажерки принимаем плоскую раму, жестко заделанную на уровне обреза фундамента [10]. В таблице №1 приведены веса элементов перекрытия и оборудования на отметке 12 м.

Таблица №1

Вес элементов перекрытия и оборудования на отметке 12 м

Наименование элементов конструкций и оборудования Вес, т Количество элементов Общий вес, т

Колонна 0,4x0,4, 1=3 м 1,2 26 31,2

Колонна 0,4x0,6, 1=3 м 1,8 16 28,8

Ригель 0,3x0,8, 1=5,5 м 3,2 18 57,6

Доборный элемент 0,3x0,8, 1=0,4 м 0,24 16 3,8

Главная балка 0,35x0,80, 1=6м 3,3 14 46,2

Второстепенная балка 0,2x0,4, 1=2,5 м 0,5 18 9

Второстепенная балка 0,2x0,4, 1=4 м 0,8 2 1,6

Плита перекрытия 1,5x0,4, 1=6 м 2,4 49 117,6

Плита перекрытия 0,75x0,4, 1=2,5 м 0,68 18 12,2

Плита перекрытия 0,75x0,4, 1=4 м 1,08 1 1,1

Пол 0,22 540,8 119

Монолитные участки и заливка швов 27,9

Аппарат ё =1,5 И =4,8 16 6 96

Аппарат ё =1 И =4,5 18 6 108

Аппарат ё =3,8 И =12 63 1 63

Аппарат ё =2,3 И =9 7 6 42

Всего 765

Определение периода и формы свободных колебаний.

Вычисление периода и относительных ординат формы свободных колебаний этажерки приведены в таблице № 2.

Таблица №2

Вычисление периода и относительных ординат формы свободных

колебаний этажерки

№ перекрытий &—^ т а 3 т а &—^ н а * ^ 1 ^ СУ СУ Т, сек

5 3042,9 271 82,5 2520,3 1
4 2712,8 271 73,5 2005,4 0,892 20,91 0,92
3 2057,2 230 47,3 966 0,676
2 1125,5 765 85,9 994,5 0,369
130 42,9 520,3 560 29,1 168 0,171

Х= 318,3 6654,2

Массы, сосредоточенные в уровне каждого перекрытия:

т. , 560 2 /

М1 =- = 57 м сек /м

1 9,81

М2 =78 м сек2 /м

2 9,81

М3 =— — 23,4 м сек2 /м

3 9,81

Мл 5 =¿^1 —21.1 м сек2 /м

9,81 &
2

Нормативный скоростной напор ветра для IV района g0 =48 кг/м .

2

Расчетный скоростной напор ветра g0 п =0,048 1,2 = 0,0576 т/м . Коэффициент возрастания К1 и пульсации Ш] скоростного напора ветра этажерки на расчетной схеме рис.1.

(0,3x0,8)5 (0,3x0,8)5

5
0,
8
0,
0,
0,
0,

Рис. 1 - Расчетная схема определения коэффициент возрастания К1 и пульсации Ш] скоростного напора ветра этажерки

Эти коэффициенты отнесены к отметке верха перекрытия, к которому крепятся аппараты. Значения периода Т = 0,92 сек соответствует коэффициент динамичности g=1,45.

Коэффициенты щ П2, Пз для элементов конструкций и оборудования: последующие ребра плит

1.8 0.35

=3,7 П1 =0,43

плита у монтажного проема

а= — =7,5 П1 =0,72 к 0,6 11

последующие главные балки

а = М = 2,9 П1 =0,43

к 0,8 11

-= — = 7,5 П1 =0,72

к 0,4 11

а = М = 4,8 П1 =0,46

к 0.8 11

аппараты 11,12,13,14,15,16

^ =1,7 П3 =1,13

а ср 1,5 & 13 &

аппараты 21,22,23,24 а= ^Т=1,5 П1 =0,43

аппарат 31

й ср 0,5(2,3+3,8)

аппараты 45,46

=2 П3 =1,1

— = —= 2,6 П3 =1,06 а ср 2,з 13

аппараты 41,43,44

— = —=2,6 П3 =0,78 а ср 2,з 13

Н1 =1,06

аппарат 42

а = ~=2,6 П3 =0,78

а ср 2,з

П3 =1,1

а ср 0,5(2,3+3,8)

Приведенный коэффициент заполнения

503 фТ ^- = -=3

к /й / 6 42

Приведенный аэродинамический коэффициент

„ СаЬ _ 397.52 С л---— —--и,/9

1П 503

Расчетная ветровая нагрузка в поперечном направлении показана в таблице № 3.

Таблица № 3

Расчетная ветровая нагрузка в поперечном направлении

Статистическое действие расчетного скоростного напора ветра <4-4 Л К £ 5? Динамическое воздействие порывов ветра Расчетная ветровая нагрузка на блок этажерки

9,165 3,144 27,7 0,249 10,001 19,166
21,253 6,446 22,043 0,222 8,917 30,17
16,173 3,827 10,693 0,168 5,7 21,873
0,249
28,118 3,631 10,621 0,092 10,405 38,523
18,158 1,087 1,667 0,043 3,554 21,712
1=18,135 72,724

Вычисление периода в относительных ординатах формы свободных колебаний этажерки приведены в таблице № 4.

Таблица №4

Вычисление периода в относительных ординатах формы свободных

колебаний этажерки

№ этажерки Уг б/ б/ У/ бХ2 а (х) I ш б! У! Т, сек

5 4475,7 271 121,3 5420 1
4 3667,5 271 99,4 3658,5 0,819
3 2488 230 57,2 1426 0,556 28,91 1,08
2 1665,4 765 127,4 2142 0,372
1 781,2 560 43,7 1=449 336 12982,5 0,175

Из расчета ветровой нагрузки в поперечном направлении следует вывод, что наиболее неблагоприятные колебания, возникающие при горизонтальных колебаниях сооружений, зависят как от интенсивности и спектрального состава пульсаций скоростного напора, так и от масс, сосредоточенных в уровне каждого перекрытия.

Литература

1. Присс О.Г. Основные требования к конструктивным сейсмостойким решениям зданий и сооружений // Научный вестник НГГТИ №1, 2017. C. 2733.
2. Присс О.Г. Проблемы при проектировании и строительстве сооружений повышенной этажности // Научный вестник НГГТИ №4, 2017. С. 19-23.
3. Присс О.Г. Масштабы применения предварительно напряженного железобетона в сейсмостойком строительстве //Научный вестник НГГТИ №1, 2019. С .-11-18.
4. Починок В.П., Тамов М. М., Аксенов А.Г. Тренд-анализ максимальных годовых осредненных скоростей ветра в Краснодарском крае. Инженерный вестник Дона, 2019, № 5. URL: ivdon.ru/ru/magazine/ archive/N5y2019/5955.
5. Beckman, J.E. and T.J. Mahoney, 1998. The Maunder minimum and climate change: Have historical records aided current research? ASP Conference Series. 153. pp. 212-217.
6. Popova, E., Zharkova V. and Zharkov S. Probing latitudinal variations of the solar magnetic field in cycles 21-23 by Parker&s Two-Layer Dynamo Model with meridional circulation. Annales Geophysicae. 2013.31 (11). pp. 2023-2038.
7. Починок В.П., Тамов М.М., Аксенов А.Г. О надежности расчетов на ветровые нагрузки по территориальным строительным нормам

Краснодарского края. Инженерный вестник Дона, 2019, №7. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n6y2019/6025.

8. Ишков, В.Н. Периоды пониженной и повышенной солнечной активности: наблюдательные особенности и ключевые факторы. Всероссийская ежегодная конференция по физике Солнца. Труды «Солнечная и солнечно-земная физика- 2013». СПб.: РАН, 2013. С. 111-114.
9. Шумейко В.И., Кудинов О.А. Об особенностях проектирования уникальных, большепролетных и высотных зданий и сооружений // Инженерный вестник Дона, 2013, №4. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2013/2164.
10. Сыроежкина И.А., Воронкова Г.В. Статистический анализ ветровой нагрузки города Волгограда за период с 2003 по 2012 годы // Инженерный вестник Дона, 2017, №3. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/N3y2017/4383.

References

1. Priss O.G. Nauchnyj vestnik NGGTI. Nevinnomyssk: NGGTI, 2017, № 1. pp. 27-33.
2.Priss O.G. Nauchnyj vestnik NGGTI. Nevinnomyssk: NGGTI, 2017, № 4. pp. 19-23.
3. Priss O.G. Nauchnyj vestnik NGGTI [. Nevinnomyssk: NGGTI, 2019, № 1. pp. 11-18.
4. Pochinok.P., Tamov M. M. Aksenov A. G. Inzhenernyj vestnik Dona, 2013, №1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/ archive/N5y2019/5955.
5. Beckman, J.E. and T.J. Mahoney, 1998. The Maunder minimum and climate change: Have historical records aided current research? ASP Conference Series. 153. pp. 212-217.
6. Popova, E., Zharkova V. and Zharkov S. Annales Geophysicae. 2013.31 (11). pp. 2023-2038.
7. Pochinok.P., Tamov M. M. Aksenov A. G. Inzhenernyj vestnik Dona, 2019, №7. URL: ivdon.ru/ru/magazine/ archive/ n6y2019/6025.
8. Ishkov, V. N. Vserossijskaya ezhegodnaya konferenciya po fizike Solnca. Trudy «Solnechnaya i solnechno-zemnaya fizika- 2013». SPb.: RAN, 2013. рp. 111-114.
9. Shumejko V.I., Kudinov O.A Inzhenernyj vestnik Dona, 2013, №1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2013/2164.
10. Syroezhkina I. A., Voronkova G. V. Inzhenernyj vestnik Dona, 2017, №3. URL: ivdon.ru/uploads/article/pdf/IVD_6_Syroezhkina_Voronkova.pdf_ 3ebdb4ded1.pdf.
ВЕТРОВАЯ НАГРУЗКА ОТКРЫТАЯ ЭТАЖЕРКА ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ КОЛЕБАНИЯ СООРУЖЕНИЯ СОСТАВ ПУЛЬСАЦИЙ СКОРОСТНОГО НАПОРА ВЕТРА wind load open whatnot horizontal vibrations of the structure composition of the pulsations of high-speed wind pressure
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты