Спросить
Войти

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯГОДНИКОВ ЕЖЕВИКИ СИЗОЙ В ЛЕСАХ СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ

Автор: Я. В. Коробова

НЕДРЕВЕСНЫЕ ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ

DOI 10.24419/LH1.2304-3083.2020.2.12 УДК 630.284

Прогнозирование урожайности ягодников ежевики сизой в лесах степного Придонья

Я.В. Коробова

Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова, старший научный сотрудник, аспирант Новочеркасского инженерно-мелиоративного института им. А.К. Кортунова -филиала ФГБОУ ВО «Донской ГАУ»,

ст. Вёшенская, Шолоховский р-н, Ростовская обл., Российская Федерация, yana_k0r0b0va2901@mail.ru.

Т.Я. Турчин

Южно-европейская научно-исследовательская лесная опытная станция, филиал Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства, ведущий научный сотрудник, доктор сельскохозяйственных наук, ст. Вёшенская, Шолоховский р-н, Ростовская обл., Российская Федерация, t_turchin64@mail.ru.

Приводятся результаты краткосрочного прогнозирования урожайности ягодников ежевики сизой в различных группах типов леса степного Придонья. С помощью корреляционного анализа установлена точность полученных прогнозных значений.

Для ссылок: http://dx.d0i.0rg/10.24419/LHI.2304-3083.2020.2.12

Коробова, Я.В. Прогнозирование урожайности ягодников ежевики сизой в лесах степного Придонья /

Я.В. Коробова, Т.Я. Турчин. - DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2020.2.12. - Текст : электронный//Лесохоз. информ. электронный сетевой журнал. - 2020. - № 2. - С. 134-143. URL: http://lhi.vniilm.ru/

Ежевика известна с древних времен как ягодное и лекарственное растение. Врачи античного мира использовали плоды и другие части растения для лечения многих заболеваний. Высоко ценятся и пищевые свойства этих ягод.

В настоящее время в России наиболее изучены и широко используются «северные» ягодные растения семейства брусничных: брусника, черника, голубика, клюква [1-4] и др. Исследования ежевики в основном сводятся к вопросам селекции и использования её плодов в пищевых целях. В научной литературе встречаются также немногочисленные публикации, посвященные изучению адаптивных механизмов ежевики в климатических условиях Кавказа [5, 6].

В течение столетий было выведено много сортов ежевики. В странах Западной Европы и в Америке ее высаживают на больших площадях [3]. Очень давно знают ежевику и в нашей стране [1], однако сколько-нибудь значительных промышленных посадок ее в России нет. По-видимому, в определенной мере это объясняется низкой морозостойкостью растения: ежевика вымерзает уже при -17 °С [7]. В то же время отсутствие плантаций отчасти компенсируется дикорастущими зарослями.

В естественных лесах степного Придонья ежевика сизая распространена очень широко. По данным предыдущих исследований [8, 9], к факторам, влияющим на рост и плодоношение дикорастущих ягодников ежевики сизой, относятся тип леса, сомкнутость крон и погодные условия.

Ранее было установлено [8], что ежевика сизая встречается во всех естественных лесах исследуемой территории: пойменных, аренных и байрачных. Наибольшие площади ягодников отмечены в пойме Дона, где ежевика произрастает практически повсеместно. В аренных лесах при благоприятных условиях произрастания урожайность ежевики в значительной степени зависит от группы типов леса. Наименее пригодные условия для развития ягодников складываются в байрачных лесах, что связано с недостаточной освещенностью территории.

Данные наших наблюдений свидетельствуют о высокой зависимости урожайности ежевики сизой от освещенности места произрастания [9]. Так, при недостатке света молодые побеги сильно вытягиваются, затеняя плодоносящие, что приводит к снижению урожайности ягодника. Кроме того, в результате плохой освещенности у растений нарушаются естественные процессы жизнедеятельности: они становятся более уязвимыми к вредителям и болезням, резко снижается качество ягод. При этом чрезмерная освещенность может оказать губительное воздействие на ягодники ежевики сизой.

Урожайность и качество плодов, рост и развитие ежевики зависят не только от морфологии вида, но и от погодно-климатических условий, к которым она довольно требовательна. Лимитирующим фактором для произрастания ежевики являются зимние отрицательные температуры. Морозы повреждают преимущественно надземную часть ягодников. К неблагоприятным для жизнеспособности ежевики сизой факторам относятся засуха, особенно длительная, в сочетании с воздействием высоких температур, а также суховеи. Всё это характерно для степного Придонья, особенно летом. Климат оказывает огромное влияние на годовые изменения продуктивности растений. Экстремальные погодные условия, как правило, резко снижают урожайность ягодников [5].

С учетом проведенных ранее исследований открытым остается вопрос прогнозирования урожайности ежевики сизой в лесах степного Придо-нья. Поэтому цель работы состоит в проведении краткосрочного прогнозирования урожайности ягодников ежевики сизой в различных группах типов леса на данной территории.

Объекты и методика исследования

Исследование проводили в лесах Шолоховского лесничества Ростовской обл., расположенного в степной части бассейна р. Дон. Для этого было заложено 10 пробных площадей в 5

доминирующих группах типов леса: ветляники прирусловые, чернотополевники прирусловые, дубняки среднепойменные, березняки аренные ленточные, дубняки байрачные притальвеж-ные [11]. Кратко охарактеризуем размещение насаждений, их породный состав, сомкнутость крон, продуктивность, а также наличие в живом напочвенном покрове ягодников ежевики сизой.

Ветляники прирусловые распространены непосредственно у русла реки на иловато-супесчаных почвах. Это преимущественно смешанные семенно-порослевые чистые древостои I—II классов бонитета, в подлеске которых произрастают вяз мелколистный и крушина ломкая. В живом напочвенном покрове наряду с ежевикой сизой широко распространены осоки, полынь и зюз-ник. Пробные площади здесь закладывали в насаждениях 60-65-летнего возраста с относительной полнотой 0,3-0,8.

Чернотополевники прирусловые произрастают по вершинам прирусловых валов и грив. Они часто образуют смешанные насаждения с ветлой, тополем белым и вязом. В подлеске растут клен американский, жостер слабительный, реже кустарниковые ивы. В живом напочвенном покрове преобладают ежевика сизая, кирказон ломоносовидный, костер безостый. Древостои в основном относятся к III классу бонитета. Здесь исследования проводили на выделах в насаждениях в возрасте 30, 40, 65 лет и полнотой 0,4-0,8.

Дубняки среднепойменные произрастают на плодородных аллювиально-луговых суглинках и занимают около 80% площади насаждений дуба в пойме Дона. По своей структуре и составу они сложнее, чем другие формации пойменных насаждений. В составе дубняков присутствуют вяз, тополь белый; в подросте распространен клён татарский. Подлесок в дубравах густой и разнообразный: бересклет, свидина, крушина, тёрн. Живой напочвенный покров представлен ландышем майским, крапивой, ежевикой сизой, осоками. Спелые насаждения дуба обычно характеризуются II-III классами бонитета и запасом стволовой древесины 150-180 м3/га. Возраст насаждений, где заложены ПП, - 40-95 лет, относительная полнота - 0,5-1,0.

Березняки аренные ленточные формируются в глубоких долинообразных понижениях древних потоков и русел малых рек, где на торфяно-глее-вых почвах могут продуцировать по I-II классам бонитета. Древесный ярус таких насаждений состоит преимущественно из березы, а осина примешивается по низинным местам. Подлесок редкий, представлен терном, боярышником, крушиной, низкорослой грушей. В живом напочвенном покрове доминируют мятлик луговой, ежа сборная, ежевика сизая.

Дубняки байрачные притальвежные занимают донные и притальвежные части балок. Насаждения этой группы характеризуются II-III классами бонитета, образуют одно-двухъярусные древостои. В первом ярусе, кроме дуба, отмечаются вяз, осина, редко - ясень и ольха. Второй ярус составляют липа и вяз. Подлесок средней густоты представлен бересклетами бородавчатым и европейским, свидиной, кленом татарским. Травяной покров очень густой и разнообразный: крапива, таволга, ежевика сизая, сныть, ландыш и др.

Прогноз урожайности с точностью, соответствующей требованиям практики, можно составить только на основании многолетних фенологических наблюдений на постоянных пробных площадях. Материалы таких наблюдений позволяют сделать вывод о связи урожайности с географическим положением и условиями местопроизрастания, сроками цветения и плодоношения, а также о точности прогноза урожайности, которая определяется по цветению.

В ходе исследования нами применялся метод учетных площадок [10]. Для этого на предварительном, камеральном этапе работ по материалам лесоустройства отобрали выделы с наиболее типичными условиями произрастания ежевики сизой. Далее, в ходе полевых работ, проводили обследование пробных площадей (ПП) в соответствии с Руководством по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования [10]. Для этого в каждом из подобранных выделов закладывали по 2 прямоугольные ПП (площадью не менее 0,2 га) и на них равномерно через 5-10 м размещали

учетные площадки размером 1x1 м. На каждой ПП устраивали по 20 учетных площадок, на которых подсчитывали цветки (май-июнь 2019 г.) и завязи (июль 2019 г.) и определяли их среднее количество на единицу площади. Полученные данные приведены в табл. 1.

Перевод данных подсчета цветков (завязей) ягодного растения в хозяйственные единицы измерения величины прогнозируемой урожайности осуществляли по формуле [7]:

Y = 10 х ^ х 4К (К3),

100

Y - прогнозируемая урожайность, кг/га;

п - среднее количество цветков (завязей), шт./м2;

т - среднемноголетняя масса одной ягоды, г;

Кцв (Кз) - коэффициенты среднемноголетней продуктивности цветения и завязывания плодов соответственно, %.

Среднемноголетнюю массу ягоды ежевики сизой для каждой пробной площади

определяли по данным полевых исследований 2012-2017 гг.

Коэффициенты продуктивности цветения и завязывания плодов представляют собой соответственно отношение количества цветков или завязей, развившихся в спелые ягоды, к общему количеству цветков или завязей. Поскольку нормативно-справочных таблиц для ежевики в регионе степного Придонья нет, авторами данные показатели были рассчитаны самостоятельно, на основе многолетних полевых исследований (2012-2017 гг.). В результате К^ ежевики в данном регионе составил 60%, а Кз - 70%.

Статистическую обработку данных проводили в соответствии с общепринятыми методами с использованием пакета программ «Ехе1».

Результаты и обсуждение

Анализ данных табл. 1 свидетельствует о том, что среднее количество цветков ежевики на 1 м2 примерно одинаково во всех группах типов леса и имеет достаточно высокое значение

Таблица 1. Среднее количество цветков, завязей и средняя масса ягод ежевики сизой в основных группах типов леса

№ ПП Среднее количество Среднемноголетняя масса ягоды,

цветков, шт./м2 завязей, шт./м2 г

Чернотополевники прирусловые

1 81±7 63±2 0,9
2 69±3 47±2 1,0

Ветляники прирусловые

3 68±4 46±4 0,9
4 86±6 41±3 0,8

Дубнякисреднепойменные

5 65±4 30±2 0,8
6 80±3 42±3 0,8

Березняки аренные ленточные

7 86±6 60±5 0,9
8 70±5 48±3 1,2

Дубняки байрачные притальвежные

9 40±4 21±2 0,9
10 43±3 22±3 0,8

(65-86 шт./м2), кроме дубняков байрачных при-тальвежных (40-43 шт./м2).

Наибольшее число завязей выявлено в чер-нотополёвниках прирусловых (47-63 шт./м2) и березняках аренных ленточных (48-60 шт./м2), а наименьшее - в дубняках байрачных при-тальвежных (21-22 шт./м2). Среднемноголет-няя масса ягоды на всех рассматриваемых ПП примерно одинакова и варьирует в пределах 0,8-0,9 г. Исключение составляют ПП 2 и ПП 8, где этот показатель равен 1,0 г и 1,2 г соответственно.

В ходе исследований были также составлены прогнозные данные урожайности ягодников ежевики сизой для основных групп типов лесостепного Придонья (табл. 2).

площадях по данным полевых исследований 2012-2017 гг. При первичном сравнительном анализе можно отметить, что полученные прогнозные значения во всех типах леса превышают данные фактической урожайности. При этом показатели, рассчитанные по количеству завязей на 1 м2 ягодников с применением коэффициента среднемноголетней продуктивности завязывания плодов, оказались более близки к фактическим данным, чем прогнозные значения по количеству цветков. Для оценки различий между фактическими среднемноголетними показателями урожайности ежевики сизой и прогнозными значениями нами был применен критерий Стьюдента.

В результате анализа различий между факТаблица 2. Прогнозируемая и фактическая урожайность ягодников ежевики сизой в основных группах _типов леса степного Придонья, кг/га

№ ПП Прогнозируемая урожайность Фактическая среднемноголетняя

по кцв по Кз урожайность за 2012-2017 гг.

Чернотополёвники прирусловые

1 1 750 1 588 1 391
2 1 656 1 316 1 179

Ветляники прирусловые

3 1 469 1 159 938
4 1 651 918 843

Дубнякисреднепойменные

5 1 248 672 632
6 1 536 941 856

Березняки аренные ленточные

7 1 858 1 512 1 398
8 2 016 1 613 1 564

Дубняки байрачные притальвежные

9 864 529 501
10 826 493 463

Для того чтобы установить точность по- тической среднемноголетней урожайностью

лученных прогнозных значений, нами была и прогнозируемой урожайностью, рассчитанной

рассчитана среднемноголетняя урожайность по количеству цветков на единице площади,

ежевики сизой на рассматриваемых пробных значение t составило 2,9, что свидетельствует

о существенности различий. Для прогнозируемой урожайности, полученной путем подсчета количества завязей, значение t оказалось

& эмп

равно 0,5, что указывает на незначительные различия между фактической среднемноголетней и прогнозируемой урожайностью ежевики сизой в степном Придонье.

Для более полного представления о силе связи показателей прогнозируемой урожайности ежевики, рассчитанных по числу цветков и завязей, зарегистрированных в ходе полевых исследований, с данными фактической среднемноголетней урожайности вида на рассматриваемой территории, нами был проведен корреляционный анализ данных показателей (рис. 1, 2).

Результаты корреляционного анализа свидетельствуют о тесной линейной зависимости между фактической среднемноголетней урожайностью ежевики сизой и прогнозными значениями данного показателя (по количеству цветков и завязей). При этом связь с прогнозным значением, рассчитанным по числу завязей на единице площади, оказалась более сильной, чем со значением, полученным при расчетах по количеству цветков = 0,9799 и R2 = 0,8612 соответственно).

Таким образом, корреляционный анализ также свидетельствует, что прогнозирование урожайности ежевики сизой по количеству завязей является более точным, чем по количеству цветков.

1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200
500
1000
1500
2000
2500

Фактическая среднемноголетняя урожайность, кг/га

Рис. 1. Корреляция между прогнозируемой урожайностью, рассчитанной по количеству цветков на единице площади, и фактической среднемноголетней урожайностью ежевики сизой

1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200
500
1000
1500
2000

Фактическая среднемноголетняя урожайность, кг/га

Рис. 2. Корреляция между прогнозируемой урожайностью, рассчитанной по количеству завязей на единице площади, и фактической среднемноголетней урожайностью ежевики сизой

0
0
0

Список использованных источников

1. Игнатенко, М.М. Ягоды наших лесов / М.М. Игнатенко. - Л. : Лениздат, 1991. - 61 с.
2. Ключников, И.Л. Восстановление ресурсов брусники (Vaccinum vitis idaea L.) в связи со сплошными рубками и лесовозобновлением : дисс. ... канд. с.-х. наук : 06.03.03 / И.Л. Ключников. - Пушкино : ВНИИЛМ, 1996. - 246 с.
3. Косицын, В.Н. Учет и оценка ресурсов морошки в лесной зоне европейской части России : дисс. ... канд. с.-х. наук : 06.03.03/ В.Н. Косицын. - Пушкино : ВНИИЛМ, 1994. - 311 с.
4. Кощеев, А.К. Лесные ягоды : Ареал. Биология. Ресурсы. Химический состав. Пищевая ценность. Переработка и рецептура / А.К. Кощеев, Ю.И. Смирняков. - М. : Лесн. пром-сть, 1986. - 263 с.
5. Добренков, Е.А. Адаптивный потенциал ежевики в климатических условиях Западного предгорья Северного Кавказа : дисс. ... канд. с.-х. наук : 06.01.05 / Е.А. Добренков. - Санкт-Петербург, 2002. - 176 с.
6. Захарова, М.В. Особенности культуры ежевики на Северо-Западном Кавказе : дисс. ... канд. с.-х. наук : 06.01.07 / М.В. Захарова. - Краснодар, 2002. - 133 с.
7. Методика оценки запасов дикорастущих ягод (семейства брусничных) и грибов при лесоустройстве в центральной части подзоны южной тайги и северной подзоны смешанных лесов Европейской территории РСФСР / А.Ф. Черкасов [и др.]. - М. : ВНИИЛМ, 1990. - 28 с.
8. Коробова, Я.В. Распространение и плодоношение ежевики сизой в лесах степного Придонья [Электронный ресурс] / Я.В. Коробова // Лесохоз. информ. : электрон. сетевой журн. - 2017. - № 4. - С. 94-101. - Режим доступа: URL: http://lhi.vniilm.ru/
9. Коробова, Я.В. Урожайность ягодников ежевики сизой в пойменных лесах степного Придонья в зависимости от полноты древостоя [Электронный ресурс] / Я.В. Коробова, Т.Я. Турчин // Лесохоз. информ. : электрон. сетевой журн. - 2018. - № 4. - С. 66-73. - Режим доступа: URL: http://lhi.vniilm.ru/
10. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования / Л.Е. Курлович, Г.В. Николаев, А.Ф. Черкасов [и др.]. - М. : Пушкино: ВНИИЛМ, 2003. - 315 с.
11. Турчин, Т.Я. Леса степного Придонья / Т.Я. Турчин, Т.А. Турчина. - Ростов-на-Дону : изд-во Рост. ун-та, 2005. - 204 с.
12. Курлович, Л.Е. Методическое обеспечение специальных работ по определению запасов пищевых и недревесных лесных ресурсов, лекарственных растений [Электронный ресурс] / Л.Е. Курлович, В.Б. Панков, И.М. Ки-вилева // Лесохоз. информ. - 2014. - № 3. - С. 57-62. - Режим доступа: URL: http://lhi.vniilm.ru/

References

1. Ignatenko, M.M. Yаgody nashih lesov / M.M. Ignatenko. - L. : Lenizdat, 1991. - 61 s.
2. Klyuchnikov, I.L. Vosstanovlenie resursov brusniki (Vaccinum vitis idaea L.) v svyazi so sploshnymi rubkami i lesovozobnovleniem : diss. ... kand. s.-h. nauk : 06.03.03 / I.L. Klyuchnikov. - Pushkino : VNIILM, 1996. - 246 s.
3. Kosicyn, V.N. Uchet i ocenka resursov moroshki v lesnoj zone evropejskoj chasti Rossii : diss. ... kand. s.-h. nauk : 06.03.03/ V.N. Kosicyn. - Pushkino : VNIILM, 1994. - 311 s.
4. Koshcheev, A.K. Lesnye yagody : Areal. Biologiya. Resursy. Himicheskij sostav. Pishchevaya cennost&. Pererabotka i receptura / A.K. Koshcheev, Yu.I. Smirnyakov. - M. : Lesn. prom-st&, 1986. - 263 s.
5. Dobrenkov, E.A. Adaptivnyj potencial ezheviki v klimaticheskih usloviyah Zapadnogo predgor&ya Severnogo Kavkaza : diss. ... kand. s.-h. nauk : 06.01.05 / E.A. Dobrenkov. - Sankt-Peterburg, 2002. - 176 s.
6. Zaharova, M.V. Osobennosti kul&tury ezheviki na Severo-Zapadnom Kavkaze : diss. ... kand. s.-h. nauk : 06.01.07 / M.V. Zaharova. - Krasnodar, 2002. - 133 s.
7. Metodika ocenki zapasov dikorastushchih yagod (semejstva brusnichnyh) i gribov pri lesoustrojstve v central&noj chasti podzony yuzhnoj tajgi i severnoj podzony smeshannyh lesov Evropejskoj territorii RSFSR / A.F. Cherkasov [i dr.]. - M. : VNIILM, 1990. - 28 s.
8. Korobova, Ya. V. Rasprostranenie i plodonoshenie ezheviki sizoj v lesah stepnogo Pridon&ya [Elektronnyj resurs] / Ya. V. Korobova // Lesohoz. inform. : elektron. setevoj zhurn. - 2017. - № 4. - S. 94-101. - Rezhim dostupa: URL: http://lhi.vniilm.ru/
9. Korobova, Ya. V. Urozhajnost& yagodnikov ezheviki sizoj v pojmennyh lesah stepnogo Pridon&ya v zavisimosti ot polnoty drevostoya [Elektronnyj resurs] / Ya. V. Korobova, T. Ya. Turchin // Lesohoz. inform. : elektron. setevoj zhurn. -2018. - № 4. - S. 66-73. - Rezhim dostupa: URL: http://lhi.vniilm.ru/
10. Rukovodstvo po uchetu i ocenke vtorostepennyh lesnyh resursov i produktov pobochnogo lesopol&zovaniya / L.E. Kurlovich, G.V. Nikolaev, A. F. Cherkasov [i dr.]. - M. : Pushkino: VNIILM, 2003. - 315 s.
11. Turchin, T.Ya. Lesa stepnogo Pridon&ya / T.Ya. Turchin, T.A. Turchina. - Rostov-na-Donu : izd-vo Rost. un-ta, 2005. - 204 s.
12. Kurlovich, L.E. Metodicheskoe obespechenie special&nyh rabot po opredeleniyu zapasov pishchevyh i nedrevesnyh lesnyh resursov, lekarstvennyh rastenij [Elektronnyj resurs] / L.E. Kurlovich, V.B. Pankov, I.M. Kivileva // Lesohoz. inform. - 2014. - № 3. - S. 57-62. - Rezhim dostupa: URL: http://lhi.vniilm.ru/

DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2020.2.12

Forecasting of Yield of Rubus Caesius Berry-Field in the Forests of the Steppe Pridonye

Y. Korobova

State Museum-Reserve of M. A. Sholokhov, Senior researcher, Post-graduate student of the Novocherkassk engineering and meliorative Institute named after A. K. Kortunov -branch of the Donskoy GAU,

Veshenskaya si, Sholokhovsky district, Rostov region, Russian Federation, yana_korobova2901@mail.ru

T. Turchin

South European scientific-research forest experimental station,

Branch Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry,

Leading Researcher, Doctor of Agricultural Sciences,

st. Veshenskaya, Sholokhovskiy district, Rostov region, Russian Federation,

t_turchin64@mail.ru

The results of comparative analysis represent that the obtained forecasting values in all cases exceed data of actual yield. At the same time, it should

be noted, that values, that have been calculated by quantity of sets per square meter of berry-fields by using coefficient of long-time average annual fruitfulness of fruits setting turned out more similar to actual data. Using for calculation the data of flowering has shown large differences from real values.

Reference

1. Turchin, T.Y. The forests of steppe Pridonye / T.Y. Turchin, T.A. Turchina. - Rostov-on-Don: Publishing office of Rost University, 2005. - 204 p.
ЕЖЕВИКА СИЗАЯ ПОЙМЕННЫЕ ЛЕСА АРЕННЫЕ ЛЕСА ГРУППА ТИПОВ ЛЕСА ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ УРОЖАЙНОСТЬ ЯГОДНИКОВ rubus caesius floodplain forests steppe sandy forests group of types of forest
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты