Спросить
Войти

Эффективность применения компоста многоцелевого назначения в севообороте в различных ландшафтных условиях

Автор: О. В. Карасева

ПОЛЕВОДСТВО И ЛУГОВОДСТВО

doi: 10.24411/0044-3913-2020-10507 УДК:631.5; 631.6; 911.2

Эффективность применения компоста многоцелевого назначения в севообороте в различных ландшафтных условиях

О. В. КАРАСЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: 2016vniimz-noo@list.ru) Д. А. ИВАНОВ, член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом М. В. РУБЛЮК, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Федеральный исследовательский центр Почвенный институт им. В. В. Докучаева, Пыжевский пер.,7, стр.2, Москва, 119017, Российская Федерация

Исследования проводили с целью изучения влияния воздействия компоста многоцелевого назначения на продуктивность культур зернотравяного севооборота в различных ландшафтных условиях. Работу выполняли в 2013-2019 гг. в Тверской области. На тестовом поле, в почву которого под яровую пшеницу был однократно внесен компост многоцелевого назначения из расчета 12 т/га, а также на контрольном поле без его применения, расположенном параллельно тестовому полю, определяли урожайность зерновых культур и многолетних трав в различных ландшафтных условиях конечно-моренного холма. Внесение компоста и его последействие способствовало усилению воздействия ландшафтных условий на пространственную вариабельность урожайности, увеличению продуктивности севооборота в среднем на 0,65 тыс. корм. ед./га, а также повышало влияние природных факторов на продуктивность травостоя. На тестовом поле продуктив-° ность севооборота возросла в централь-О ных и верхних частях южного склона, а ^ также на вершине холма. Максимальная о| в опыте прибавка от внесения компоста 2 отмечена на яровом рапсе и многолетних 5 травах 1 и 3 г.п. Урожайность зерновых, по сравнению с контролем, существенно Ч не изменялась. В целом по севообороту ® достоверная прибавка продуктивности ^ отмечена лишь в пределах южного склона. Ф Используя новые знания о влиянии нетрадиционных удобрений в разнообразных ландшафтных условиях на продуктивность различныхкультур, можно разработать мероприятия по адаптивному размещению посевов в пределах хозяйств, как на фоне традиционных агротехнологий, так и при использовании продуктов биоконверсии органического сырья.

Для цитирования: Карасева О. В., Иванов Д. А., Рублюк М. В. Эффективность применения компоста многоцелевого назначения в севообороте в различных ландшафтных условиях // Земледелие. 2020. №5. С. 28-31. бог. 10.24411/00443913-2020-10507.

Урожайность - результат компромисса между продуктивностью и устойчивостью культуры к неблагоприятным факторам окружающей среды. Знание закономерностей образования и изменчивости основных компонентов урожая служит предпосылкой для разработки агротехнических приемов управления процессами формирования продуктивности культур.

Важнейшее место в стабильном повышении урожаев сельскохозяйственных культур занимает севооборот. Он обеспечивает эффективное использование почвенных и климатических ресурсов, поддерживает и увеличивает плодородие почв, ограничивает вредоносность сорняков, вредителей и болезней. Рациональное использование дорогостоящих удобрений возможно при дифференцированном подходе к их применению с учетом агроланд-шафтных свойств и особенностей возделываемых культур [1, 2, 3]. Наряду с севооборотом большую роль играет почвенное плодородие, которое можно оптимизировать путем внесения продуктов биоконверсии органического сырья [4, 5, 6].

Использование компоста многоцелевого назначения (КМН) в качестве удобрения сопровождается увеличением содержания в почве доступных элементов минерального питания, численности аммонифицирующей и фосфатмобилизирующей микрофлоры и микроскопических грибов, интенсивности окислительно-восстановительных процессов [7]. КМН представляет собой однородную массу, влажностью 55...70 % темно-коричневого цвета с нейтральной или слегка щелочной реакцией (рН 6,3.7,2 ед.), с высокой концентрацией доступных для растений питательных веществ: азота общего ^о6щ) - 2,5. 2,6 %; фосфора (Р2О5) - 2°,0.2,2 %; калия (К2О) - 1,5.1,7 %. Содержание органического вещества составляет 40,6 %, отношение С^ - 15,6:1 [8].

Внесение сложного компоста изменяет свойства почвы,нейтрализует кислотность, улучшает аэрацию и влагоудерживающая способность [9, 10]. Это способствует активизации микробиологических процессов, увеличению численности и разнообразия почвенного микробного комплекса [11, 12].

КМН в сочетании с другими агрохимическими и агромелиоративными мероприятиями позволяет повышать актуальное плодородие почвы на 25.30 % при снижении затрат на производство и применение органических удобрений в 2,0.2,5 раза (по сравнению с традиционными компостами), сформировать оптимальный агрономически ценный микробоценоз, избежать загрязнения почв болезнетворными микроорганизмами [13, 14]. Установлено, что внесение КМН способствует заметному снижению вероятности воздействия экспозиции склонов на биоактивность почвы особенностей микроландшафтного устройства и гидроморфизма почв [15, 16].

В КМН содержится большое количество микроорганизмов аэробной ориентации, что связано с особенностями процесса производства этого удобрения. Естественно, что при попадании в почву они запускают процессы ускоренной минерализации органического вещества, способствуя накоплению элементов питания и физиологически активных веществ в доступной для растений и почвенной микрофлоры форме.

Цель исследований - изучение воздействия КМН на продуктивность

культур зернотравяного севооборота в различных ландшафтных условиях.

Работу проводили на агроэко-логическом стационаре ВНИИМЗ в пределах агроландшафта конечно-моренной гряды, которая состоит из межхолмных депрессий (северной и южной), южного склона крутизной 3...5о, плоской вершины и северного склона крутизной 2...3о. Почвенный покров представлен дерново-подзолистыми глееватыми и глеевыми почвами на двучленных отложениях различной мощности. Южный склон холма характеризуется господством песчаных и супесчаных почв, на северном - преобладают их легкосуглинистые разности. Почва на южном склоне дерново-подзолистая слабооглеенная супесчаная, слабо- и среднесмытая на мощном двучлене, содержание гумуса составляло 2,92 %, подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) - 727 и 238 мг/кг соответственно, рНКС| - 5,81. На плоской вершине преобладают дерново-подзолистые, преимущественно глееватые песчаные на среднемощном двучлене почвы, содержание гумуса составляет 2,69 %, подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) - 439 и 292 мг/кг соответственно, рНКС| - 5,36. На северном склоне почва дерново-подзолистая глееватая легко- и среднесуглини-стая на маломощном двучлене, содержание гумуса составляло 3,21 %, подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) - 289 и 116 мг/кг соответственно, рНКС| - 6,12. Почвы осушены регулярным гончарным дренажем с междренным расстоянием от 20 до 40 м.

Исследования проводили на аг-роэкологической трансекте, которая состоит из 10 параллельных полосполей шириной 7,2 м, длиной 1300 м, площадью около 1 га. Трансекта пересекает все основные микроландшафтные позиции моренного холма: транзитно-аккумулятивные (Т-А) агромикроландшафты (АМЛ) межхолмных депрессий и нижних частей склонов, в которых преобладает аккумуляция питательных веществ из грунтовых и намывных вод; транзитные(Т)местоположения центральных частей склонов, характеризующиеся боковым током влаги; элювиально-транзитные (Э-Т) позиции верхних частей склонов, где, наряду с боковым током влаги, происходит вертикальное промывание почвенного профиля; элювиально-аккумулятивные (Э-А) АМЛ плоской вершины, для которых характерны как вертикальный нисходящий ток влаги, так и её локальная аккумуляция в микропонижениях.

Эффективность применения КМН в севообороте изучали на двух полях - тестовом, на котором вносили компост и контрольном - без КМН. В остальном антропогенное воздействие на обоих полях было однотипным, что позволило изучить адаптивные реакции растений в различных ландшафтных условиях: зяблевая вспашка на 20.22 см, две весенние культивации с боронованием, посев зерновой дисковой сеялкой в прикатанную почву, однократная обработка яровых зерновых культур в период вегетации гербицидом, весеннее боронование многолетних трав, подкормка посевов зерновых аммиачной селитрой (100 кг/га) и учет урожая прямым комбайнированием. Поле разбито на 30 одинаковых делянок, в которых определяли урожайность культур. Учетная площадь делянки 23,3 м2, повторность 4-кратная. В

туры: яровая пшеница сорт Иргина, озимая рожь Дымка, овес Аргамак, тимофеевка луговая ВИК 9, клевер красный луговой ВИК 7.

На тестовой полосе в 2013 г. под яровую пшеницу однократно внесли КМН в дозе 12 т/га, в котором, в пересчете на действующее вещество, содержалось 300 кг азота, 180 кг фосфора и 120 кг калия. Схема 7-польного зернотравяного севооборота была следующей: яровая пшеница - яровой рапс (сидерат) - озимая рожь - овес + многолетние травы - многолетние травы 1.3 г.п.

За годы проведения наблюдений метеоусловия складывались по-разному: 2014 г. характеризовался как сухой и жаркий (ГТК = 0,98), 2013, 2016, 2018 и 2019 гг. были влажными и теплыми (ГТК = 1,25; 1,39; 1,20 и 1,30), 2015, 2017 гг. - сырыми и теплыми (ГТК = 1,52; 1,94). Количество выпавших осадков в годы исследований варьировало от 224 до 360 мм, сумма активных температур за вегетационный период изменялась в диапазоне от 1850 до 2366 оС.

Сравнение усредненных данных по полям показало, что внесение КМН и его последействие способствовало увеличению продуктивности севооборота в среднем на 0,65 тыс. корм. ед./га. Одновременно пространственная вариабельность урожайности культур (V %), обусловленная ландшафтными факторами, возросла в среднем с 19,8 % до 24,4 %. Наиболее сильно она увеличилась в посевах озимой ржи (с 4,2 до 15,5 %) и покровного овса (с 5,4 до 16,9 %). Степень воздействия компоста во многом зависела от погодных условий,биологических особенностей возделываемых культур и агромикроландшафтных различий

опыте выращивали следующие куль

1. Влияние агромикроландшафтных условий и последействия КМН на продуктивность зернотравяного севооборота,

тыс. корм. ед./га

Вариант АМЛ 2013 г. (яровая пшеница) 2014 г (рапс яровой) 2015 г. (озимая рожь) 2016 г. (овес + многолетние травы) 2017 г. (многолетние травы 1 г.п.) 2018 г (многолетние травы 2 г.п.) 2019 г. (многолетние травы 3 г.п.) Среднее

Тестовое поле с КМН

Т-Аю 1,89 3,77 2,80 2,00 3,86 4,07 0,29 2,67

Тю 2,13 4,38 3,01 2,69 7,16 7,94 0,91 4,03

Э-Тю 1,41 4,84 3,79 3,50 6,56 9,04 1,09 4,32

Э-А 2,53 4,20 4,04 3,28 7,52 5,56 1,43 4,08

Э-Тс 2,27 4,48 4,10 3,08 6,85 4,46 0,70 3,71

Тс 2,00 3,10 3,01 2,73 3,40 6,17 1,61 3,15

Т-Ас 2,55 3,79 3,36 3,03 3,52 6,10 1,26 3,37

Среднее 2,11 4,08 3,44 2,90 5,55 6,19 1,04 3,62

НСР 0,5 0,39 1,00 0,50 Fф<F фт Fф<F фт 2,30 0,08 1,30

Контрольное поле

Т-Аю 1,56 3,26 3,13 2,79 3,11 3,33 0,40 2,51

Тю 1,99 2,45 3,13 2,97 4,81 3,37 0,44 2,74

Э-Тю 1,24 2,44 2,91 3,20 5,01 5,45 0,79 3,00

Э-А 1,90 2,72 2,80 3,01 4,51 6,08 0,90 3,13

Э-Тс 1,68 2,10 3,02 3,13 3,45 5,76 0,59 2,82

Тс 1,92 1,89 3,13 3,13 3,54 9,79 0,86 3,47

Т-Ас 2,09 2,30 3,05 2,80 2,79 7,60 0,98 3,09

Среднее 1,77 2,45 3,02 3,00 3,89 5,92 0,71 2,97

НСР 0,5 0,40 0,60 Fф<F ф т 0,44 1,40 1,48 0,08 0,90

сл 2 О м о

Вариант АМЛ 2013 г (яровая пшеница) 2014 г. (рапс яровой) 2015 г. (озимая рожь) 2016 г. (овес+ многолетние травы) 2017 г. (многолетние травы 1 г.п.) 2018 г. (многолетние травы 2 г.п.) 2019 г. (многолетние травы 3 г.п.) Среднее за 7 лет

Т-Аю 121,1 115,6 89, 5 71,7 124,1 122,2 72,5 106,4

Тю 107,0 178,8 96,2 90,6 148,9 235,6 206,8 147,1

Э-Тю 113,7 198,4 130,2 109,2 130,9 165,9 138,0 144,0

Э-А 133,2 154,4 144,3 109,0 166,7 91,4 158,9 130,3

Э-Тс 135,1 213,3 135,8 98,4 198,5 77,4 118,6 131,6

Тс 104,2 164,0 96,2 87,2 96,0 63,0 187,2 90,8

Т-Ас 122,0 164,8 110,2 108,2 126,2 80,3 128,6 109,1

Среднее 119,2 166,5 113,9 96,7 142,7 104,6 146,5 121,9

НСРО05 = 37,9 %

вариантов опыта. При однократном внесении КМН в дозе 12 т/га в 7-польном зернотравяном севообороте отмечено увеличение его средней продуктивности за ротацию с 2,97 до 3,62 тыс. корм. ед./га, или на 21,9 % (табл. 1). На тестовом поле произошло повышение продуктивности севооборота в центральной и верхней части южного склона, а также на вершине холма и снижение до 73,4 % в транзитно-аккумулятивном варианте южного склона.

Максимальная в опыте продуктивность севооборота в контроле отмечена в транзите северного склона (117,1 % от среднего), минимальная (84,6 %) - в транзитно-аккумулятивном АМЛ южного склона.

Наибольшее долевое влияние на продуктивность севооборота, как в тестовом, так и в контрольном поле, оказали многолетние травы 1 и 2 года пользования. В тестовом поле для 6-и культур севооборота благоприятно складывались условия в элювиально-транзитном АМЛ южного склона и на вершине холма, что и обеспечило их максимальную продуктивность.

Максимальная в опыте прибавка от внесения КМН отмечена на яровом рапсе и многолетних травах 1 и 3 г.п. Урожайность зерновых достоверно не изменялась, по сравнению с контролем. В целом по севообороту существенное увеличение продуктивности отмечено лишь в пределах южного склона (табл. 2).

Отсутствие достоверной прибавки урожайности яровой пшеницы во всех вариантам тестового поля можно объяснить слабым влиянием компоста в год внесения. Максимальное его воздействие проявилось на второй год под по-^ севами рапса. Практически во всех о вариантах тестового поля отмечали т увеличение его продуктивности в ^ 1,5.2,0 раза. В последующие годы о на озимых и яровых зерновых куль-| турах отмечали затухание влияния КМН на урожай. Достоверная при® бавка продуктивности озимой ржи 5 под воздействием КМН зафиксиро-$ вана только на вершине холма. При

этом многолетние травы в условиях последействия компоста многоцелевого назначения развивались значительно лучше, чем в контроле. Отмечено значительное увеличение выхода сена с 1 га на травах 1 г.п. на верхних гипсометрических отметках агроландшафта и в центральных частях южного склона холма. Травы 2 г.п. резко увеличили продуктивность на южном склоне и снизили ее на вершине и северном склоне, что в целом по агроландшафту

привело к отсутствию достоверных различий с контролем. На травах 3 г.п. произошло существенное увеличение продуктивности практически на всем южном склоне и в центре северного.

При анализе экономических показателей существенных различий по денежным вложениям на производство продукции (прямые затраты) не отмечено - изменения по вариантам составили менее 3 % от среднего по опыту. Эти затраты, в большей степени, определяли агромикроланд-шафтные особенности вариантов: длина гона и/или другие различия, чем размеры урожая. Условно чистый доход и уровень рентабельности напрямую зависели от урожайности (табл. 3).

Таким образом, однократное внесение компоста многоцелевого назначения способствовало увеличению продуктивности севооборота в среднем на 0,65 тыс. корм. ед./га. Применение КМН приводило кусилению воздействия ландшафтных условий на пространственную вариабельность урожайности зерновых культур

(с 4,8 % до 16,2 %). Максимальная в опыте прибавка от КМН зафиксирована в вариантах южного склона, кроме транзитно-аккумулятивного АМЛ, на яровом рапсе и травах 1 и 3 г.п. (189, 140 и 162 % соответственно). Наибольшая прибыль от внесения КМН отмечена на верхних гипсометрических отметках агроландшафта (до 119,3 %), что позволяет рекомендовать применение этого удобрения на вершинах холмов и верхних частях склонов.

При проведении агротехнических мероприятий и использовании средств интенсификации для нормирования антропогенной нагрузки необходимо учитывать фациальные особенности ландшафта, что обеспечит экономически оправданное производство экологически безопасной продукции.

Литература.

1. Иванов А. И., Иванова Ж. А., Цыганова Н. А. Эффективность дифференциации доз удобрений в зернопаровом звене севооборота//Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 1. С. 20-24. DOI: 10.30850/vrsn/2019/1/20-24
2. Медведев И. Ф., Губарев Д. И., Графов В. П. Фациальная дифференциация земельных ресурсов как основа повышения экологизации агроландшафта // Земледелие. 2018. №1. С. 10-15.
3. Kiryushin V. I. The Management of Soil Fertility and Productivity of Agrocenoses in Adaptive-Landscape Farming Systems // Eurasian Soil Science. 2019. Vol. 52. No.9.P. 1137-1 145. DOI: 10.1134/ S1064229319070068
4. Separation of agroclimatic areas for optimal crop growing within the framework
3. Эффективность зернотравяного севооборота в зависимости от агромикроландшафтных условий и агрофона (среднее за 2013-2019 гг.)

Продуктивность 1 га се- Чистая прибыль Относительная

Вариант АМЛ вооборотной площади, с 1 га севооборотной чистая прибыль (%

тыс. корм. ед. площади тыс. руб. от среднего по АМЛ)

контроль- тестовое контроль- тестовое контроль- тестовое

ное поле поле ное поле поле ное поле поле

Т-Аю 2,51 2,67 2,67 2,84 84,5 73,8

Тю 2,74 4,03 2,91 4,28 92,3 111,3

Э-Тю 3,00 4,32 3,19 4,59 101,0 119,3

Э-А 3,13 4,08 3,33 4,34 105,4 112,7

Э-Тс 2,82 3,71 3,00 3,94 95,0 102,5

Тс 3,47 3,15 3,69 3,35 116,8 87,0

Т-Ас 3,09 3,37 3,28 3,58 104,0 93,1

Среднее 2,97 3,62 3,16 3,85 100,0 100,0

of the natural-agricultural zoning of Russia / D. S. Bulgakov, D. I. Rukhovich, E. A. Shishkonakova, et al.// Eurasian Soil Science. 2016. Vol. 49. No. 9. P. 1049-1060. D0l:10.1134/S1064229316070036

5. Влияние органических и минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы / B. D. Понкратенкова,

A. Ю. Гаврилова, Г. Е. Мёрзлая и др. // Достижения науки техники АПК. 2018. Т. 32. №12. С. 31-33. DOI: 10.24411/02352451-2018-11208

6. Еськов А. И., Лукин С. М., Мерзлая Г. Е. Современное состояние и перспективы использования органических удобрений в сельском хозяйстве России // Плодородие. 2018. №1. С. 20-23. DOI: 10/25680/ S19948603.2018.100.05
7. Влияние компоста многоцелевого назначения на микробиоту дерново-подзолистой почвы и урожай листовой массы и семян амаранта / П. Ф. Кононков, Н. Г. Ковалев, М. С. Гинс и др. // Агрохимия. 2009. № 12. С. 48-51.
8. Ковалев Н. Г., Барановский И. Н. Биомелиоративные аспекты использования нетрадиционных удобрений, полученных путем биоконверсии органического сырья на предприятиях агропромышленного комплекса // Механизащя та электрифка^я стьського господарства. 2010. Вип. 94. С. 58-60.
9. Сложный компост и его влияние на свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур: монография / Д. А. Антоненко, И. С. Белюченко,

B. В. Гукалов и др. Краснодар: КубГАУ,

2018. 181 с. ISBN: 978-5-94672-884-3
10. Changes in the metagenome of prokaryotic community as an indicator of fertility of arable soddy-podzolic soils upon fertilizer application / A. N. Naliukhin, V. V. Surov, O. V. Siluyanova, et al. // Eurasian Soil Science. 2018. Vol. 51. No. 3. P. 321326. DOI: 10.1134/S1064229318030092
11. Impact of long-term agricultural management practices on soil prokaryotic communities / D. Babin, K. Smalla, A. Deubel, et al. // Soil biology and biochemistry.
2019. Vol. 129. P. 17-28. DOI: 10.1016/j. soilbio.2018.11.002
12. Vasbieva M. T. Effect of long-term application of organic and mineral fertilizers on the organic carbon content and nitrogen regime of soddy-podzolic soil // Eurasian Soil Science. 2019. Vol. 52. No. 11. P. 14221428. DOI: 10.1134/S1064229319110139
13. Качество компоста многоцелевого назначения и приемы его регулирования / Н. Г. Ковалев, В. Н. Зинковский, Т. С. Зинковская и др. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. № 5. С. 28-32.
14. Рескина Г. М., Чуян Н. А. Влияние приемов биологизации на урожайность сельскохозяйственных культур // Земледелие. 2020. № 3. С. 30-33. DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10308
15. Рабинович Г. Ю., Ковалев Н. Г., Смирнова Ю. Д. Применение новыхбиоудобрений и биопрепаратов при возделывании яровой пшеницы (Triticum aestivumL.) и картофеля (Solanum tuberosum L.) // Сельскохозяйственная биология. 2015, Т. 50. № 5. С. 665-672.
16. Рублюк М. В., Иванов Д. А. Мониторинг агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы мелиорированных агроландшафтов // Плодородие. 2019. №2 (107). С. 28-30. DOI: 10.25680/ S19948603.2019.107.09

The efficiency of application of multipurpose compost in the crop rotation under various landscape conditions

O. V.Karaseva, D. A. Ivanov, M. V. Rublyuk

Federal Research Center Dokuchaev Soil Science Institute, Pyzhevskii per., 7, str. 2b, Moskva, 119017, Russian Federation

Abstract. The research was carried out to study the influence of multipurpose compost on the productivity of crops of a grain-grass crop rotation under various landscape conditions. The studies were conducted in 2013-2019 in the Tver region. In the test field, we applied multi-purpose composed once at the dose of 12 t/ha for spring wheat; in the control field, the compost was not applied. In both fields, we determined the yield of cereals and perennial grasses under different landscape conditions of a terminal moraines hill. The application of the compost and its aftereffect increased the impact of landscape conditions on the spatial variability of productivity, the productivity of crop rotation on average by of 0.65 thousand fodder units/ha, and the influence of natural factors on the productivity of herbage. In the test field, crop rotation productivity increased in the central and upper parts of the southern slope, as well as on the top of the hill. The maximum increase from the compost application was observed on spring rape and perennial grasses of the 1st and 3d year of use. The yield of cereals did not change significantly in comparison with the control. On the whole over the crop rotation, a significant increase in productivity was noted only within the southern slope. Using new knowledge about the impact of non-traditional fertilizers under different landscape conditions on the productivity of various crops, it is possible to develop measures for the adaptive distribution of crops within farms, both against the background of traditional agricultural technologies, and when using bioconversion products of organic raw materials.

Author Details: O. V. Karaseva, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow(e-mail: 2016vniimz-noo@list.ru); D. A. Ivanov, Corresponding member of the RAS, D. Sc. (Agr.), head of division; M. V. Rublyuk, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow.

For citation: Karaseva OV, Ivanov DA, Rublyuk MV [The efficiency of application of multi-purpose compost in the crop rotation under various landscape conditions]. Zemledelie. 2020. (5):28-31. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10507.

doi: 10.24411/0044-3913-2020-10508 УДК [631.82:661.183.123.6] : 633.11 (571.1)

Эффективность

некорневой

подкормки

хелатами

микроэлементов

возделывании яровой пшеницы на лугово-черноземной почве

Н. В. ГОМАН, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (e-mail: nv.goman@omgau.org) И. А. БОБРЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, зав. кафедрой В. В. ПОПОВА, старший преподаватель Ю. В. АКСЕНОВА, кандидат биологических наук, доцент Омский государственный аграрный университет имени П. А. Столыпина, Институтская пл., 1, Омск, 644008, Российская Федерация

Исследования проводили с целью изучения влияния некорневой подкормки хелатами цинка и меди в фазе выхода в трубку яровой мягкой пшеницы на величину и качество урожая зерна. Работу выполняли в 2017-2019 гг. в Омской области на лугово-черноземной среднемощной среднегумусовой тяжелосуглинистой почве на сорте Памяти Азиева. Схема полевого опыта включала следующие варианты: без микроэлементов (контроль); Zn10; Zn20; Zn30; Cu10; Cu20; Cu30 (микроэлементы вносили в хелатной форме, дозы указаны в граммах действующего вещества на 1 га). Содержание нитратного азота (по Грандваль-Ляжу) в слое почвы 0...40 см составляло 15,5±1,9 мг/кг, подвижного фосфора и калия (по Чирикову) - соответственно 228±17 и 338±12 мг/кг, подвижных цинка и меди (в ацетатно-аммонийном буферном растворе с рН 4,8) в слое 0.20 см -0,54±0,08 и 0,11±0,03 мг/кг. Прибавка урожая зерна составляла в среднем 0,03.0,16 т/га (1,4.7,3 %). Лучшая в опыте доза хелатов цинка и меди была равна 20 г/га. В этих вариантах отмечали наибольшую массу 1000 зерен (30,9 г и 30,1 г соответственно) и натуру зерна (694 г/л и 699 г/л). Самое высокое содержание белка зафиксировано в вариантах Zn20 - 13,6 % и Cu10 - 13,8 %. Сбор белка

Ы (D 3 ü

5

сл 2 О м о

агротехнологии компост многоцелевого назначения агроландшафт севооборот мониторинг agricultural technologies multi-purpose compost agricultural landscape crop rotation monitoring
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты