Эффективность хозяйственных мероприятий по борьбе с бактериозом березы

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО БОРЬБЕ С БАКТЕРИОЗОМ БЕРЕЗЫ

Сидоров В.А. (БГИТА, г.Брянск, РФ)

Efficiency of existing measures for struggle with bacteriosis.

Эпизодическая встречаемость бактериальной водянки березы (Erwinia multivora Scz.-Parf.) в 60-е годы прошлого столетия не требовала разработки каких-то конкретных мер борьбы с болезнью. Однако обширное усыхание березняков от бактериоза на огромных площадях в 2003...2005 гг., перешедшее в панфи-тотию, заставило по иному посмотреть на эту проблему не только руководителей лесохозяйственных предприятий, но и глав стран СНГ. Эффективность обычных в таких случаях мероприятий нигде не исследовалась, в то время как санитарные рубки проводились скорее по традиции, чем обусловливались биологическими особенностями патогена.

Для определения эффективности хозяйственных мероприятий, проводимых для борьбы с бактериозом, в частности выборочных и сплошных санитарных рубок, были обследованы места их проведения на предмет зараженности древостоев березы болезнью. Эффективность проведения сплошных санитарных рубок оценивалась по пораженности деревьев березы в стенах леса шириной 50 м, окружающих вырубку.

Санитарные рубки проводились либо в год обнаружения очага, либо на следующий год в зависимости от степени пораженности древостоя. Учеты эффективности снижения бактериального фона проводились через 3.4 года после рубки.

Выборочные санитарные рубки (ВСР) проводились в очагах слабой (пора-женность березы до 30%) и средней (пораженность 30.50%) степеней развития болезни. Средняя степень пораженности березы патогеном в очагах слабой степени развития болезни составила 34%, в очагах средней степени - 43%.

Санитарное состояние насаждений до и после проведения ВСР приведено в таблице 1.

В очагах слабой степени развития бактериоза преобладают как до, так и после проведения ВСР деревья без признаков ослабления, причем при повторном перечете их доля значительно выше (на 15.20%), что говорит об улучшении санитарного состояния насаждения. Доля сильноослабленных берез сократилась на 8. 10% за счет частичной выборки их при санитарной рубке, вследствие восстановления резистентности части деревьев, а также перехода некоторых берез в категории усыхающих и сухостоя, что объясняется отпадом потерявших устойчивость деревьев.

Таблица 1 - Санитарное состояние пораженных древостоев, назначенных в выборочную санитарную рубку__

Пораженность древостоя, % Категории санитарного состояния деревьев, % СКС

До проведения рубки

очаги слабой степени (34%) 21 41 14 6 4 14 2,73

очаги средней степени (43%) 24 30 19 7 5 15 2,84

После рубки

очаги слабой степени (34%) 37 47 15 2 0 2 1,93

очаги средней степени (43%) 26 54 14 1 0 5 2,10

Учеты берез в очагах средней степени развития болезни, где возможно проведение ВСР (пораженность березы - 31.. .50%), выявили преобладание деревьев без признаков ослабления и ослабленных, значительную долю также составляют сильноослабленные березы (19%) и сухостой (суммарно 20%). После проведения рубок санитарное состояние древостоя значительно улучшилось (СКС до рубки -2,84, СКС после рубки - 2,10). Повторные учеты деревьев показали преобладание ослабленных деревьев, доля сильноослабленных деревьев уменьшилась лишь на 5%, что объясняется более сильным влиянием патогена на санитарное состояние древостоя, а также резким изменением микроклимата насаждения после рубки по сравнению с очагами слабой степени, пройденными рубками.

Повторные перечеты через 3.4 года на участках, где были проведены ВСР, показали, что встречаемость больных деревьев составляет 5.7%, причем около 85% зараженных деревьев относились к 4.6 категориям санитарного состояния, что является естественным процессом отмирания потерявших устойчивость деревьев.

Таким образом, для определения эффективности санитарно-оздоровительных мероприятий рекомендуется проводить повторный перечет на участках, пройденных ВСР, через 2.3 года после рубки, организовать надзор и, в зависимости от динамики развития очага, следующий прием рубки назначать через 4.5 лет.

Сплошные санитарные рубки (ССР) проводились в очагах средней степени с пораженностью березы 51.60% и сильной степени (пораженность свыше 60%). Встречаемость больных деревьев до рубки в очагах средней степени - 55%, сильной степени - 70%.

С увеличением пораженности древостоя снижается устойчивость березняков и ухудшается санитарное состояние леса, что проявляется в накоплении в древостое деревьев 3.6 категорий санитарного состояния (таблица 2).

Таблица 2 - Санитарное состояние пораженных древостоев, назначенных в

сплошные санитарные рубки

Пораженность древостоя, % Категории санитарного состояния деревьев, % СКС

очаги средней степени (55%) 3 18 20 23 14 22 3,93

очаги сильной степени 4 12 18 14 15 37 4,35

Санитарное состояние насаждений, подлежавших проведению ССР, оценивалось как сильноослабленные и усыхающие.

Учеты в стенах леса показали, что пораженность березы в них достигает 10.20%, причем в стенах леса у ликвидированных очагов сильной степени она выше. В среднем в стенах леса вблизи ликвидированных очагов средней степени пораженность березы составляет около 7%, очагов сильной степени - 16%. Санитарное состояние древостоев березы оценивается как ослабленное.

При детальном рассмотрении оказалось, что больные деревья относятся преимущественно к 4.6 категориям санитарного состояния.

В связи с имеющимися в прилежащих насаждениях больными деревьями, необходимо также организовать мониторинг за развитием болезни, но сократить промежуток времени повторных перечетов - проводить их через 1.2 года и по их результатам принимать оперативные решения о необходимости назначения ВСР в приочаговой части насаждений.

Для оценки эффективности мероприятий и затрат на их осуществление были составлены расчетно-технологические карты (РТК) на проведение ВСР и ССР (в расчете на 1 га) и лесопатологического мониторинга (в расчете на 1000 га), основываясь на усредненных характеристиках пораженных насаждений Брянской области (состав: 7Б1Ос1Е1С; средняя высота - 26 м; возраст - 52 года; средний диаметр - 26 см; бонитет - I; тип леса - липняковый; ТУМ - С3; полнота - 0,7;

запас - 220 м /га).

Лесопатологический надзор рекомендуется проводить в березовых насаждениях с пораженностью бактериозом до 15% два раза в год, ВСР в очагах бактериоза - при пораженности древостоя до 50%; при пораженности древостоя свыше 50% - ССР. Срок - зимний период.

Вырубаемая пораженная береза будет неоднородна по качеству древесины в связи с разной степенью развития бактериоза на деревьях. Поэтому целесообразно сортировать ее по степени развития болезни на основе размеров ран и их распределения по стволу. Основная часть ран расположена на высоте 0,6.1,7 м. Таким образом, пораженная часть ствола с ранами (длина около 2 м) будет отходить в откомлевок. Средняя пораженность обследованных древостоев березы по Брянской области в очагах болезни, подлежащих ВСР, составляет 30%, ССР - 69%.

На основании РТК были рассчитаны текущие затраты на проведение санитарных рубок и лесопатологического мониторинга. Экономическая эффективность проводимых мероприятий заключается в разнице доходов и затрат на них.

Подсчитано, что чистый доход от проведения ВСР составляет около 10000 рублей, в то время как проведение ССР нерентабельно (убыток около 5000 рублей), но необходимо при ликвидации очагов бактериоза с пораженностью березы в них свыше 50%.

При оценке эффективности проводимых мероприятий руководствовались тем, что если вовремя не выбрать рубками пораженную часть древостоя, обнаруженную при лесопатологическом мониторинге, она может усохнуть и потерять технические качества. При этом полнота снизится ниже критической и насаждение либо распадется само, либо в последующем там все равно будет назначена ССР. Таким образом, можно потерять как весь запас таксационного выдела при распаде насаждения, так и запас березы при проведении последующей ССР, который можно было бы своевременно использовать.

В спелых пораженных древостоях ущерб будет меньше вследствие пересортицы древесины, а в молодых - выше, так как учитывается недополученный прирост.

Таким образом, лесопатологический мониторинг и ВСР являются экономически и экологически выгодными и подлежат первоочередному проведению. ВСР являются приемлемым компромиссом между лесоводственными требованиями по сохранению лесных насаждений, поддержанию их устойчивости и рентабельностью проводимых санитарно-оздоровительных мероприятий. ССР являются убыточными и чтобы избежать потерь необходимо своевременно и качественно проводить лесопатологический мониторинг и назначать ВСР.

На основании анализа эффективности лесохозяйственных мероприятий по борьбе с бактериозом, приходим к следующим выводам: