ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В ТЕПЛИЦАХ ОТ КОМПЛЕКСА СОСУЩИХ ФИТОФАГОВ

УДК 62.934:631.544:635.64:632 751.1

DOI 10.24411/2078-1318-2020-12044

Аспирант О.С. БАЛАКИРЕВА

(ФГБОУ ВО СПбГАУ, e-mail: 729040@list.ru) Канд. с.-х. наук Г.П. ИВАНОВА (ФГБНУ ВИЗР, e-mail: galinaivanova-vizr@yandex.ru) Академик РАН, доктор с.-х. наук В.И. ДОЛЖЕНКО (ФГБОУ ВО СПбГАУ, ФГБНУ ВИЗР, e-mail: vid@iczr.ru)

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В ТЕПЛИЦАХ ОТ КОМПЛЕКСА СОСУЩИХ ФИТОФАГОВ

Овощеводство защищённого грунта в настоящее время развивается как динамичная, высокоэффективная отрасль сельского хозяйства, представляет важное звено АПК и ему принадлежит приоритетная роль в удовлетворении потребностей населения в свежих овощах во внесезонное время. Основными культурами промышленных теплиц разного типа являются огурец (67,7%) и томат (28,3%) [1]. В то же время получение высоких урожаев тепличных культур, отвечающих требованиям экологической безопасности, неразрывно связано с наличием на них большого количества вредных членистоногих. Их число насчитывает более 30 видов, и основные виды - полифаги, повреждающие не только огурец и томат, но и другие культуры (перец, баклажан, зеленные и декоративные растения) [2]. К наиболее распространенным вредителям относятся обыкновенный паутинный клещ Tetranychus urticae Koch., бахчевая Aphis gossypii Glov, персиковая Myzus persicae Sulz. и обыкновенная картофельная Aulacorthum solany Kalt. тли, табачный трипс Thrips tabaci Lind., тепличная (оранжерейная) белокрылка Trialeurodes vaporariorum Westw. В большинстве случаев на растениях в теплицах эти виды образуют консортные системы, достаточно разнообразные по видовому составу [3, 4]. Это представляет определенную проблему при выборе средств защиты растений, учитывая необходимость максимального снижения пестицидного действия на тепличные агробиоценозы в связи с формированием резистентных к пестицидам популяций [5]. Между тем ассортимент препаратов, обладающих комплексным действием, в Государственном каталоге разрешенных к применению на территории Российской Федерации недостаточен, чтобы охватить большинство смешанных комбинаций фитофагов [6,7,8]. К ним относятся широко и длительное время используемые в защищенном грунте препараты малатиона и бифентрина, высокотоксичные для энтомоакарифагов, выпускаемых в теплицах, а также обладающих «жестким» действием на растения (вызывают преждевременное старение листьев, снижающих плодообразование) [2]. Более современные неоникотиноидные инсектициды комплексного действия регламентированы для технологий выращивания с использованием капельного полива и не обладают акарицидными свойствами, так же как мовенто Энерджи, КС (120 г/л спиротетрамата+120 г/л имидаклоприда). Авермектиновые соединения проявляют инсектицидное действие в более высоких, по сравнению с акарицидным, нормах применения, а сочетание абамектина и спиромезифена - оберон Рапид, КС (11,4 г/л абамектина+ 228,6 г/л спиромезифена) активен против паутинных клещей и тепличной белокрылки. К сожалению, последний препарат в Государственном каталоге 2020 г. на культурах защищенного грунта регламентации уже не имеет, в то же время включен антранилдиамид беневия, МД (100 г/л циантранилипрола), на огурце и томате в разных нормах применения против чешуекрылых и комплекса сосущих насекомых [8].

В связи с необходимостью увеличения средств защиты, обладающих комплексным действием, в 2018-2019 гг. в плёночных теплицах СПК «ПЗ «Детскосельский» (Ленинградская область) проводились исследования по оценке биологической эффективности сульфоксафлора и индоксакарба в сочетании с абамектином против сосущих вредителей огурца и томата.

Цель исследования - оценить биологическую эффективность и возможность использования сульфоксафлора и индоксакарба в сочетании с абамектином против сосущих вредителей огурца и томата: тепличной белокрылки, тлей, трипсов, обыкновенного паутинного клеща.

Материалы, методы и объекты исследований. Материалами исследования служили следующие образцы токсикантов: на основе сульфоксафлора, ВДГ с содержанием действующего вещества (д.в.) в образце 500 г/кг и индоксакарба в сочетании с абамектином, МД (содержание д.в. 100 г/л индоксакарба+40 г/л абамектина).

Сульфоксафлор относится к химическому классу сульфоксаминов. Системный инсектицид, обладает широким спектром действия против сосущих насекомых. Эффективен в сравнительно небольших дозировках (изучались нормы применения 0,05; 0,075 и 0,1 л/га), действует быстро и на протяжении длительного периода сохраняет свою активность. Не оказывает отрицательного действия на хищных насекомых, но токсичен для пчел при непосредственном контакте. Последнее обстоятельство в защищенном грунте легко устранимо путем изоляции контейнеров с опылителями.

Индоксакарб относится к химическому классу оксидиазинов. Инсектицид, активный против комплекса чешуекрылых, блокирует натриевые каналы нервных волокон и насекомые перестают питаться. В сочетании с абамектином в результате синергизма расширяется спектр инсектицидной активности (сосущие насекомые).

Абамектин - представитель класса авермектинов, смесь изомеров с содержанием изомера В1а 80% и Bib < 20%. Получен из почвенной бактерии Streptomyces avermitilis. Инсектоакарицид, стимулятор рецептора гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК), подавляет нервную проводимость к нервам и мышцам, парализуя членистоногих.

В образце индоксакарба и авермектина изучались две нормы применения: 0,35 и 0,45 л/га.

В качестве эталонов использовались соответствующие вредителям препараты, разрешенные Государственными каталогами 2018-2019 гг. [6,7] для применения на культурах защищенного грунта: имидор, ВРК (200 г/л имидоклоприда), волиам Флекси, СК (200 г/л тиаметоксама+100 г/л хлорантранилипрола), вертимек, КЭ (18 г/л абамектина).

Исследования проводились в соответствии с «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве» [9,10,11,12]. Опыты закладывались в 4-х повторностях по 15 растений в каждой. Оценивалась эффективность однократной обработки. Растения опрыскивали ранцевым опрыскивателем «Solo 456», расход рабочей жидкости - 3000 л/га. Численность вредителей учитывали на листьях растений до обработки и на 3-е, 7-е-, 14-е сутки после неё. Показателем биологической эффективности являлось снижение общей численности вредителя относительно исходной с поправкой на контроль, рассчитанный по формуле Хендерсона-Тилтона. Растения в контроле не обрабатывали, при закладке опыта контрольные делянки располагали на участках с меньшей численностью вредителя, чтобы иметь возможность проследить за его развитием весь период наблюдений. Для математической обработки данных использовали пакет прикладных программ STATISTICA.

Объектами изучения на огурце (сорт Артист) и томате (сорт Полбик) были: тепличная белокрылка Trialeurodes vaporariorum Westw. (Homoptera, Aleyrodidae), обыкновенный паутинный клещ Tetranychus urticae Koch. (Acariña, Tetranychidae), тли - бахчевая Aphis gossypii Glov, персиковая Myzus persicae Sulz. и обыкновенная картофельная Aulacorthum solany Kalt. (Homoptera, Aphididae), табачный трипс Thrips tabaci Lind. (Thysanoptera, Thripidae).

Микроклимат в пленочной теплице, где проводились испытания, регулировался с помощью форточек, открываемых вручную, что, конечно, не способствовало строгому соблюдению оптимальных режимов выращивания. Опыты закладывались на огурце при температуре воздуха 230С, относительной влажности 80% (2018 г.) и 220С, относительной

влажности 85% (2019 г.). Для томата эти показатели были: 240С - 65% и 230С - 73%, соответственно годам.

Развитие комплекса фитофагов было умеренным, не носило характер вспышки, как часто бывает в защищенном грунте [2], и их количество в период закладки опытов, в целом, соответствовало пороговым значениям, принятым при регистрационных испытаниях инсектицидов и акарицидов [9, 10, 11, 12].

Результаты исследований. Сульфоксафлор. При испытании сульфоксафлора численность тепличной белокрылки на огурце до обработки составила 2,7 - 4,7 имаго/лист и 2,2 - 4,6 личинок/лист (табл.1). На 3-тьи сутки учёта в вариантах 0,075 и 0,1 кг/га и эталоне было отмечено снижение числа имаго и личинок. Однако на этом уровне за весь период наблюдений отмечено снижение численности только в вариантах сульфоксафлора. В варианте эталона имидор, ВРК (200 г/л) с 7-х суток учета начиналось уже увеличение численности. В контроле количество фитофага постепенно увеличивалось и на 14-е сутки составляло 7,3 особи/лист имаго и 17,9 особи/лист личинок (табл.1).

Таблица 1. Влияние сульфоксафлора, ВДГ на численность тепличной белокрылки на огурце (пленочные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)

Вариант опыта Норма применения (кг/га, л/га) Среднее количество особей на 1 лист по суткам учётов

Имаго Личинки

до обработки после обработки до обработки после обработки

Сульфоксафлор 0,05 2,7±0,2 2,3±0,1 1,8±0,1 2,8±0,3 4,5±0,3 3,9±0,3 3,0±0,1 4,0±0,7

Имидор 1,5 2,9±0,2 1,9±0,2 1,3±0,1 2,8±0,3 3,2±0,2 3,9±0,3 5,7±0,3 7,5±0,5

Контроль — 2,0±0,2 4,1±0,4 5,5±0,8 7,3±0,7 2,2±0,3 5,8±0,5 8,6±0,4 17,9±0,8

На томате число имаго до обработки составило 2,1-4,3 особи/лист, личинок 1,6-3,1 особи/лист (табл. 2). Характер снижения численности на этой культуре принципиально не отличался от огурца, однако наибольшее токсическое действие было отмечено при использовании сульфоксафлора в норме 0,1 кг/га. В эталоне после 7-х суток начиналось нарастание численности, а в контроле к 14-м суткам количество имаго возросло в 7,5 раза, личинок - в 8,6 раза (табл. 2).

Таблица 2. Влияние сульфоксафлора, ВДГ на численность тепличной белокрылки на томате (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)

Вариант опыта Норма применени я (кг/га, л/га) Среднее количество особей на 1 лист по суткам учётов

Имаго Личинки

до обработки после обработки до обработки после обработки

Сульфокса -флор 0,05 3,1±0,3 2,5±0,1 3,2±0,2 4,9±0,2 1,75±0,2 1,4±0,2 3,6±0,2 6,1±0,4

Имидор 1,5 3,2±0,3 1±0,04 2,2±0,2 5,9±0,6 2,9±0,3 2,2±0,3 3,4±0,3 5,9±0,5

Контроль — 2,1±0,2 4,4±0,6 8,4±0,9 15,7±1,3 1,6±0,3 3,6±0,4 7,1±0,6 13,9±1,9

Биологическая эффективность сульфоксафлора в исследуемых нормах применения, рассчитанная по двум вредящим фазам, возрастала по мере увеличения нормы применения и

была самой высокой для обеих культур при 0,1 кг/га, статистически достоверно превосходя эталон имидор в норме 1,5 л/га (табл.3).

Таблица 3. Биологическая эффективность сульфоксафлора, ВДГ в борьбе с тепличной белокрылкой по численности имаго + личинки на огурце и томате (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)

Вариант опыта Норма применения (кг/га, л/га) Огурец Томат

число особей до обработки снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, % число особей до обработки снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, %

Сульфокса-флор 0,05 7,2 63,9 79,8 82,4 4,9 65,0 67,0 71,4

Имидор 1,5 6,1 60,2 66,0 71,7 6,1 77,7 74,9 75,2

НСР05 — — 4,12 3,23 5,41 — 4,91 4,24 4,96

Контроль* 4,2 9,9 14,1 25,2 3,7 8,0 15,5 29,6

* В контроле приведена численность, особей/лист

Исследование эффективности сульфоксафлора в таких же, как и против тепличной белокрылки, нормах применения против тлей на огурце и томате свидетельствует о наличии высокого афицидного эффекта инсектицида против бахчевой тли на огурце, персиковой и обыкновенной картофельной тлей на томате. При наблюдениях отмечено, что токсическое действие проявлялось уже на первые сутки после обработки, и снижение численности было достаточно высоким во всех трех нормах применения сульфоксафлора (табл. 4).

Таблица 4. Влияние сульфоксафлора, ВДГ на численность тлей на огурце и томате (пленочные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)

Вариант опыта Норма применения (кг/га, л/га) Среднее число тлей на 1 лист по суткам учётов

Огурец Томат

до обработки после обработки до обработки после обработки

Сульфоксафлор 0,05 20,1±1,9 2,15±0,3 1,9±0,2 2,5±0,2 10,5±1,1 3,0±0,5 1,95±1,2 1,4±1,2

Эталон* * 22,9±0,6 2,25±0,4 0,4±0,2 1,7±0,3 12,6±1,3 3,4±0,3 1,6±0,3 4,9±0,6

Контроль — 18,4±1,3 29,2±1,9 61,7±4,2 85,6±3,4 7,3±0,9 12,3±1,0 20,6±2,4 39,2±4,1

* В эталонном варианте на огурце использовали имидор, ВРК (200 г/л) в концентрации 0,025%, на томате -волиам Флекси, СК (200+100 г/л) в норме применения 0,4 л/га

Снижение численности тлей на протяжении учетного периода было достаточно высоким во всех нормах применения сульфоксафлора и статистически достоверно превышало показатели эталонных препаратов. Биологическая эффективность сульфоксафлора в максимальной норме применения (0,1 кг/га) была 100% на протяжении 14-ти суток учетного периода (табл. 5).

Таблица 5. Биологическая эффективность сульфоксафлора, ВДГ в борьбе с тлями на огурце и томате (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)

Вариант опыта Норма применения (кг/га, л/га) Огурец Томат

количес тво до обработки, ос. /лист снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, % количес тво до обработки, ос. /лист снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, %

Сульфокса-флор 0,05 20,1 92,4 97,2 97,3 10,5 83,4 93,4 97,4

Эталон * * 22,9 92,5 99,5 98,4 12,6 84,2 95,6 92,9

НСР05 — — 2,4 0,4 0,5 - 3,4 1,5 1, 0

Контроль — 18,4 29,2 61,7 85,6 7,3 12,3 20,6 39,2

* В эталонном варианте на огурце использовали имидор, ВРК (200 г/л) в концентрации 0,025%, на томате -волиам Флекси, СК (200+100 г/л) в норме применения 0,4 л/га

Таким образом, инсектицид на основе сульфоксафлора, ВДГ (500 г/кг д.в.) проявил высокую инсектицидную активность и в норме применения 0,1 кг/га был одинаково эффективен против тепличной белокрылки (снижение численности имаго и личинок на 14-е сутки (96,2% на огурце и 97,4% на томате) и комплекса тлей на огурце и томате (100% снижение численности на обеих культурах) в условиях пленочных теплиц.

Индоксакарб+абамектин. Для защищенного грунта представляет большое практическое значение защитное средство на основе комбинации индоксакарба, обладающего инсектицидными свойствами, и абамектина с наиболее выраженным акарицидным эффектом. В результате исследований двух норм применения этого комбинированного средства в течение вегетационных сезонов 2018-2019 гг. установлен достаточно высокий начальный и продолжительный токсический эффект против обыкновенного паутинного клеща на томате и огурце.

Так, на томате при начальной численности подвижных особей клеща от 15,3 до 25,8 на лист (2018 г.) и 17,7-22,5 (2019 г.) на 3-тьи сутки после обработки в оба года исследований происходило их снижение до единичных экземпляров на протяжении учетного периода во всех вариантах, включая эталон вертимек, КЭ (табл. 6).

Таблица 6. Влияние инсектоакарицида индоксакарб+абамектин, МД на численность обыкновенного паутинного клеща на томате (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018-2019 гг.)

Вариант опыта Норма применения, л/га Среднее количество подвижных особей клеща на 1 лист по суткам учётов

до обработки после обработки до обработки после обработки

Индоксакарб + абамектин 0,35 22,3 4,9 0 1,8 17,7 3,4 3,4 3,5

Вертимек 1,2 15,3 5,5 0 2,8 20,2 0,8 0 0

Контроль — 12,4 28,9 62,7 97,2 11,0 13,0 17,0 27,9

Соответственно, и биологическая эффективность применения этих средств защиты была высокой и составляла на 14-е сутки 98,0-99,6% (2018 г.) и 92,2-100% (2019 г.) по вариантам применения (табл. 7).

Таблица 7. Биологическая эффективность инсектоакарицида индоксакарб+ абамектин, МД в борьбе с обыкновенным паутинным клещом на томате (плёночные теплицы, Ленинградская обл., 2018 -2019 гг.)

Вариант опыта Норма применения, л/га 2018 г. 2019 г.

количество до обработки, ос. /лист снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, % количество до обработки ос. /лист снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, %

Индоксакарб + абамектин 0,35 22,3 90,3 100 99,1 17,7 83,8 87,5 92,2

Вертимек 1,2 15,3 88,1 100 98,0 20,2 96,9 100 100

НСР05 — — 5,0 0 1,4 — 2,3 2,5 1,7

Контроль* — 12,4 28,9 62,7 97,2 11,0 13,0 17,0 27,9

* В контроле приводится динамика численности, особей/лист

При этом следует отметить, что максимальная норма применения комбинированного препарата была в 2,6 раза ниже, чем в эталоне, что имеет немаловажное значение при практическом использовании средств защиты.

Аналогичная ситуация в оба года исследований наблюдалась и на огурце (табл. 8).

Таблица 8. Биологическая эффективность индоксакарба+ абамектина, МД в борьбе с обыкновенным паутинным клещом на огурце (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 -2019 гг.)

Норма при-мене-ния (л/га) снижение численности относительно снижение численности относительно исходной

Вариант опыта до обработки (ос. /лист) исходн на конт уч об ой с поправкой роль по суткам ётов после работки, % до обработки (ос. /лист) с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, %

Индоксакарб 0,35 26,1 86,2 95,2 95,6 27,3 91,1 92,2 92,6

+ абамектин 0,45 26,7 93,2 100 100 33,4 97,7 99,6 99,6

Вертимек 1,2 24,8 91,9 99,1 98,8 37,9 99,2 99,8 99,7

НСР05 — — 3,2 1,8 1,9 — 1,8 1,9 1,3

Контроль — 16,3 29,1 52,1 94,0 15,5 20,9 27,6 33,3

Показатели биологической эффективности обработки огурца от обыкновенного паутинного клеща на 14-е сутки учетов в 2018 г. составляли 95,6-100%, в эталоне 98,8% (2018 г.) и 92,6-99,6%, в эталоне 99,7% (2019 г.), что обеспечило высокий и продолжительный защитный эффект культуры (табл.8).

Испытание инсектоакарицида на огурце в 2018 г. против табачного трипса выявило также наличие высокой инсектицидной активности против этого вредителя, статистически не уступающей в максимальной норме применения эталону вертимеку, превосходящему в 2,6 раза по норме применения (табл. 9). В меньшей норме применения индоксакарб + абамектин был против табачного трипса статистически менее эффективен.

Таблица 9. Биологическая эффективность инсектоакарицида индоксакарб+абамектин,

МД в борьбе с табачным трипсом на огурце (пленочные теплицы, Ленинградская обл., 2018 г.)

Вариант опыта Норма применения л/га Среднее количество имаго и личинок трипса на 1 лист Снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учетов после обработки, %

до обработки по суткам учетов после обработки

Индоксакарб + абамектин 0,35 7,9±1 4,1±0,4 2,4±0,4 1,7±0,2 57,7 83,7 91,5

Вертимек 1,2 12,9±0,7 2,5±0,2 0,6±0,2 0,3±0,1 84,2 96,5 99,3

НСР05 — — — — — 4,5 3,8 2,1

Контроль — 8,9±1,4 10,8±1,9 16,7±2,3 22,5±2,5 — — —

В течение 2018-2019 гг. инсектицидная активность этого комбинированного средства изучалась также и против комплекса тлей на томате. Наблюдения показали, что индоксакарб в сочетании с абамектином в максимальной норме применения 0,45 л/га был эффективен и против этих вредителей, и снижение их численности на протяжении периода учетов превышало показатели эталонного препарата волиам Флекси (2018 г.), либо было на уровне эталона (2019 г.). Самое высокое снижение численности (99,7% на 14-е сутки) при использовании комбинированного средства наблюдалось в условиях 2018 г. (табл. 10).

Таблица 10. Биологическая эффективность инсектоакарицида индоксакарб+ абамектин, МД в борьбе с тлями на томате (плёночные теплицы, Ленинградская обл., 2018 -2019)

снижение

Норма при-мене-ния, л/га снижение численности относительно исходной численности относительно

Вариант опыта до обработки, ос. /лист с поправкой на до обработки ос./лист исходной с

контроль по суткам учётов после обработки, % поправкой на контроль по суткам учётов после

об работки, %

Индоксакарб + 0,35 10,6 70,0 92,4 97,3 7,2 90,8 93,8 91,5

абамектин 0,45 14,7 90,5 97,3 99,7 11,1 96,2 98,3 96,7

Волиам Флекси 0,4 12,6 84,2 95,6 92,9 13,1 94,8 96,5 95,8

НСР05 — — 4,8 2,5 1,2 — 6,4 2,3 4,5

Контроль* — 7,3 12,3 20,6 39,2 5,8 12,0 20,6 27,5

* В контроле приводится динамика численности, особей/лист

В условиях 2019 г. показатели эффективности на 14-е сутки в максимальной норме были на 3% ниже показателей 2018 г., однако также были достаточно высокими (96,7%) для защиты культуры и превышали эталон, хотя это превышение в данном случае было статистически недостоверно.

Выводы. В результате проведенных исследований установлено, что инсектицидное средство на основе сульфоксафлора, МД из класса сульфоксаминов в одних и тех же нормах применения проявляет высокие токсические свойства против тепличной белокрылки и тлей на огурце и томате в защищенном грунте. Аналогичные данные получены и для комбинации индоксакарб (химический класс оксидиазины) + абамектин (химический класс авермектины), показавшего в одних и тех же нормах применения высокую эффективность против

обыкновенного паутинного клеща, тлей и табачного трипса. Полученные материалы имеют большое практическое значение для систем борьбы с комплексом вредных членистоногих в защищенном грунте и будут положены в основу регламентации этих средств при их включении в Государственный каталог.

Литература

- С. 44-56.

Literatura

- S. 4-9.

УДК 634.11:631.52+632 DOI 10.24411/2078-1318-2020-12052

Канд. биол. наук Л.В. ЕРМОЛАЕВА (ФГБНУ ФИЦ Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР), ermolaeva.larisavir@yandex.ru) Канд. с.-х. наук А.А. СОРОКИН (ФГБНУ ФИЦ Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР), art-sorokin@yandex.ru)

УСТОЙЧИВОСТЬ ЖИМОЛОСТИ СИНЕЙ К ТЛЯМ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ

Культура жимолости в последние годы приобретает всё большее распространение не только в России, но и по всему миру [1, 2, 3, 4]. Интерес к ней с каждым годом возрастает как в любительском садоводстве, так и в промышленной культуре из-за своей скороспелости, а также из-за уникального комплекса витаминов и микроэлементов [5, 6]. Почвенно-климатические условия Северо-Западного региона РФ являются благоприятными для возделывания этой культуры. К сожалению, на жимолости встречается очень много видов вредных организмов (по нашим наблюдениям около 30), снижающих урожайность этой ценной культуры.

Наибольший экономический ущерб жимолости на Северо-Западе России причиняют тли. Они деформируют листья и побеги, нарушая при этом фотосинтез, что приводит к снижению урожайности. Тли также могут переносить вирусные болезни. Использование пестицидов для защиты растений не только нарушает гомеостаз окружающей среды, но и часто стимулирует размножение тлей [10]. Учитывая, что ягоды жимолости употребляют в пищу в свежем виде, применение химического метода борьбы с тлями крайне нежелательно. В связи с этим важное значение приобретает создание новых сортов жимолости, устойчивых к тлям, и внедрение их в производство.