Спросить
Войти

ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА ВРЕДИТЕЛЕЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

Автор: Васильева Татьяна Викторовна

УДК 632.377/08:632.93

Влияние биологических препаратов на вредителей козлятника восточного

Васильева Татьяна Викторовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры растениеводства, земледелия и агрохимии e-mail: ttvvtt2013@ya.ru

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»

Шпилева Алена Ивановна, студент e-mail: alenashpileva@yandex.ru

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»

Аннотация. На дерново-слабоподзолистой почве с содержанием гумуса 2,6 % в условиях Вологодской области на посевах козлятника восточного зарегистрированы вредители - полосатый, мотыльковый клубеньковые долгоносики, клеверные семяеды, различные клоп и блошки. Установлена достаточно высокая эффективность биопрепарата битоксибациллина (БТБ), П с нормой расхода 4 кг/га против вредителей 85,2-90,4 %. Эффективность биопрепарата дендробациллина, П с нормой расхода 4 кг/га составила 62,5-87,6 %.

Введение

Козлятник восточный (Galega orientalis) принадлежит к многолетней культуре и относится к семейству Бобовые. Особенностями культуры являются: холодо- и морозоустойчивость, он хорошо переносит суровые и бесснежные зимы, быстро отрастает после скашивания, при правильном уходе и технике борьбы с вредителями формирует устойчивый и достаточно высокий урожай семян, а именно это и является немаловажным условием для выращивания культур на севере Европейской части России [1].

Вредители, развивающиеся на семенных посевах многолетних и, особенно, бобовых культур, снижают семенную продуктивность на 15-22 % и более. А произрастая много лет подряд, данная культура накапливает множество разнообразных видов вредителей [2].

Актуальность исследований заключается в том, что в условиях Вологодской области не изучался видовой состав вредителей и его защита при помощи микробиологических препаратов.

Целью работы являлось выявление главнейших вредителей и эффективности микробиологических препаратов на основе Bacillus thurengiensis.

Средства и методы

Работа проведена на кафедре растениеводства, земледелия и агрохимии Вологодской ГМХА. Учетные площадки были заложены на опытном поле по методике Б.А. Доспехова [3]. Почва опытного участка дерново-слабоподзолистая, среднесуглинистая, мощность пахотного горизонта составляет 20-22 см, содержание гумуса - 2,6 % (по Тюрину), содержание подвижного фосфора - 125 мг на 1 кг почвы, обменного калия - 100 мг на 1 кг почвы (по Кирсанову), рН солевой вытяжки - 5,2 [4, 5]. Размер делянок 5х2 м (10 м2), учетная площадь не менее 15 м2. Повторность опыта 4-х-кратная, размещение делянок - систематическое [6, 7, 8, 9, 10, 11].

Наблюдения проводились в течение всей вегетации культуры один раз в декаду. Сбор вредителей проводили стандартным энтомологическим сачком. Учет осуществляли пробами в 10 взмахов, соответствующими плотности насекомых на 1 м2. Урожайность семян данной культуры определяли ручным способом во время побурения бобов методом сплошного учета урожая, когда весь урожай с учетной части каждой делянки убирали, сушили и взвешивали. Видовой состав вредителей определяли по общепринятым методикам Б.М. Мамаева и Н.Н. Пла-вильщикова [12, 13].

Зимы 2014, 2015, 2018 и 2019 гг. были теплыми по сравнению с холодной зимой 2017 г. Зима 2016 г. была умеренно теплой, похолодания наблюдались с 14 по 24 декабря, с 17 по 20 января в 2013 году и с 5 по 11 января, с 15 по 17 января в 2016 году. Зима 2017 г. была очень переменчива, похолодание произошло с 3 по 9 января, когда средняя температура была ниже нормы на 7 оС. Весна 2017 г. была холодной и затяжной по сравнению с теплыми в 2016 и 2019 гг. В мае 2017 г. наблюдалась холодая погода. В 2017 году средняя температура мая оказалась ниже нормы на 10 оС. Май 2014, 2018 и 2019 гг. был теплым (особенно 1 и 2 декады), когда температура воздуха составляла +20-26 оС и средняя температура за май составляла +14+15 оС, что на 4-6 оС выше нормы.

В июне 2017 г. и третьей декаде июня 2019 г. стояла достаточно холодная погода, в июне 2017 г. осадков выпало в 2 раза больше нормы. В первой декаде июня 2015 и 2016 гг. наблюдалась достаточно холодная погода. В июле 2014 г.

преобладала теплая погода по сравнению с 2016, 2017 и 2019 гг. Август 2019 г. характеризовался холодной погодой, когда в первой декаде температура опустилась до +8+10 оС. Во второй декаде пришло тепло и температура воздуха повысилась до +17+23 оС. Третья декада августа 2019 г. была также холодной.

Продолжительность вегетационного периода в 2014 г. составила 158-160 дней при норме 152-164 дня и выпала сумма осадков за вегетационный период 261-465 мм, что составляет 80-125 % от нормы, а в 2019 г. продолжительность вегетационного периода составила 160-170 дней, сумма осадков за вегетационный период составила 257-426 мм, что составляет 89-128 % от нормы.

Холодная и сырая погода в июне, июле 2017 и 2019 гг. отрицательно сказалась на вегетацию козлятника восточного, холодный вегетационный период в 2019 г. особенно сдержал развитие и размножение вредителей в 1,4 раза по сравнению с другими годами исследований.

Эффективность биологических препаратов устанавливалась методом сравнения количества вредителей после обработки биопрепаратами с контролем [14]:

к=—*т

где К - эффективность препарата, %;

А - среднее количество вредителей в контроле (без обработки), экземпляров;

В - среднее количество вредителей в опыте после обработки биопрепаратом, экземпляров.

Результаты

Ранее в 1998-2004 гг. на посевах козлятника восточного преобладали: клеверный семяед, травяной клоп, светлоногая крестоцветная блошка [2, 15, 16].

В 2008-2012 гг. на данной культуре наибольшую среднюю численность имели клеверный семяед - 12,0 экземпляров на 1 м2 (экз./м2), травяной клоп - 10,6 экз./м2, полосатый клубеньковый долгоносик - 9,8 экз./м2, светлоногая крестоцветная блошка - 7,8 экз./м2 [17, 18, 19].

В результате наших исследований в 2014-2019 гг. установлена принадлежность вредителей к различным отрядам насекомых: Жесткокрылые (Coleoptera)

- 60,5 %, Полужесткокрылые (Heteroptera) - 35,5 % и Равнокрылые (Homoptera)

- 4,0 % (рис. 1).

35L5

Рис. 1. Принадлежность вредителей козлятника восточного к отрядам, %

В 2014-2019 гг. на семенных посевах козлятника восточного было выявлено 54 вида вредителей, но наибольшую численность имели полосатый клубеньковый долгоносик (Sitona lineatus L.) - 19,5 экз./м2, клеверный семяед (Apion apricans L.) - 16,5 экз./м2, травяной клоп (Lygus rugulipennis Popp.) - 14,5 экз./м2, белено-вый клоп (Corizus hyosciami L.) - 10,0 экз./м2, мотыльковый клубеньковый долгоносик (Sitona flavescens Marsh.) - 10,0 экз./м2, слоник-зеленушка (Chlorophanus viridis L.) - 9,5 экз./м2, светлоногая крестоцветная блошка (Phyllotreta nemorum L.) - 8,0 экз./м2, с численностью от 1,0 до 5,0 экз./м2: бобовая тля (Aphis fabae Scop.), щелкун черный (Athous niger L.), волнистая блошка (Phyllotreta undulate Kutsch.), клеверный стеблевой долгоносик (Apion seniculus Krby.), гороховая тля (Acyrthosiphon pisum Harris.), бурый слепняк (Adelphocoris seticornis F.), серый свекловичный долгоносик (Tanymecus palliates F.), свекловичная обыкновенная блошка (Chaetocnema concinna Marsh.), луговой клопик (Lygus pratensis L.), синяя блошка (Aphthona euphorbiae Schr.), люцерновый листовой долгоносик (Phytonomus variabilis Hbst.), блестящий щелкун (Selatosomus aeneus L.), щелкун полосатый (Agriotes lineatus L.), полосатая выемчатая блошка (Phyllotreta vittata F.), щелкун гребнеусый (Corymbetes pectinicornis L.), а другие виды встречались единично (таблица).

Главнейшие вредители на посевах козлятника восточного (опытное поле Вологодской ГМХА, 2014-2019 гг.)

Видовое название Средняя численность, экз./1 м2

Полосатый клубеньковый долгоносик (Sitona lineatus L.) 19,5

Клеверный семяед (Apion apricans L.) 16,5

Травяной клоп (Lygus rugulipennis Popp.) 14,5

Беленовый клоп (Corizus hyosciami L.) 10,0

Мотыльковый клубеньковый долгоносик (Sitona flavescens Marsh.) 10,0

Слоник-зеленушка (Chlorophanus viridis L.) 9,5

Видовое название Средняя численность, экз./1 м2

Светлоногая крестоцветная блошка (Phyllotreta nemorum L.) 8,0

Бобовая тля (Aphis fabae Scop.) 5,0

Щелкун черный (Athous niger L.) 5,0

Волнистая блошка (Phyllotreta undulate Kutsch.) 5,0

Клеверный стеблевой долгоносик (Apion seniculus Krby.) 4,0

Гороховая тля (Acyrthosiphon pisum Harris.) 4,0

Бурый слепняк (Adelphocoris seticornis F.) 3,0

Серый свекловичный долгоносик (Tanymecus palliates F.) 3,0

Свекловичная обыкновенная блошка (Chaetocnema concinna Marsh.) 2,0

Луговой клопик (Lygus pratensis L.) 2,0

Синяя блошка (Aphthona euphorbiae Schr.) 2,0

Люцерновый листовой долгоносик (Phytonomus variabilis Hbst.) 2,0

Блестящий щелкун (Selatosomus aeneus L.) 1,0

Щелкун полосатый (Agriotes lineatus L.) 1,0

Полосатая выемчатая блошка (Phyllotreta vittata F.) 1,0

Щелкун гребнеусый (Corymbetes pectinicornis L.) 1,0

Нашими исследованиями установлено, что у клубеньковых долгоносиков первый пик численности в посевах козлятника восточного приходился на I декаду мая, а второй - на I, II декады августа - это совпадает с интенсивным питанием долгоносиков и с появлением жуков нового поколения в середине августа (25-31 экземпляров на 1 м2). Наименьшее их количество наблюдалось в I и II декаде июля - 3-5 экз./м2 - это связано с жаркой и сухой погодой, и долгоносики возможно меньше питались.

Клеверные семяеды также имели пики численности: первый приходился на II декаду мая, а второй - на I и II декады августа, их численность достигала 18-26 экземпляров на 1 м2, что было связано с выходом семяедов из мест зимовки и также появлением жуков нового поколения. Клеверные семяеды выгрызали на листьях небольшие округлой формы отверстия, а при массовой их численности повреждения были значительными, в фазу созревания семян их личинки развивались внутри бобов и наносили существенный вред.

Наибольшее количество травяных клопов в посевах козлятника восточного наблюдалось в III декаде июля и I декаде августа, когда численность достигала 25-32 экземпляров на 1 м2, что было связано с появлением клопов нового поколения.

На козлятнике восточном экономические пороги вредоносности (ЭПВ) главнейших вредителей имеют следующие показателями: клубеньковые долгоносики рода Sitona (фаза всходов и отрастания) - 3-5 жуков на 1 м2, или 10 % поврежденных листьев, фитономус (фаза стеблевания и бутонизации) - 3-8 жуков на 1 м2, или 30 жуков на 10 взмахов сачком, или 1 жук на 10 растений, или 10 % поврежденных листьев, клопы-лигусы (фаза бутонизации и цве-тения) - 15 клопов на 1 м2, или 50 клопов на 100 взмахов сачком, клопы-слепняки (фаза бутонизации - 20-30 клопов на 100 взмахов сачком, гороховая тля (фаза отрастания) - 50 тлей на стебель, или 300-400 тлей на 100 взмахов сачком. При превышении экономических порогов вредоносности должны проводится меры борьбы

с вредителями.

В годы исследований (2014-2019 гг.) проводили обработки семенных посевов в фазу бутонизации козлятника восточного биологическими препаратами: битоксибациллином, П (порошок) с титром не менее 45 млрд. жизнеспособных спор/г Bacillus thurengiensis var. Thuringiensis. и 0,6-0,8 % экзотоксина с нормами расхода 2, 3 и 4 кг/га и дендробациллином, П (порошок) с титром 30 млрд. спор в 1 г Bacillus thurengiensis var. Dendrolimus Den. препарата с нормой расхода 2, 3 и 4 кг/га (рис. 2, 3).

ЕТБ^ 2 кг/га ГГТБ. 3 иг/га БТЕ, £ nrin

■ клски ■ ■ Вишш

Рис. 2. Эффективность БТБ на посевах козлятника восточного на 20-й день после обработки

(опытное поле Вологодской ГМХА)

90

Д^ндроб. 2 нг/гэ Дгндгоб, 3 чтУ гэ Д?цдроб, 1 кг/rj

к К.П1Л1Ь& ■ М.ТубДО&Л-КИ ■ ИП I?" | блликн

Рис. 3. Эффективность дендробациллина на посевах козлятника восточного на 20-й день после обработки

(опытное поле Вологодской ГМХА)

Эффективность БТБ на посевах данной культуры с нормой расхода 4 кг/га на 20-й день после обработки составила против клопов 90,4 %, клубеньковых долгоносиков - 86,5 %, клеверных семяедов - 85,2%, блошек - 88, 5 %. Дендробацил-лин с нормой расхода 4 кг/га был менее эффективным и его эффективность на 20-й день после обработки составила против клопов, клубеньковых долгоносиков, клеверных семяедов и блошек - 87,6 %, 62,5, 68,4 и 66,5 % соответственно.

В 2019 году биопрепарат битоксибациллин с нормой расхода 4 кг/га показал меньшую эффективность на численность вредителей, которая составила 70,5-81,5 %.

Выводы

Исследования показали, что главнейшими вредителями козлятника восточного являются клубеньковые долгоносики из рода Sitona, клеверные семяеды из рода Apton и травяные и беленовые клопы, с численностью более 10,0 экземпляров на 1 м2.

У клубеньковых долгоносиков первый пик численности в посевах козлятника восточного приходился на I декаду мая, а второй - на I, II декады августа. Средняя численность долгоносиков составила 25-31 экземпляр на 1 м2.

Клеверные семяеды имели пики численности: первый приходился на II декаду мая, а второй - на I и II декады августа. Средняя численность семяедов достигала 18-26 экземпляров на 1 м2.

Эффективность биологического препарата битоксибациллина, порошка на посевах данной культуры с нормой расхода 4 кг/га на 20-й день после обработки составила против клопов 90,4 %, клубеньковых долгоносиков - 86,5 %, клеверных семяедов - 85,2% и блошек - 88,5 %.

Эффективность биопрепарата дендробациллина, порошка с нормой расхода 4 кг/га на 20-й день после обработки составила 62,5-87,6 %.

Список литературы:

1. Васильева, Т.В. Вредители и болезни на посевах козлятника восточного / Т.В. Васильева, М.В. Соколов // Инновации и перспективы развития науки сельского хозяйства и лесного комплекса: сб. науч. тр. - Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2016. - С. 34-37.
2. Васильева, Т.В. Вредители семенников новых кормовых культур и биологическое обоснование мер борьбы с ними на севере Европейской части России: автореф. дисс. на соиск. учен. степени канд.биол. наук. / Т.В. Васильева. - СПб.: Всероссийский институт защиты растений РАСХН, 1999. - 19 с.
3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования) / Б.А. Доспехов. - М.: Альянс, 2011. - 352 с.
4. Васильева, Т.В. Фитофаги и энтомофаги на семенных посевах козлятника восточного в Северо-Западном регионе России / Т.В. Васильева. - Вологда-Молочное: ВГМХА, 2015. - 98 с.
5. Naliukhin, A.N. Influence of biofertilizers and liming on vetch-oat mixture productivity and change in sod-podzolic soil microbocenosis / A.N. Naliukhin, A.A. Zavalin, O.V. Siluyanova, D.A. Belozerov // Russian Agricultural Sciences, 2018. - V. -44. - Iss. 1. - Pр. 58-63. doi: 10.3103/S1068367418010123.
6. Васильева, Т.В. Методика исследований на семенных посевах козлятника восточного / Т.В. Васильева, М.А. Соколов, Н.Л. Соколова // Ростки науки: сб. тр.

ИЦ ВГМХА, 2013. - С. 81-82.

7. Васильева, Т.В. Статистический анализ вредоносности фитофагов на кормовых культурах / Т.В. Васильева // Защита и карантин растений. - 2007. - №7. - С. 45-45а.
8. Васильева, Т.В. Вредители нетрадиционных кормовых культур / Т.В. Васильева // Защита и карантин растений. - 2004. - №3. - С. 56-57.
9. Васильева, Т.В. Роль естественных факторов в ограничении численности вредителей козлятника восточного / Т.В. Васильева / Сб. тр.: Перспективные направления науч. исследований Молодых ученых Северо-Запада России. - Вологда-Молочное, 2000. - С. 73-74.
10. Васильева, Т.В. Вредители семенников новых кормовых культур и биологическое обоснование мер борьбы с ними на севере Европейской части России: дисс. на соиск. учен. степени канд.биол. наук / Т.В. Васильева. - Вологда-Молочное, 1999. - 160 с.
11. Васильева, Т.В. Долгоносики рода Sitona на семенных посевах козлятника восточного / Т.В. Васильева // Молочнохозяйственный вестник. - 2016. - №4 (24). - С. 15-21.
12. Мамаев, Б.М. Определитель насекомых Европейской части СССР / Б.М. Мамаев. - М.: Просвещение, 1976. - 304 с.
13. Плавильщиков, Н.Н. Наши насекомые - определитель / Н.Н. Плавильщиков. - М., 1980. - 387 с.
14. Каравянский, Н.С. Защита кормовых культур: сб. науч. тр. / Н.С. Каравян-ский. - Вып. 47. -М., 1991. - С. 73-83.
15. Васильева, Т.В. Энтомология: учеб.-метод. пособ. / Т.В. Васильева. - Вологда-Молочное, 2013. - 96 с.
16. Васильева, Т.В. Особенности развития основных вредителей козлят-ника восточного и щавеля кормового / Т.В. Васильева // Материалы юбилейной науч.-прак. конф. к 55-летию фак-та: сб. тр. - Вологда-Молочное, 1998. - С. 38-45.
17. Васильева, Т.В. Способ защиты козлятника восточного / Т.В. Васильева, Г.М. Шарунова: патент на изобретение. - RUS 2279222, 25.06.2004.
18. Васильева, Т.В. Вредители семенных посевов козлятника восточного в Вологодской области / Т.В. Васильева // Земледелие. - 2013. - №8. - С. 43-44.
19. Васильева, Т.В. Вредители козлятника восточного и мероприятия по его защите / Т.В. Васильева // Современные проблемы и перспективы развития сельского и лесного комплекса: сб. тр. - Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2013. - С. 159-160.

References:

1. Vasil&yeva T.V., Sokolov M.V. Pests and diseases of Galegaorientalis crops. Trudy VGMHA "Innovatsii i perspektivyrazvitiyanauki sel&skogokhozyaystva i lesnogokompleksa" [Proc. of the VSDFA " Innovations and prospects for the development of agriculture science and forestry"].Vologda, VSDFA-Publ., 2016, pp. 34-37.
2. Vasil&yeva T.V. Vreditelisemennikovnovykhkormovykhkul&tur ibiologicheskoyeo bosnovaniyemerbor&by s nimi na severe Yevropeyskoy chasti Rossii. Doct..Diss.[Pests of new forage crops and biological measures for controlling them in the North of the European Russia. Doct., Diss ]. Saint Petersburg, 1999. 19 p.
3. Dospekhov B. A. Metodikapolevogoopyta (s osnovami statisticheskoy obrabotk irezul&tatovissledovaniya) [Methodology of field experience (on the basics of statistical

results)]. Moscow, Alliance-Publ., 2011. 352 p.

4. Vasil&yeva T.V. Fitofagi i entomofagi na semennykhposevakhkozlyatnika vostochnogo v Severo-Zapadnomregione Rossii [Phytophages and entomophages on seed crops of Galega orientalis in the North-Western region of Russia]. Vologda-Molochnoe, VSDFA-Publ., 2015. 98 p.
5. Naliukhin A.N., Zavalin A.A., Siluyanova O.V., Belozerov D.A. The influence of biofertilizers and liming on vetch-oat mixture productivity and change in sod-podzolic soil microbocenosis. Russian Agricultural Sciences, 2018, V. 44, I.1, pp. 58-63. Doi: 10.3103/S1068367418010123.
6. Vasil&yeva T.V., Sokolov M.A., Sokolova N.L. Methods of research on seed crops of Galega orientalis. Trudy "Rostki nauki" [ Proc. "Sprouts of science"], Vologda, 2013, pp. 81-82.
7. Vasil&yeva T.V. Statistical analysis of phytophagous harmfulness on forage crops. Zashchita i karantinrasteniy [Protection and quarantine of plants], 2007, no.7, pp.45-45a. (in Russian)
8. Vasil&yeva, T.V. Pests of non-traditional forage crops. Zashchita i karantin rasteniy [Protection and quarantine of plants], 2004, no.3, pp. 56-57. (in Russian)
9. Vasil&yeva T.V. The role of natural factors in limiting the number of Galega orientalis pests. Trudy "Perspektivnyyenapravleniyanauch. issledovaniy Molodykh uchenykh Severo-Zapada Rossii" [Perspective scientific researches of young scientists of the North-West of Russia], Vologda-Molochnoye, 2000, pp.73-74.
10. Vasil&yeva T.V. Vrediteli semennikov novykh kormovykh kul&tur i biologicheskoye obosnovaniye mer bor&by s nimi na severe Yevropeyskoy chasti Rossii, Doct., Diss. [Pests of new forage crops and biological measures to control them in the North of the European Russia. Doct., Diss.].Vologda-Molochnoye, 1999. 160 p.
11. Vasil&yeva T.V. Weevils of the genus Sitona on seed crops of Galega orientalis. Molochnokhozyaystvennyy vestnik [Dairy Bulletin], 2016, no.4 (24), pp. 15-21. (in Russian)
12. Mamayev B. M. Opredelitel& nasekomykh Yevropeyskoychasti SSSR [The insects determinant of the European USSR], Moscow, Prosveshcheniye -Publ., 1976. 304 p.
13. Plavil&shchikov N.N. Nashi nasekomyye - opredelitel& [Our insects are determinants], Moscow, 1980. 387 p.
14. Karavyanskiy N.S. Zashchita kormovykh kul&tur [Protection of forage crops], Moscow, 1991, pp. 73-83.
15. Vasil&yeva T.V. Entomologiya [Entomology]. Vologda-Molochnoye, 2013. 96 p.
16. Vasil&yeva T.V.Features of the main Galega orientalis pests. Trudy yubileynoynauch.-prak. konf. k 55-letiyufakulteta [Proc.of the anniversary scientific-practical conf. to the 55th anniversary of the faculty], Vologda-Molochnoe, 1998, pp. 38-45.
17. Vasil&yeva T.V. Sposobzashchitykozlyatnikavostochnogo [Protection of Galega orientalis]. Patent RF, no. 2279222, 2004.
18. Vasil&yeva T.V. Pests of Galega orientalis in the Vologda region. Zemledeliye[Agriculture], 2013, no.8, pp. 43-44. (in Russian)
19. Vasil&yeva T.V. Galega orientalis pests and measures for its protection. Trudy " Sovremennyye problemy i perspektivyrazvitiyasel&skogo i lesnogo kompleksa" [Proc. " Modern problems and prospects of the rural and forest complex "], Vologda, VSDF-Publ., 2013, pp.159-160.

The effect of biologies on calega orientalis pests

Vasil&yeva Tat&yana Viktorovna , Candidate of Science (Biology), Associate Professor of the of Agriculture and Agricultural Chemistry Chair

e-mail: ttvvtt2013@ya.ru

The Federal State Budgetary Educational Institution of the Higher Education the Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda

Shpileva Alena Ivanovna, student

e-mail: alenashpileva@yandex.ru

The Federal State Budgetary Educational Institution of the Higher Education the Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda

Abstract. On sod-weakly podzolic soil with a humus content of 2.6% that is in the Vologda region the pests such as striped, moth-like sitona, clover seed-eaters, various bedbugs and fleas were registered on Galega orientalis crops. A fairly high efficiency (85.2-90.4%) of the bitoxibacillin (BTB), P biologies against pests with a consumption rate of 4 kg/ha was established. The efficiency of dendrobacillin, P biopreparation with a consumption rate of 4 kg/ha was 62.5-87.6 %.

КОЗЛЯТНИК ВОСТОЧНЫЙ (galega orientalis) ПОСЕВЫ ВРЕДИТЕЛИ ЧИСЛЕННОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ПРЕПАРАТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ galega orientalis seed crops pests number
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты