Спросить
Войти

Среднедонская катакомбная культура эпохи бронзы в верховьях Р. Воронеж

Автор: указан в статье

УДК 902

СРЕДНЕДОНСКАЯ КАТАКОМБНАЯ КУЛЬТУРА ЭПОХИ БРОНЗЫ В ВЕРХОВЬЯХ Р. ВОРОНЕЖ1

© Максим Валентинович ИВАШОВ

Липецкий государственный педагогический институт, г. Липецк, Российская Федерация, старший преподаватель кафедры отечественной истории, e-mail: 902m-ivashov@yandex.ru © Роман Викторович СМОЛЬЯНИНОВ Липецкая городская научная общественная организация «Археолог», г. Липецк, Российская Федерация, кандидат исторических наук, научный сотрудник, e-mail: rws17@rambler.ru

Обобщаются все имеющиеся на сегодняшний день накопленные материалы катакомбной культуры эпохи бронзы. В результате археологических исследований установлено, что данная территория является самой северо-восточной освоенной носителями катакомбной культуры. Однако освоение региона прошло дальше, углубляясь уже в лесную зону, чуждую лесостепному населению, свидетельством этому служат несколько поселений, выявленных в бассейне р. Оки.

Катакомбные материалы Верхнего Дона неразрывно связаны со среднедонскими и, вероятнее всего, принадлежат окраинным этническим образованиям среднедонской катакомбной культуры. Именно с южных территорий донской лесостепи на рубеже 111-11 тысячелетия до н. э. на Верхний Дон начинают проникать катакомбные традиции. В процессе формирования и становления среднедонской катакомбной культуры территория северной части лесостепи постоянно испытывала воздействие этнокультурных образований, появляющихся вследствие миграционных передвижений носителей первой. Экспансия катакомбных племен в бассейн Верхнего Дона и включение носителей присущих им традиций и идеологических установок в чуждую среду пережиточного неолита и энеолита нашло отражение в своеобразии материальной культуры катакомбных древностей.

Исследования последних лет показали достаточно высокую насыщенность поселениями катакомбной культуры данного региона. Характерно, что большинство из них тяготеют к руслу р. Воронеж. Целью данной публикации является необходимость рассмотреть памятники катакомбной культуры в верховьях р. Воронеж (участок реки от вер-

1 Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение 14.B37.21.0053.

ховьев до впадения в него р. Становая Ряса). Данный отрезок р. Воронеж является северовосточным в катакомбном мире, углубляясь в лесную зону, выделяется своеобразным «очагом» концентрации катакомбных поселений, ближайшие из них располагаются ниже по течению в 40 км в районе с. Доброе. При этом он достаточно хорошо исследован на протяжении многих лет разведочными работами и стационарными исследованиями (М.Е. Фосс [1], В.П. Левенок [2; 3], Б.А. Фо-ломеев [4; 5], С.И. Бражникова [6; 7], С.И. Андреев [8], А.Н. Бессуднов [9-11], Р.В. Смольянинов [12-16], А.А. Свиридов [17], А.Т. Синюк [18-22], А.А. Клюкойть [23], А.Д. Пряхин [24], А.В. Сурков [25], А.М. Обломский [26], М.В. Ивашов [27-35], И.А. Козмирчук [36]).

К настоящему времени на данном участке выявлено 26 поселений, которые мы отнесли к катакомбной культуре, на девяти из них проводились стационарные исследования. Имеющиеся комплексы катакомбного типа мы предлагаем разделить на три хронологических этапа: ранний, средний и поздний, опираясь на типологическую близость верхнедонских керамических комплексов среднедонским. В основу выделения этапов культуры была положена форма и орнаментация посуды. Для раннего этапа определяющим признаком в керамическом материале являются короткошейные, хорошо профилированные плоскодонные сосуды с

выраженной шейкой и выпуклым туловом, в орнаментации типично использование отпечатков веревочки, тесьмы и гребенчатого штампа, наиболее ярким признаком является украшение шейки сосуда «жемчужной» орнаментацией. К развитому этапу мы отнесли сосуды как с невысоким венчиком, так и сосуды с высоким раструбовидным горлом, украшенные веревочным и гребенчатым орнаментом. К позднему этапу, по нашему мнению, следует относить посуду той же формы, но украшенную валиковой и прочерченной орнаментацией. Сразу отметим, что на некоторых памятниках встречалась керамика нескольких этапов, поэтому число поселений на разных этапах и общее количество памятников не совпадает.

К раннему этапу относится всего семь поселений. Все они низкорасположенные -располагаются на дюнах в пойме правого берега р. Воронеж. Наиболее яркие керамические коллекции были получены на поселениях Студеновка 3, Васильевский кордон 1 и 7, Буховое 9 и 10. Показательно, что все они относятся к верхнедонскому типу, для которого характерны невысокие сосуды с прямым или слегка отогнутым наружу венчиком, плавно переходящим в выпуклое, чаще яйцевидное тулово. Нами выделяется несколько видов оформления края венчика: он в большинстве случаев закруглен либо при-острен, реже - уплощен и в большинстве случаев снаружи орнаментирован вертикальными насечками, вдавлениями и оттисками короткой гребенки. Орнаментальные композиции сосудов рассматриваемого типа таковы: верхняя часть тулова украшалась в большинстве случаев веревочным орнаментом в различных композициях, нижняя часть до дна - преимущественно длинным и средним гребенчатым штампом, сформированным в горизонтальные ряды елочек. В примесях керамический материал содержит песок, шамот, охру, незначительное количество органики. Поверхности сосудов гладкие, изнутри покрыты расчесами.

При рассмотрении ямочных вдавлений, «жемчужин» и встречных «жемчужин» по шейке, являющихся характерным элементом орнамента керамики поселений верхнедонского типа, выяснилось, что на некоторых поселениях он встречается более чем на 90 %

шейках коллекций (Студеновка 3, Буховое 9 и др.).

В качестве примесей в глиняном тесте посуды данного этапа (как, в принципе, и для последующих) использовались примеси мелкого шамота и песка, в отдельных случаях встречается незначительное количество органики и охристой крошки.

Ввиду того что большинство поселений многослойные, соотнесение каких-либо других категорий находок, особенно кремневых, с катакомбными древностями раннего этапа проблематично. Отметим лишь те из них, которые с большей долей вероятности можно отнести к таковым. Это кремневые наконечники стрел с выемкой в основании ямно-катакомбного типа (Студеновка 3, Буховое 9 и 10), две спиралевидные бронзовые подвески, изготовленные из проволоки сечением около 1,5 мм (хозяйственная яма, Студеновка 3, аналогии им можно найти в материалах донецкой катакомбной культуры и Павловского могильника среднедонской катакомбной культуры.

Постройки на памятниках раннего этапа в данном регионе были изучены лишь на поселении Студеновка 3 (три сооружения). Все постройки фактически наземные (слегка углубленные в материк), каркасно-столбовой конструкции, что свидетельствует об их временном характере.

Развитый этап катакомбной культуры в верховьях р. Воронеж представлен 22 поселениями (шесть из них изучались раскопками). Все они, за исключением «Пункта 438», также располагаются на низких участках (дюны, невысокие террасы). Показательно, что для данного этапа расселение населения катакомбной культуры продолжилось севернее (по р. Становая Ряса) и далее восточнее по руслу р. Воронеж (поселение Старое Тар-беево и поселение 1 у с. Красный городок). Однако следует отметить, что еще дальше на север известно несколько пунктов с катакомбной керамикой, но относятся они уже к бассейну Оки - поселения Галдым на р. Цне (в 40 км севернее Тамбова), Пчеляйское городище. То есть в перспективе следует ожидать открытия новых поселений катакомбной культуры в данном регионе и смещения северных границ территории осваиваемой катакомбным населением.

Для керамических комплексов данного этапа характерна посуда как с невысоким, плавно отведенным венчиком, так и высокогорлые, раструбовидные сосуды. В основу выделения типичной для данной группы керамики положена орнаментация, для которой характерны отпечатки веревочного и гребенчатого штампов в разных композициях. Из интересных находок данного этапа отметим шлифованные каменные топоры (Буховое 9 и 10), а также фрагменты двух плавильных чаш (Буховое 9): одна из них скорее подо-вальной формы с толщиной стенок от 1 до 1,5 см, срез венчика закруглен, имеет небольшой наплыв внутрь, внутренняя поверхность и края венчика сильно ошлакованы. Вторая - более крупная, снаружи украшенная горизонтальными рядами одинарной веревочки, - представляет собой миску с уплощенным венчиком, который, как и внутренняя часть, также ошлакован. Фактически это единственные свидетельства собственной металлообработки у катакомбных племен на Верхнем Дону. К интересным находкам отнесем и фрагмент курильницы, выявленный на поселении Буховое 10. На данном памятнике найдены также фрагменты двух орнаментированных веревочным штампом глиняных пряслиц. Данная категория находок также является уникальной не только для Верхнего, но и Среднего Дона.

К сожалению, никаких строительных сооружений на территории поселений, относящихся к данному этапу, не зафиксировано.

К позднему этапу мы отнесли всего восемь поселений (четыре из которых исследовались большими площадями, а остальные известны по материалам разведочных работ). Все памятники, за исключением одного (поселение Ратчино) располагаются на низких террасах и дюнах в пойме реки. По сравнению с предыдущим этапом, по р. Воронеж, катакомбное население продвинулось восточнее - до Подзоровской стоянки.

В основу выделения третьего, позднего хронологического пласта была положена своеобразная прочерченная и валиковая орнаментация, которая появляется в конце предыдущего периода. При этом фактически сохраняется только одна форма посуды -горшковидная с высоким, раструбовидным горлом. Оформление налепных валиков было различное: чаще они расчленялись ногтевы-

ми защипами и насечками, оформлялись ногтевыми защипами в виде волны, незначительное число венчиков, выявленных на поселениях, украшено смешанной орнаментацией - прочерченными линиями и наколами, валиковой и прочерченной. Довольно широкое распространение получает ангобирова-ние внешней поверхности сосудов, на части посуды они заглажены, на внутренней стороне наблюдаются расчесы.

Другие категории находок, кроме посуды, на поселениях данного этапа не выявлены. В 2011 г. на поселении Кривец 4 было исследовано две полуземляночных постройки, в заполнении которых выявлены фрагменты посуды позднего этапа катакомбной культуры.

Кроме бытовых памятников, в верховьях р. Воронеж изучено несколько интересных погребальных комплексов. Характерно, что все они грунтовые и располагались на площади поселений.

Еще в 1990 г. на поселении Буховое 9 Б.А. Фоломеевым в шурфе была расчищена овальная яма (1,95^1,0 м), ориентированная по линии север-юг. Остатков погребенного человека в яме не обнаружено. В юговосточном углу ямы обнаружен сосуд с короткой, слегка отогнутой, шейкой, раздутым туловом и плоским дном, орнаментированный нарезными линиями. В этом сосуде, находился сосуд 2 - баночной формы без орнамента. К северу от сосуда 1 находился сосуд 3, который был перевернут. Он характеризуется слабо отогнутой шейкой, яйцевидным туловом, плоским дном и орнаментацией в верхней части параллельными оттисками шнура в сочетании с зубчатым штампом в елочной композиции. Сосуд 3, исходя из характеристик, относится к раннему этапу среднедонской катакомбной культуры.

Б.А. Фоломеев считает, что весь этот комплекс можно считать грунтовым погребением. Мы склонны соотносить этот комплекс с катакомбной культурой более осторожно, т. к. он выявлен в результате разведочных работ и при полномасштабных исследованиях данного памятника в 2006 г. одним из авторов, следов других погребений не выявлено. К тому же каких-либо дополнительных признаков погребения не зафиксировано, хотя вполне вероятно, что костяк в песчаной почве мог не сохраниться.

В 2005 и 2007 гг. при исследовании многослойного поселения Васильевский кордон 1 (верховья р. Воронеж), расположенного на песчаной дюне, было выявлено несколько грунтовых погребений, из которых два отнесено к катакомбной культуре и одно - фатья-новской. Погребение № 1 (катакомбной

культуры) находилось в неглубокой яме, овальной формы, размерами 1,0*0,7 м, вытянутой по линии восток-запад. В 23 см выше уровня ямы, над ее восточной частью, был выявлен миниатюрный сосуд 1, над которым зафиксировано пятно из охры диаметром около 10 см.

Верхняя часть второго сосуда выявлена также выше заполнения ямы, над ее юговосточной частью, при этом стоял он, по всей видимости, на ее дне, т. к. глубина ее была чуть менее 10 см. Стенки ямы достаточно пологие, заполнение ее - темно-серая супесь. В ней были расчищены остатки ребенка очень плохой сохранности. В частности, у сосуда 2 были найдено шесть молочных зубов, а в западной части ямы - две кости. Судя по расположению костей и зубов, костяк был ориентирован по линии запад-восток. Что касается керамической посуды, то сосуд 1 очень небольшой, баночной формы с округлым дном, поверхности которого подлоще-ны. Сосуд орнаментирован слабопрочерчен-ными линиями, сформированными в вертикальную елочку, и вдавлениями торцевой частью размочаленной палочки, композиция которых напоминает полуфестоны. В глиняном тесте данного сосуда присутствует примесь песка и незначительное количество органики. Цвет поверхностей - темно-коричневый. Судя по композиции, вероятнее всего, мы имеем дело с календарным сосудом.

Сосуд 2 - это горшок с невысоким, плавноотогнутым венчиком, яйцевидным туловом и небольшим плоским дном. Край венчика закруглен, под его краем располагается горизонтальный ряд из короткого гребенчатого штампа, ниже которого все тулово сосуда украшено отпечатками узкого длинного гребенчатого штампа, сформированного в горизонтальную елочку. Поверхности сосуда также подлощены, темно-коричневого цвета, в качестве отощителей глиняной массы присутствует песок и незначительное количество органики.

Погребение № 2 (катакомбной культуры) выявлено в материковом основании, в овальной яме размерами 1,4* 1,1 м. Яма неравномерно углублена в материк: в северной части - 17 см, в южной 2-5 см. Заполнение темно-серая супесь. В восточной части яму перекрывало аморфной формы пятно охры размером 50*52 см, толщиной 4 см. Костяк сильно разрушен, по сохранившимся костям можно предположить, что погребенный лежал на правом боку, головой на юго-запад, ноги согнуты. В районе живота, у несохра-нившихся рук находился развал сосуда. Сосуд горшковидной формы, с невысоким, почти прямым венчиком и яйцевидным туловом, высота и диаметр в максимальном расширении 22,5 см, диаметр верха 18 см, плоскодонный, с закраиной у дна. По краю венчика он украшен горизонтальным рядом слегка наклоненного вертикального трехзубого гребенчатого штампа, ниже, по венчику и шейке, три ряда горизонтальных отпечатков веревочного штампа, в некоторых местах плохо видимые. Это объясняется тем, что он мог наноситься уже по подсушенному тесту. Верхняя часть тулова украшена вертикальными рядами спаренной веревочки длиной по 3,5-5 см. Нижняя часть тулова орнаментирована отпечатками гребенчатого штампа, составленными в композицию - елочка. Закраина днища украшена двумя рядами вертикально поставленного гребенчатого штампа. Горшок светло-коричневого цвета с примесью песка и мелкого шамота. Изнутри видны гребенчатые заглаживающие расчесы, снаружи хорошо заглажен.

Погребение 4 фатьяновской культуры перерезано в центральной части постройкой позднего времени. Прослежены остатки ямы размером 215*136 см. Погребальная яма вычленялась по овальному пятну светло-серой супеси в более темном пятне темно-серой супеси постройки. Верх погребения был запечатан линзой темно-серой супеси продолговатоовальной формы размерами 137*112 см и толщиной до 20 см.

На дне ямы находился миниатюрный сосудик высотой 10,5 см, диаметром верха 13 см и плоского днища 4 см. Он был вылеплен очень грубо, нечетких пропорций. В тесте содержалась примесь песка, шамота и органики. Цвет коричневый, снаружи и изнутри он хорошо заглажен. Поверхность горшка

орнаментирована горизонтальными рядами веревочных отпечатков, составленных попарно. В промежутках между рядов веревочки нанесено три ряда вертикально поставленного гладкого штампа. Штамп длиной от 5 до 15 мм.

Сверху погребальной ямы находился фатьяновский горшок высотой 17 см, максимальным диаметром тулова 19,5 см, диаметром верха 16,5 см. Днище округлое. Горшок профилированный. Он украшен четырьмя прочерченными горизонтальными линиями. Между двумя верхними и двумя нижними линиями прочерками были нанесены треугольники. Эти треугольники были заполнены точками, составленными в косовертикальные ряды по 4-8 точек. В верхней части точки вставлялись в треугольники, устремленные вершиной вверх, а в нижней части -вершиной вниз. Между средними горизонтальными линиями были нанесены вертикальные прочерки, которые образовывали прямоугольники. В свою очередь, прямоугольники были заполнены точками, составленными в вертикальные ряды. Керамика темно-коричневого цвета, залощена с примесью шамота в тесте, изнутри видны крупные гребенчатые заглаживающие расчесы. Толщина стенок 6-8 мм. Этот сосуд, вероятно, от тризны, свершенной после погребения покойного.

Третий горшок иванобугорской культуры яйцевидной формы со слегка зауженным верхом. На донце наблюдается незначительное уплощение. Диаметр горшка по срезу венчика равен 15,4 см, высота - 10,5 см, толщина стенок от устья к донцу увеличивается от 0,6 до 0,8 см. В тесте сосуда видна примесь песка и органики. Керамика плотная, цвет коричневый, снаружи и изнутри хорошо заглажена. Срез горшка уплощен. Вся поверхность украшена горизонтальными рядами отпечатков рамчатого штампа. Внутри горшка сохранилось небольшое количество нагара. Этот сосуд находился у края южной части постройки и вышеописанного погребения. Принадлежность его к погребению не бесспорна.

Подводя итог характеристике памятников катакомбной культуры отметим, что данная территория является самой северовосточной освоенной носителями катакомбной культуры, однако освоение региона

прошло дальше, углубляясь уже в лесную зону, чуждую лесостепному населению, свидетельством этому служат несколько поселений, выявленных в бассейне р. Оки. Установление северных границ и степени освоенности Воронежско-Окского региона в эпоху среднего бронзового века представляется нам очень перспективной и необходимой. Показательно, что все поселения располагаются на низких участках, что может быть объяснено как стабильной политической ситуацией, так и особенностями хозяйства носителей катакомбной культуры. Обращает на себя внимание и специфический погребальный обряд: грунтовые погребения на поселениях.

Данный пограничный регион представляет значительный научный интерес в плане выявления новых поселений и стационарных раскопок, известных ранее памятников, с широким использованием междисциплинарных исследований. Перспективным также представляется сравнение керамических коллекций с «окраинных» памятников верховьев р. Воронеж и поселений, расположенных на разных участках бассейна Верхнего Дона (Замятино 10, Балахнинское поселение, Университетские 1-3 и др.) на предмет выявления влияния на них «лесных» культур.

1. Фосс М.Е. Исследования неолитических стоянок в Мичуринском районе Тамбовской области в 1953 году // Краткие сообщения Института археологии. М., 1959. Вып. 75.
2. Левенок В.П. Археологический отчет о полевых работах Верхне-Донского экспедиционного отряда ЛО ИА АН СССР и Липецкого областного краеведческого музея в 1959 г. // Архив ИА РАН.
3. Левенок В. П. Отчет о полевых работах Верхне-Донской экспедиции ЛО ИА АН СССР и Липецкого краеведческого музея в 1960 году // Архив ИА РАН.
4. Фоломеев Б.А. Отчет о работе Окско-Донской археологической экспедиции ГИМа за 1990 год в Чаплыгинском районе // Архив ИА РАН.
5. Фоломеев Б. А. Отчет о работе Окско-Донской археологической экспедиции в 1991 году в Чаплыгинском районе // Архив ИА РАН.
6. Бражникова С.И. Отчет к Открытому листу № 93 об археологических исследованиях в Добровском районе Липецкой области (бассейн р. Воронеж) в 1988 году // Архив ИА РАН.
7. Бражникова С.И. Отчет о разведочных работах в Добровском районе в 1989 г. // Архив ИА РАН.
8. Андреев С.И. Отчет о проведении разведочных работ по р. Воронеж в пределах Липецкого и Добринского районов Липецкой области и Мичуринского района Тамбовской области в 1999 г. // Архив ИА РАН.
9. Бессуднов А.Н. Отчет о раскопках многослойного поселения Студеновка 3 в 1988 г. // Архив ИА РАН.
10. Бессуднов А.Н. Отчет о раскопках многослойного поселения Студеновка 3 в 1989 г. // Архив ИА РАН.
11. Бессуднов А.Н., Ивашов М.В. Материалы бронзового века поселения Студеновка 3 на Верхнем Дону // Археологические памятники Восточной Европы. Воронеж, 2002.
12. Смольянинов Р.В. Отчет о проведении археологических исследований в Чаплыгинском районе Липецкой области в 2000 году // Архив ИА РАН.
13. Смольянинов Р.В. Отчет о разведочных работах в бассейне р. Становая Ряса в пределах Чаплыгинского района Липецкой области в 1998 году // Архив ИА РАН.
14. Смольянинов Р.В. Отчет о разведочных работах в Чаплыгинском районе Липецкой области в 1999 году // Архив ИА РАН.
15. Смольянинов Р.В. Отчет об археологических исследованиях в Липецкой области в 2004 году // Архив ИА РАН.
16. Смольянинов Р.В. Отчет об археологических исследованиях в Липецкой области в 2005 году // Архив ИА РАН.
17. Свиридов А.А. Отчет о результатах археологической разведки в бассейне р. Воронеж в Чаплыгинском и Добровском районах Липецкой области в 2005 году // Архив ИА РАН.
18. Синюк А.Т. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж, 1996а.
19. Синюк А. Т. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона. Воронеж, 1983.
20. Синюк А. Т. О хронологическом соотношении культур эпохи бронзы лесостепного Дона // Археологические памятники Лесостепного Придонья. Липецк, 1996б.
21. Синюк А. Т., Бессуднов А.Н. Новые материалы к характеристике культур энеолита-бронзо-вого века Верхнего Придонья // Археологические памятники лесостепного Придонья. Липецк, 1996.
22. Синюк А.Т., Матвеев Ю.П. Среднедонская катакомбная культура эпохи бронзы (по данным курганных комплексов). Воронеж, 2007.
23. Клюкойть А.А. Отчет о разведочных исследованиях в Липецкой области в 2008 году // Архив ИА РАН.
24. Пряхин А.Д. Поселения катакомбного времени лесостепного Подонья. Воронеж, 1982.
25. Сурков А.В. Отчет об археологических исследованиях в Липецкой области в 2007 году // Архив ИА РАН.
26. Обломский А.М. Отчет о раскопках раннеславянской экспедиции памятников у с. Кривец в Добровском районе Липецкой области в 2011 году // Архив ИА РАН.
27. Ивашов М.В. К вопросу о северной границе среднедонской катакомбной культуры // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Материалы Международной научной конференции «К столетию периодизации В. А. Го-родцова бронзового века южной половины Восточной Европы». Самара, 2001а.
28. Ивашов М.В. Материалы среднего бронзового века с поселения Буховое 9 в верховьях р. Воронеж // Верхнедонской археологический сборник. Выпуск 4. Липецк, 2009.
29. Ивашов М.В. Отчет к Открытому листу № 859 о проведении археологических исследований на многослойном поселении Бухо-вое 9 в Добровском районе Липецкой области в 2006 году // Архив ИА РАН.
30. Ивашов М.В. Памятники катакомбного типа на Верхнем Дону // Проблемы археологии бассейна Дона: сборник научных трудов. Воронеж, 1999а.
31. Ивашов М.В. Поселения раннекатакомбного времени на Верхнем Дону // Чтения, посвященные 100-летию деятельности в Государственном Историческом музее В. А. Городцо-ва. Тезисы конференции. М., 2003 в.
32. Ивашов М.В. Постройки раннего этапа катакомбной культуры поселения Студеновка 3 на Верхнем Дону // Взаимодействие и развитие древних культур южного пограничья Европы и Азии. Материалы Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения И.В. Синицына (1900-1972). Саратов, 2000.
33. Ивашов М.В. Раннекатакомбные материалы на территории Верхнего Дона // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий. Липецк, 1999б.
34. Ивашов М.В. Ранний этап катакомбных древностей на Верхнем Дону // ІІ Городцовские чтения. М., 2005.
35. Ивашов М.В., Мельников Е.Н. Грунтовые захоронения эпохи бронзы на территории Верхнего Подонья // Российская археология. 2009. № 2.
36. Козмирчук И.А. Материалы раннего этапа среднедонской катакомбной культуры на Верхнем Дону (по результатам исследований поселения Замятино 10) // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий. Липецк, 1999.

Поступила в редакцию 14.01.2013 г.

MIDDLE DON CATACOMB CULTURE OF BRONZE AGE IN UPPER RIVER VORONEZH Maksim Valentinovich IVASHOV, Lipetsk State Pedagogical Institute, Lipetsk, Russian Federation, Senior Lecturer of Russian History Department, e-mail: 902m-ivashov@yandex.ru

Roman Viktorovich SMOLYANINOV, Lipetsk City Scientific Public Organization “Archeologist”, Lipetsk, Russian Federation, Candidate of History, Scientific Worker, e-mail: rws17@rambler.ru

The accumulated materials of Catacomb culture of the Bronze Age are summarized. As a result of archaeological research it is established that this area is the most north-eastern carriers mastered by people of Catacomb culture. However, the development of the region passed on, venturing into the forest zone, alien to forest-steppe population, the evidence of this is the few settlements identified in the basin of Oka.

Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты